findest du? Ich finde, in keinem BF waren vollautomatische Waffen einfacher zu kontrollieren. (mit ein paar Ausnahmen natürlich)
findest du? Ich finde, in keinem BF waren vollautomatische Waffen einfacher zu kontrollieren. (mit ein paar Ausnahmen natürlich)
Aber gerade in BF ist für mich genau das passiert. Man hat so viel Spieltiefe weggenommen und alles ist so unglaublich Casual geworden. Ich hätte halt gerne die Komplexität von BF BC 2, BF 3 oder BF 4 zurück.
Das hat aber imo nichts mit Skill zutun. In BF 5 laufen viele Gefächte über große Distanz ab und da verlieren die SMG´s, logischer Weise, einfach. Wenn du 2 Spieler mit identischem Skill 70 Meter voneiander entfernt aufstellst verliert das SMG gegen alle Waffen. Daher ist der Sani so unbeliebt.
Ist das so? Woher nimmst du das?
ja, das ist mir schon klar. Nur Doof, wenn alle Maps derart offen sind, dass es ein Problem ist, auf 10 Meter an den Gegner ran zu kommen. Und das sieht anscheinend der große Teil der Community so. Foren sind voll von beschwerden und auf den Servern sind Sanis Mangelware.
Für mich war 4 ne logische und gute Weiterentwicklung.ist doch eh nichts los im Thread und wir sind doch eigentlich ziemlich nah am Thema "Battlefield 5"
ja, das ist mir schon klar. Nur Doof, wenn alle Maps derart offen sind, dass es ein Problem ist, auf 10 Meter an den Gegner ran zu kommen. Und das sieht anscheinend der große Teil der Community so. Foren sind voll von beschwerden und auf den Servern sind Sanis Mangelware.
Vllt. wäre es auch halb so schlimm, wenn das Wiederbeleben und das heilen besser funktionieren würden.
Ich mochte es, dass alle Klassen auf ein bestimmtes Kontingent an Waffen zugreifen konnten... so unterschiedlich sind die geschmäcker...
oh ok!
ist doch eh nichts los im Thread und wir sind doch eigentlich ziemlich nah am Thema "Battlefield 5"
Aber das ist ja auf Maps wie Arras, Verbogener Stahl oder Panzersturm auch kein Allheilmittel.
Ich freu mich auf Arras immer, wenn ich einen Sani vor die SMLE kriege
Für mich lebte Battlefield eigentlich immer vom Conquestmodus. Und das spiegelte auch immer der Serverbrowser wieder. Oder die Tatsache, dass man in alten BF-Teilen nur noch Conquest-Server findet.
Und was ist dann der Unterschied zu den Operationen aus BF1? Das ist ja dann das gleiche.
Bei Große Operation in BF 5 spielst du 3 oder 4 Runden hintereinander weg. (Verschiedene Spielmodi)
Für mich lebte Battlefield eigentlich immer vom Conquestmodus. Und das spiegelte auch immer der Serverbrowser wieder. Oder die Tatsache, dass man in alten BF-Teilen nur noch Conquest-Server findet.
Ich kapiere halt nicht, warum man versucht, krampfhaft etwas neues zu etablieren.
Kann natürlich auch sein, dass mein Eindruck falsch ist und ich als Conquestspieler eine aussterbende Gattung bin.
Wie ist das eigentlich bei @drizzt und co?
