hab jetzt nur die Hälfte des Videos gesehen, falls sich das in der zweiten Hälfte ändert, könnt mir mir das gerne sagen:
das könnte schrecklicher kaum aussehen. Ich hoffe, dass das in keinster Weise den aktuellen Stand repräsentiert. Vlt fühlt es sich gut an, vlt sind das Anfänger und vlt versteht man bei Spielen, was da abgeht, aber rein vom visuellen Eindruck her ist da alles falsch:
- kein Druck beim Aufschlag. Das sind Einwürfe, die dann returniert werden. Entsprechend sind das Ballwechsel in Virtua Tennis länge
- Generell kein Druck hinter den Bällen. Abgesehen von zwei perfekten Volleys von Nadal (7 Minuten Bildmaterial und 2 Volley von Nadal sind die besten Schläge bei Nadal vs Federer indoor. Könnte falscher kaum sein)
- Keine Dynamik in den Ballwechseln. Keine Strategie erkennbar. Keine Idee, wer da gerade in der Offensive oder Defensive ist. Ein guter wie ein schlechter Schlag scheint random gleichwertig retourniert zu werde. Was ist überhaupt ein guter und ein schlechter Ball?
Ich hoffe wirklich, dass da zwei blutige Anfänger spielen, oder die CPU. wenn das ein repräsentatives Spiel ist, wird das noch bis 2020, bis man in der nähe von TOp Spin ist
Zum Vergleich: gönnt euch 60 Sekunden Tennis, wie es vor 7 Jahren aussah (erstes Youtube Video "Top Spin 4 Federer Nadal", das ist random ausgesucht, nicht handverlesen von mir)
1. Ballwechsel: Super Aufschlag Federer. Nadal nur Knapp am Return, wird zu kurz. Federer läuft ins Feld hinein, punktet mit Winner. Klassiker
2 Ballwechsel: Weniger guter Aufschlag, Nadal ist gut dran. Federer läuft dann ungeschickt ans Netz ohne am Drücker zu sein. Wird passiert von Nadal.
3. Ballwechsel: Serve-Winner
4. Ballwechsel: Guter Aufschlag, Federer Nadal kommt nur knapp ran. Federer kann ins Feld, spielt aber mit der Rückhand. Deswegen gibts anders als im ersten Ballwechsel kein Winner. Federer lässt Nadal zwar laufen, steht selber aber so ungünstig (weder vorne noch hinten), dass Nadal mit der läuferischen Stärke im Ballwechsel bleibt. Federer spielt dann ein paar okay Volley, aber keiner echt Druckvoll. Federer ist endgültig nicht mehr in der Offensive und Nadal kann zum platzierten Lob ansetzen, während Federer wieder falsch steht (nämlich zu nahe am Netz). Punkt Nadal.
jeder Ballwechsel macht sinn. Es wirkt logisch, warum ein bestimmter Ball gut oder schlecht kommt. Mal gibt es Winner, mal längere Ballwechsel. Kein 40 Mal hin und her.
das könnte schrecklicher kaum aussehen. Ich hoffe, dass das in keinster Weise den aktuellen Stand repräsentiert. Vlt fühlt es sich gut an, vlt sind das Anfänger und vlt versteht man bei Spielen, was da abgeht, aber rein vom visuellen Eindruck her ist da alles falsch:
- kein Druck beim Aufschlag. Das sind Einwürfe, die dann returniert werden. Entsprechend sind das Ballwechsel in Virtua Tennis länge
- Generell kein Druck hinter den Bällen. Abgesehen von zwei perfekten Volleys von Nadal (7 Minuten Bildmaterial und 2 Volley von Nadal sind die besten Schläge bei Nadal vs Federer indoor. Könnte falscher kaum sein)
- Keine Dynamik in den Ballwechseln. Keine Strategie erkennbar. Keine Idee, wer da gerade in der Offensive oder Defensive ist. Ein guter wie ein schlechter Schlag scheint random gleichwertig retourniert zu werde. Was ist überhaupt ein guter und ein schlechter Ball?
Ich hoffe wirklich, dass da zwei blutige Anfänger spielen, oder die CPU. wenn das ein repräsentatives Spiel ist, wird das noch bis 2020, bis man in der nähe von TOp Spin ist
Zum Vergleich: gönnt euch 60 Sekunden Tennis, wie es vor 7 Jahren aussah (erstes Youtube Video "Top Spin 4 Federer Nadal", das ist random ausgesucht, nicht handverlesen von mir)
1. Ballwechsel: Super Aufschlag Federer. Nadal nur Knapp am Return, wird zu kurz. Federer läuft ins Feld hinein, punktet mit Winner. Klassiker
2 Ballwechsel: Weniger guter Aufschlag, Nadal ist gut dran. Federer läuft dann ungeschickt ans Netz ohne am Drücker zu sein. Wird passiert von Nadal.
3. Ballwechsel: Serve-Winner
4. Ballwechsel: Guter Aufschlag, Federer Nadal kommt nur knapp ran. Federer kann ins Feld, spielt aber mit der Rückhand. Deswegen gibts anders als im ersten Ballwechsel kein Winner. Federer lässt Nadal zwar laufen, steht selber aber so ungünstig (weder vorne noch hinten), dass Nadal mit der läuferischen Stärke im Ballwechsel bleibt. Federer spielt dann ein paar okay Volley, aber keiner echt Druckvoll. Federer ist endgültig nicht mehr in der Offensive und Nadal kann zum platzierten Lob ansetzen, während Federer wieder falsch steht (nämlich zu nahe am Netz). Punkt Nadal.
jeder Ballwechsel macht sinn. Es wirkt logisch, warum ein bestimmter Ball gut oder schlecht kommt. Mal gibt es Winner, mal längere Ballwechsel. Kein 40 Mal hin und her.
