Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Aktien & andere Anlagen

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gibt noch eine ganz coole Seite für Freunde von Einzelaktien, die man sogar ohne den kostenpflichtigen Part testen kann (man muss nach ein paar Analysen aber die Cookie/IP Abfage resetten). Sie orientiert sich ein wenig an Fastgraphs. Sie wandelt diverse Kennzahlen in ein optisches Bild, das einem ganz gut verdeutlicht, wie teuer bestimmte Aktien historisch gesehen derzeit sind. Dementsprechend funktioniert das Ganze eher bei etablierten Unternehmen, die auch Gewinne erwirtschaften, als bei Wachstumsaktien ohne Gewinne. Das Ganze setzt den aktuellen Kurswert ins Verhältnis zum historischen und erwarteten Kurs-Gewinn (P/E) Verhältnis und Gewinnwachstum .

Natürlich ist das hier nicht der heilige Gral, das wäre ja zu einfach. Aber es vermittelt einem auf den ersten Blick schon mal ein gutes Bild, wie teuer eine Aktie theoretisch ist (in ihrer eigenen Historie ist).

Beispiel Apple, die derzeit wirklich extrem teuer ist. Natürlich gibts auch hier Analysten, die das anders sehen ("Apple ist kein Hardware-Hersteller mehr, sondern ein Software-Tech-Konzern, deswegen verdienen sie höhere KGV Verhältnisse". Kann sein, kann nicht sein, wir werden sehen.) Man sieht hier, dass der Kurs sich sehr weit von den historischen und auch erwarteten KGV und Gewinnkurven entfernt hat.

apple.JPG


https://topgraphs.com/de/aktie/NasdaqGS-AAPL


Gegenbeispiel Lockheed Martin, das man derzeit als fair oder auch günstig bewertet betrachten kann, da der Kurs sich genau im Bereich der Erwartungen befindet.

lockheed.JPG


https://topgraphs.com/de/aktie/NYSE-LMT


Als letztes Beispiel der Pharmakonzern Bristol-Myers Squibb, der nach derzeitigen Kennzahlen deutlich unterbewertet ist:

bristol.JPG


https://topgraphs.com/de/aktie/NYSE-BMY



Vergleichbare Seiten sind:

https://aktienfinder.net/

https://www.fastgraphs.com/


Wer etwas mehr Geld im Aktienmarkt für Einzelaktien investiert und dort (auch) eine Value Schiene fährt, für den kann ich diese Tools durchaus empfehlen. Man bekommt auch fast alles irgendwo kostenlos, aber eben nicht alles und teils nur mit deutlich mehr Aufwand.

Weitere nützliche Seiten mit kostenlosem Part:

https://www.macrotrends.net/

https://finviz.com/

https://de.tradingview.com/

https://seekingalpha.com/

https://www.portfolio-insight.com/dividend-radar

https://www.barchart.com/

https://money.cnn.com/data/fear-and-greed/

https://divvydiary.com/

https://de.finance.yahoo.com/?guccounter=1

https://www.dripinvesting.org/tools/tools.asp

https://www.cnbc.com/world/

https://www.zacks.com/

https://www.finanznachrichten.de/
 
Zuletzt bearbeitet:
Gibt noch eine ganz coole Seite für Freunde von Einzelaktien, die man sogar ohne den kostenpflichtigen Part testen kann (man muss nach ein paar Analysen aber die Cookie/IP Abfage resetten). Sie orientiert sich ein wenig an Fastgraphs. Sie wandelt diverse Kennzahlen in ein optisches Bild, das einem ganz gut verdeutlicht, wie teuer bestimmte Aktien historisch gesehen derzeit sind. Dementsprechend funktioniert das Ganze eher bei etablierten Unternehmen, die auch Gewinne erwirtschaften, als bei Wachstumsaktien ohne Gewinne. Das Ganze setzt den aktuellen Kurswert ins Verhältnis zum historischen und erwarteten Kurs-Gewinn (P/E) Verhältnis und Gewinnwachstum .

Natürlich ist das hier nicht der heilige Gral, das wäre ja zu einfach. Aber es vermittelt einem auf den ersten Blick schon mal ein gutes Bild, wie teuer eine Aktie theoretisch ist (in ihrer eigenen Historie ist).

Beispiel Apple, die derzeit wirklich extrem teuer ist. Natürlich gibts auch hier Analysten, die das anders sehen ("Apple ist kein Hardware-Hersteller mehr, sondern ein Software-Tech-Konzern, deswegen verdienen sie höhere KGV Verhältnisse". Kann sein, kann nicht sein, wir werden sehen.) Man sieht hier, dass der Kurs sich sehr weit von den historischen und auch erwarteten KGV und Gewinnkurven entfernt hat.

Anhang anzeigen 140580

https://topgraphs.com/de/aktie/NasdaqGS-AAPL


Gegenbeispiel Lockheed Martin, das man derzeit als fair oder auch günstig bewertet betrachten kann, da der Kurs sich genau im Bereich der Erwartungen befindet.

Anhang anzeigen 140579

https://topgraphs.com/de/aktie/NYSE-LMT


Als letztes Beispiel der Pharmakonzern Bristol-Myers Squibb, der nach derzeitigen Kennzahlen deutlich unterbewertet ist:

Anhang anzeigen 140589

https://topgraphs.com/de/aktie/NYSE-BMY



Vergleichbare Seiten sind:

https://aktienfinder.net/

https://www.fastgraphs.com/


Wer etwas mehr Geld im Aktienmarkt für Einzelaktien investiert und dort (auch) eine Value Schiene fährt, für den kann ich diese Tools durchaus empfehlen. Man bekommt auch fast alles irgendwo kostenlos, aber eben nicht alles und teils nur mit deutlich mehr Aufwand.

Weitere nützliche Seiten mit kostenlosem Part:

https://www.macrotrends.net/

https://finviz.com/

https://de.tradingview.com/

https://seekingalpha.com/

https://www.portfolio-insight.com/dividend-radar

https://www.barchart.com/

https://money.cnn.com/data/fear-and-greed/

https://divvydiary.com/

https://de.finance.yahoo.com/?guccounter=1

https://www.dripinvesting.org/tools/tools.asp

https://www.cnbc.com/world/

https://www.zacks.com/

https://www.finanznachrichten.de/

danke fürs teilen der info
 
34-35 scheint der Boden zu sein. Aber vielleicht kriegst du noch ne Chance. Neue Listung im PSN hin oder her, es ist ja nicht so als wären ihre Probleme damit jetzt beseitigt. Klar war das in 2020 auf den ersten Blick ein großer wirtschaftlicher Erfolg. Aber sie sind darauf angewiesen, dass sich das Spiel ähnlich wie der Witcher noch mehrere Jahre gut verkauft. Und da kann man derzeit noch mehrere Fragezeichen hinter machen.

Die 200 Tage Linie des Aktienkurses liegt auch meilenweit weg bei knapp 65 Euro. Bis dahin kann noch viel passieren. Am Ende kommt vermutlich drauf an, ob du langfristig drin sein willst oder eher kurzfristig. Im ersten Fall könntest du problemlos auch jetzt noch kaufen, im zweiten Fall könnte man auch noch Argumente dafür finden das aktuelle Momentum mitzunehmen.
 
Ich bin bei Scalable Broker und da es für das Depot kein Gemeinschaftskonto gibt, will ich dort eine Vollmacht einrichten.

Jetzt fragen die mich das:
„Können Sie uns bitte mitteilen, zu welchem Zweck Sie die Vollmacht einrichten möchten?“

Und haben davor das geschickt:

Die Einrichtung einer Vollmacht bei der Depotbank befähigt die bevollmächtigte Person nicht zur

  • Ausstellung von Zugangsdaten für Vollmachtnehmer.
  • Digitalen Einsichtnahme in das Depot.
  • Eigentumsübertragung des Wertpapierdepots.
Im Todesfall werden die Wertpapiere weiterhin bei der Depotbank verwahrt und die Erben ermittelt.

Die Erben können dann unter Vorlage ihrer Rechte einen Depotübertrag bzw. die Auszahlung der Gelder veranlassen. Dabei handelt es sich um ein standardisiertes Verfahren, das unabhängig von bestehenden Vollmachten durchgeführt wird.“

Was soll ich da noch Antworten?
Ne Vollmacht ist doch für Geschäfte in meinem Namen und braucht dafür doch auch digitale Einsicht, weil ja nur Digital auch Geschäfte getätigt werden können (mit Zugang)? Ich Checks nicht.
 
Soweit ich weiß, sind solche Sachen, wie Vollmachten etc., bei den Neobrokern ein Problem. Haben die in ihrem System wohl nicht drin, weil anderes, abgestecktes Geschäftsmodell.
 
Aber offensichtlich nur in einer abgespeckten Version, so wie das aussieht. Ich habe da auch keine Erfahrungen mit, ist nur das was ich so mitbekomme. Ich bin bei klassischen Brokern und rate meinen Klienten auch dazu. Da ist das Alles kein Problem. Vielleicht weiß @Mondknallschlumpf mehr dazu.
 
Sorry, leider nicht. Hatte nur einmal im Leben mit Bankvollmachten zu tun und das war bei meinen Eltern bis ich 18 war. Ähnlich wie Cale würde ich aber auch Vollbanken empfehlen, sobald man etwas hat, was von der Norm abweicht. Das was die dir geschrieben haben ist aber in der Tat sehr verwirrend und widerspricht in fast allen Punkten dem, was eine Vollmacht eigentlich ausmacht.
 
ing diba is mittlerweile auch kostenlos bzgl sparplänen.

ein kleiner hinweis, oatly (stellen zb die mmn beste barista hafermilch her) ist vor nem monat an die börse gegangen.
mmn ein Zukunftsunternehmen mit potential, bin auch direkt rein. habs leider erst 2 wochen nach start mitbekommen...
 
Zukunftsunternehmen mit Potential ohne Frage. Man muss sich nur fragen, was man dafür bezahlt.

Nur mal so als Beispiel - im Juli 2020 haben Oprah Winfrey und andere Investoren in das Unternehmen 200 Mio USD investiert. Der Gesamtwert wurde dort von den Profis der Investmentunternehmen auf 2 Milliarden USD bewertet.

https://thespoon.tech/oat-milk-pioneer-oatly-raises-200-million-on-2-billion-valuation/

Kein Jahr später zahlen die kleinen Privatanleger mit über 13 Milliarden USD beim Börsengang fast das 7 (!) fache der Bewertung aus 2020. Für mich persönlich sieht das wie einer der typischen Fälle aus, wo Kleinanleger die Zeche für die frühen Investoren zahlen sollen. Sie wachsen zwar sehr ordentlich, aber für die aktuelle Bewertung müssten die eigentlich mindestens schon 400 Millionen Gewinn pro Jahr machen. Aktuell machen sie diese Summe aber wohl nur als Umsatz und schreiben keine Gewinne sondern Verluste. Gleichzeitig sind sie hoch verschuldet und haben auch noch Chinesen als Anteilseigner mit drin, was bei nem US Börsengang natürlich ne super Kombi ist :D.

Ich mag die Firma, aber die Aktie würde ich nicht mit der Kneifzange anfassen.
 
Zurück
Oben