Ärger mit dem (Ex-)Vermieter (lange Geschichte)
- Ersteller GPLegend
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Seo
Papa
Sehe ich definitiv auch so. Wieso sollte man nachgeben, wenn man sich nichts zu Schulde kommen hat lassen? Und dann auch noch effektiv Geld verlieren? Und da es die Rechtsschutz zahlt, gibts erst Recht keinen Grund, da einzuknicken.
Es ist natürlich schade, dass die Gerichte mit so nem Blödsinn beschäftigt sind, aber das kann im Umkehrschluß ja nicht bedeuten, dass man demjenigen, der Unwahrheiten verbreitet, dann Recht gibt, nur damit Ruhe ist.
Frystil
Schnack den Schnuck
Sehe ich definitiv auch so. Wieso sollte man nachgeben, wenn man sich nichts zu Schulde kommen hat lassen? Und dann auch noch effektiv Geld verlieren? Und da es die Rechtsschutz zahlt, gibts erst Recht keinen Grund, da einzuknicken.
Es ist natürlich schade, dass die Gerichte mit so nem Blödsinn beschäftigt sind, aber das kann im Umkehrschluß ja nicht bedeuten, dass man demjenigen, der Unwahrheiten verbreitet, dann Recht gibt, nur damit Ruhe ist.
Das war bei uns leider der Fall, weiß nicht vom Rechtschutz abgedeckt war. Wir hatten recht, aber kein Geld um das durchzuziehen. Wären nur paar Zehntausender geworden..
Gibts eigentlich schon wieder was neues ?
Achso: Der Richter hat unter anderem mal nachgefragt wie der Spast denn auf einen Restwert der Abstellkammertüre von 400€ kommt. Die wollte er ja auch noch von uns haben aber er hat davon schriftlich nie abgesehen.
Die Begründung: Eine Tür hat laut Bundesministerium für Bau & Stadtentwicklung eine mittlere Lebenserwartung von 70 Jahren.
Die Tür hat im Jahr 2000 ca. 550€ gekostet und in 19 Jahren etwa 27% ihrer Lebensleistung erfüllt. So dass nach Abzug neu für alt, ca. 400€ übrig bleiben.
Ist das nicht geil?
Wie bereits erwähnt: Die Tür habe ich immer noch(!) sie hat ca. 70€ neu gekostet!
Er legt keine Rechnungen für irgendwas vor.
Jetzt könnt ihr euch ausmalen wie er mit dem Gartenhaus argumentiert und mit was für einem W..... wir uns seit knapp zwei Jahren rumschlagen müssen.
Die Begründung: Eine Tür hat laut Bundesministerium für Bau & Stadtentwicklung eine mittlere Lebenserwartung von 70 Jahren.
Die Tür hat im Jahr 2000 ca. 550€ gekostet und in 19 Jahren etwa 27% ihrer Lebensleistung erfüllt. So dass nach Abzug neu für alt, ca. 400€ übrig bleiben.
Ist das nicht geil?
Wie bereits erwähnt: Die Tür habe ich immer noch(!) sie hat ca. 70€ neu gekostet!
Er legt keine Rechnungen für irgendwas vor.
Jetzt könnt ihr euch ausmalen wie er mit dem Gartenhaus argumentiert und mit was für einem W..... wir uns seit knapp zwei Jahren rumschlagen müssen.
Weil wir genau wussten, dass er Stress macht und wir sie als Beweis "vorlegen" können. Wir hatten darin ja eine Katzenklappe eingebaut. Das ist ne Standard Buche-Dekor Tür ausm Baumarkt für 38€. Aber bei ihm ist sie schalldicht und absolut hochwertig. Ne Rechnung dazu kann oder will er nicht vorlegen.
Und so zieht sich das durch die komplette Klage von ihm. Er behauptet irgendwas und wir sollen das Gegenteil beweisen.
Was der neue Richter übrigens nicht so sieht.
Und so zieht sich das durch die komplette Klage von ihm. Er behauptet irgendwas und wir sollen das Gegenteil beweisen.
Was der neue Richter übrigens nicht so sieht.
Frequenzberater
elektrischer Freudenspender
Und ich scheiss ihm auf die Motorhaube falls ich ihn auf unserem Dorf Edeka Parkplatz mal sehen sollte.
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann nicht scheissen wenn andere drum herum stehen 
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Erzähl... wie hast du das rausgefunden?
Gerri
FSV Mainz 05!
Gott sei Dank ist der Richter mehr auf eurer Seite.
Einfach viel Vogelfutter
ums auto verteilen
Einfach viel Vogelfutter
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Der schöne Benz 
