Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Politikthread (1 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 2 (Mitglieder: 0, Gäste: 2)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Steuern mit der CDU :lol: bzw eher traurig...... und die sind im Umfragehoch.
 
Große Liebe für „inkompetenter Populist“

edit: man sieht Lanz an wie gern er dem Kerl eine reinzimmern würde. Eine unsägliche Diskussions“form“ die der da an den Tag legt.
 
Zuletzt bearbeitet:
IMG_6731.jpeg


:lol:
 
Immer wenn ich mich als Kind über etwas blödes geärgert habe, sagte mein Opa immer, es müsse auf der Welt immer von allem etwas geben. Das sei gut für das Gleichgewicht. Daraus geht Gutes hervor. Jetzt gibt es eine Partei Auch für Dumme und der Vertreter in dieser Sendung, spricht so einen absurden Mist, den man bei gesunden Menschenverstand kaum glauben kann.

Wenn es wirklich so viele Menschen in Deutschland gibt, die dieser Partei dazu verhelfen können den Bundeskanzler zu stellen, weil ja "in diesem Lande" alles schief läuft, dann seht das positiv. Das Thema AfD erledigt sich nach vier Jahren Regierungszeit, für lange Zeit von ganz alleine. Haltet durch!
 
Die Frage die sich stellt, warum es in dieser Konstellation keine Partei gibt die einen seriösen leichten rechtsrutsch geht.
Die AFD hätte sich spalten sollen, wie es ja fast mal passiert wäre. Das ganz rechte Lager um Höcke/Chrupalla würde so definitv aus dem Verkehr
gezogen werden und die Alternative Mitte hätte vielleicht eine reele Chance.
Es sind ja nicht alle in der AFD so dumm wie diese Protagonisten an der Spitze, manche auch sicher noch schlimmer.

Obwohl dieses links-rechts denken sowieso ein Absurdum ist.

Die CDU/CSU scheint natürlich mit März etwas in diese Richtung zu gehen, schreit jetzt nach einem neuen Steuersystem, aber wie oft
schon gehört.
Ich vermisse doch noch die Akteuere der Anfangszeit, ab Petry ging es den Bach ab.

Regierung ist allerdings ausgeschlossen, sie hatt ja keinen Koalitionspartner auf Bundesebene.
 
:ugly:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Gerri schrieb:
ich fand es bzgl. Argumentationsgrundlage in Diskussionen mit Menschen die leugnen bzw. populistische Meinungen vertreten sehr interessant.
Zum Vergrößern anklicken....
Aber mal ganz ehrlich: Der Typ ist natürlich ein armes Würstchen, aber er wurde auch von Lanz mit großem Tam-Tam auf die Schlachtbank geführt. Das fing doch schon damit an, dass dem AfD-Futzi sogar Wahrheiten im Mund verdreht wurden, wie z. B. die völlig richtige Aussage zur deutschen Einheit damals, dass es eben zu keiner weiteren Ostwerweiterung der NATO kommen soll. Daran kann ich mich selbst noch genau erinnern. Ebenso Zugeständnisse, dass eine Zuwiderhandliung eine Provokation auslösen würde. George Bush jr. hat dann mal munter die Fresse aufgerissen und behauptet, die Ukraine und Georgien müssten in die NATO. Man sollte es mit Falschaussagen nicht übertreiben… auch nicht, wenn es dem güldenen Zweck dient, einen AfD-Politiker vorzuführen.
 
Vetulus schrieb:
Aber mal ganz ehrlich: Der Typ ist natürlich ein armes Würstchen, aber er wurde auch von Lanz mit großem Tam-Tam auf die Schlachtbank geführt. Das fing doch schon damit an, dass dem AfD-Futzi sogar Wahrheiten im Mund verdreht wurden, wie z. B. die völlig richtige Aussage zur deutschen Einheit damals, dass es eben zu keiner weiteren Ostwerweiterung der NATO kommen soll. Daran kann ich mich selbst noch genau erinnern. Ebenso Zugeständnisse, dass eine Zuwiderhandliung eine Provokation auslösen würde. George Bush jr. hat dann mal munter die Fresse aufgerissen und behauptet, die Ukraine und Georgien müssten in die NATO. Man sollte es mit Falschaussagen nicht übertreiben… auch nicht, wenn es dem güldenen Zweck dient, einen AfD-Politiker vorzuführen.
Zum Vergrößern anklicken....

das wurde auch höchste Zeit denn sonst können sie oft unwidersprochen ihren Müll loslassen. Jetzt war es endlich mal auf offener Bühne.
Und ganz ehrlich, zur Nato Osterweiterung will ich garnix mehr sagen. Lanz hat da die richtige Antwort drauf gegeben. Sich an dem Thema so aufzuhalten ist einfach nur unnötig.
 
Ich bin da schon grundsätzlich bei Dir, aber so ganz von der Hand weisen darf man das Thema m. E. aus geschichtlicher Sicht nicht. Damals wurde der Kalte Krieg durch diese Aussagen beendet bzw. entschärft. Und zu behaupten, sich an dem Thema aufzuhalten, sei unnötig, zeigt mir nur die geschichtlichen Wissenslücken. Da nützt auch keine Wikipedia, das (Fein)-gefühl für die Zusammenhänge geht dabei leider verloren.

EDIT: Ich drücks für das Thema nochmal verständlicher aus: Mit dem Vorwitz, der Bildung und dem klugscheisserischen Gehabe der heutigen Wikipedia- und Twitter-Gesellschaft hätten wie die Kubakrise nicht ohne Atombombeneinschläge überstanden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben