Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Coronavirus / Covid-19

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Ah, guten Morgen zusammen :D

Ich hab die drei wichtigen Worte "vor dem Testzentrum" nicht gelesen.

Dann nehm ich alles zurück und behaupte das Gegenteil.


EDIT: Als Erklärung: mir ist der Kaffee ausgegangen, da funktioniert das mit dem lesen und verstehen nicht so wirklich.
 
»Ich gehe nirgendwohin. Es sei denn, zu Mama in den Himmel«
Er war jung, fit und hatte trotzdem keine Chance: Vor einem Jahr starb Kim David Berner an den Folgen von Covid-19. Seine Freundin und ein junger Arzt begleiteten ihn bis zum letzten Atemzug. Dies ist seine Geschichte.

https://www.spiegel.de/gesundheit/d...himmel-a-ca46e023-75cf-4b19-b5ed-9ecdd9f35f89

GANZ üble Geschichte wenn man das so liest. Dass jmd. so aus dem Leben herausgerissen wird......
 
Wäre auch eine gute Frage, die man dem RKI stellen könnte. Vorallem weil es andere Länder, auf die man gerne bzgl der impfquote schaut, genau so handhaben.
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Hollyone schrieb:
Wäre auch eine gute Frage, die man dem RKI stellen könnte. Vorallem weil es andere Länder, auf die man gerne bzgl der impfquote schaut, genau so handhaben.
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
Zum Vergrößern anklicken....
Weil es das Virus halt mal nicht interessiert, für wen eine Impfempfehlung ausgesprochen wurde.
Wir brauchen x% der Menschen in diesem Land, um in die Richtung einer Herdenimmunität zu kommen, bei der es das Virus nicht mehr gut schafft von einer Person zur anderen zu springen.

So gesehen ist der prozentuale Bezug auf von Menschen irgendwie festgelegten Altersgrenzen Augenwischerei und nur die harte Zahl "Anteil der Gesamtbevölkerung" infektiologisch sinnvoll. Und da das RKI ein Institut ist, das die Verantwortung für Infektiologie hat - und nicht Politik - passt alles.
 
Nein passt es nicht. Wenn ich eine impfquote erhebe, dann auch nur mit denen, die sich auch impfen lassen können und für die es eine Empfehlung gibt.
Alles andere ist Unsinn. Gerade dann auch noch, wenn man andere Länder, die so Zählen, als Maßstab nimmt.

Und das erreichen einer Herdenimmunität ist mittlerweile auch kein wissenschaftliches Ziel. Das Weitergeben von Corona Viren ist nicht zu verhindern.

Eine herdenImmunisierung, das ist das Ziel.
 
Gerri schrieb:
»Ich gehe nirgendwohin. Es sei denn, zu Mama in den Himmel«
Er war jung, fit und hatte trotzdem keine Chance: Vor einem Jahr starb Kim David Berner an den Folgen von Covid-19. Seine Freundin und ein junger Arzt begleiteten ihn bis zum letzten Atemzug. Dies ist seine Geschichte.

https://www.spiegel.de/gesundheit/d...himmel-a-ca46e023-75cf-4b19-b5ed-9ecdd9f35f89

GANZ üble Geschichte wenn man das so liest. Dass jmd. so aus dem Leben herausgerissen wird......
Zum Vergrößern anklicken....

Paywall
 
Hollyone schrieb:
Wäre auch eine gute Frage, die man dem RKI stellen könnte. Vorallem weil es andere Länder, auf die man gerne bzgl der impfquote schaut, genau so handhaben.
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
Zum Vergrößern anklicken....


Die ganze Prämisse ist schon falsch. Das RKI und das Bundesgesundheitsministerium geben die Impfquote in absolut einwandfreier und transparenter Art und Weise für unterschiedlichste Altersgruppen, Impfstoffe und "Impftypen" (Erst, Zweit, Booster) an:

- In absoluten Zahlen sowohl für die Gesamtbevölkerung, als auch für die 5-11-jährigen
- In Prozent für die Gesamtbevölkerung, für die 18+ jährigen, für die 12-17 jährigen, für die 18-59 jährigen und für die 60+ jährigen
- All das auch jeweils unterteilt in Erstimpfung, Zweitimpfung und Boosterimpfung.


Wer wissen möchte, wie viel Prozent der 18+ jährigen geimpft sind, muss lediglich diese Seite besuchen: https://impfdashboard.de/ Hier findet sich ebenfalls die Information, dass für 4,0 Millionen Menschen im Alter von 0 - 4 Jahren in Deutschland noch kein Impfstoff zugelassen ist.

Oder alternativ auf dieser Seite die Tabelle mit den täglichen Impfungen öffnen: : https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ...=5F67E07636BBE2F65F5CD7A2D4688D63.internet092


Kritik gerne, aber bitte nicht so einen Unfug, der haltlos ist.
 
Steffko schrieb:
Die ganze Prämisse ist schon falsch. Das RKI und das Bundesgesundheitsministerium geben die Impfquote in absolut einwandfreier und transparenter Art und Weise für unterschiedlichste Altersgruppen, Impfstoffe und "Impftypen" (Erst, Zweit, Booster) an:

- In absoluten Zahlen sowohl für die Gesamtbevölkerung, als auch für die 5-11-jährigen
- In Prozent für die Gesamtbevölkerung, für die 18+ jährigen, für die 12-17 jährigen, für die 18-59 jährigen und für die 60+ jährigen
- All das auch jeweils unterteilt in Erstimpfung, Zweitimpfung und Boosterimpfung.


Wer wissen möchte, wie viel Prozent der 18+ jährigen geimpft sind, muss lediglich diese Seite besuchen: https://impfdashboard.de/ Hier findet sich ebenfalls die Information, dass für 4,0 Millionen Menschen im Alter von 0 - 4 Jahren in Deutschland noch kein Impfstoff zugelassen ist.

Oder alternativ auf dieser Seite die Tabelle mit den täglichen Impfungen öffnen: : https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ...=5F67E07636BBE2F65F5CD7A2D4688D63.internet092


Kritik gerne, aber bitte nicht so einen Unfug, der haltlos ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Kritik ist imo. nicht haltlos und kein Unfug. Es steht außer Frage das man die Werte einsehen kann. Man kann ziemlich viel Einsehen, was in der öffentliche Kommunikation gar nicht vorkommt. Sogar verschiedenen hospitalitalisierungsraten.

Wenn ich mich aber in eine Talkrunde setze und bei Dänemark die 85% Quote der ab 12 jährigen nenne und dann unsere 70% gesamt Quote (als das aktuell war),scheint es der ein oder andere nicht zu wissen, wo man nach schaut und verzerrte das Bild.

Wenn ich in die Corona App schaue, wird mir auch nur die gesamtquote angezeigt.

Und was soll z.b diese Aussage der bureg sagen?
https://www.augsburger-allgemeine.d...-bei-95-prozent-impfquote-id61451246-amp.html

"Unser Ziel muss es sein, zu einer Quote von 95 Prozent vor allem bei den gefährdeten Gruppen zu kommen“

Wer sind die Gruppen? Was heißt "vor allem?" Sind es die fehlenden 3-4% der Ü60 ? Oder doch alle ab 12/18?

Und jetzt dann wohl endgültig offiziell; Genesungsstatus nur noch 3 Monate. Wurde dann einfach mal so am Wochenende auf der Homepage geändert.:ugly:
https://www.spiegel.de/wissenschaft...vid-19-a-a4f60899-9aae-4631-b022-77e40913343e
 
Zuletzt bearbeitet:
Hollyone schrieb:
Nun also doch Fakt. 90 Tage Genesung statt 180 Tage.
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Würde mal gerne die Wissenschaftliche Evidenz dahinter sehen.
Zum Vergrößern anklicken....

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.11.21266068v2.full.pdf

12.03 Uhr: Die Bundesregierung weist darauf hin, dass der Status als Genesener jetzt nach drei Monaten ausläuft. Die Verkürzung von bisher sechs Monaten sei auf die ansteckendere Omikron-Variante zurückzuführen, erklärt ein Sprecher des Gesundheitsministeriums. Die sechs Monate seien auf Basis von Delta verankert worden.

Genese können ihren Status mittels eines positiven PCR-Tests nachweisen. Das Ergebnis darf künftig nicht älter als 90 Tage alt sein. Diese Vorgabe hat das Robert-Koch-Institut (RKI) mit Wirkung zum 15. Januar geändert.
Zum Vergrößern anklicken....
https://www.spiegel.de/wissenschaft...vid-19-a-a4f60899-9aae-4631-b022-77e40913343e
 
Hollyone schrieb:
Die Kritik ist imo. nicht haltlos und kein Unfug. Es steht außer Frage das man die Werte einsehen kann. Man kann ziemlich viel Einsehen, was in der öffentliche Kommunikation gar nicht vorkommt. Sogar verschiedenen hospitalitalisierungsraten.

Wenn ich mich aber in eine Talkrunde setze und bei Dänemark die 85% Quote der ab 12 jährigen nenne und dann unsere 70% gesamt Quote (als das aktuell war),scheint es der ein oder andere nicht zu wissen, wo man nach schaut und verzerrte das Bild.

Wenn ich in die Corona App schaue, wird mir auch nur die gesamtquote angezeigt.

Und was soll z.b diese Aussage der bureg sagen?
https://www.augsburger-allgemeine.d...-bei-95-prozent-impfquote-id61451246-amp.html

"Unser Ziel muss es sein, zu einer Quote von 95 Prozent vor allem bei den gefährdeten Gruppen zu kommen“

Wer sind die Gruppen? Was heißt "vor allem?" Sind es die fehlenden 3-4% der Ü60 ? Oder doch alle ab 12/18?
Zum Vergrößern anklicken....


Keine Ahnung, was das Argument mit dieser Talkrunde soll. Saß dort ein Vertreter des RKI oder des Bundesgesundheitsministeriums und hat diesen unsinnigen Vergleichen vorgenommen? Natürlich muss man "gleiches" mit gleichem vergleichen.

Bei dem Artikel aus der Augsburger Allgemeinen... keine Ahnung was da dein Punkt ist. Natürlich müsste man (also: die Augsburger Allgemeine) dann die Frage stellen, was konkret mit "gefährdeten Gruppen" gemeint ist. Ich würde mutmaßen, dass es sich dabei um die 60+ jährigen sowie um Menschen mit schweren Vorerkrankungen handelt. Da hat die Zeitung leider ihren Job nicht gemacht.


All das hat aber absolut nichts mit dem Tweet zu tun, den du geteilt hast - der nämlich impliziert, dass das RKI die Impfquote ausschließlich für die Gesamtbevölkerung angebe (was falsch ist).
 
Steffko schrieb:
Bei dem Artikel aus der Augsburger Allgemeinen... keine Ahnung was da dein Punkt ist. Natürlich müsste man (also: die Augsburger Allgemeine) dann die Frage stellen, was konkret mit "gefährdeten Gruppen" gemeint ist. Ich würde mutmaßen, dass es sich dabei um die 60+ jährigen sowie um Menschen mit schweren Vorerkrankungen handelt. Da hat die Zeitung leider ihren Job nicht gemacht.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Punkt ist, das die BuReg dieses unklare Zitat bringt und mir z.b.gleichzeitig in der Corona App nur die Quote der Gesamtbevölkerung angezeigt wird.
Daraus könnte man implizieren, man benötige noch 23% impfquote.
 
Dann informier dich doch einfach richtig und nicht anhand einer App in der eine Zahl steht? Wo ist das Problem?

98C2B4B9-CF10-4630-8B93-C12707EB323C.jpeg


Eindeutige Geschichte
 
Hollyone schrieb:
Die Kritik ist imo. nicht haltlos und kein Unfug. Es steht außer Frage das man die Werte einsehen kann. Man kann ziemlich viel Einsehen, was in der öffentliche Kommunikation gar nicht vorkommt. Sogar verschiedenen hospitalitalisierungsraten.

Wenn ich mich aber in eine Talkrunde setze und bei Dänemark die 85% Quote der ab 12 jährigen nenne und dann unsere 70% gesamt Quote (als das aktuell war),scheint es der ein oder andere nicht zu wissen, wo man nach schaut und verzerrte das Bild.

Wenn ich in die Corona App schaue, wird mir auch nur die gesamtquote angezeigt.

Und was soll z.b diese Aussage der bureg sagen?
https://www.augsburger-allgemeine.d...-bei-95-prozent-impfquote-id61451246-amp.html

"Unser Ziel muss es sein, zu einer Quote von 95 Prozent vor allem bei den gefährdeten Gruppen zu kommen“

Wer sind die Gruppen? Was heißt "vor allem?" Sind es die fehlenden 3-4% der Ü60 ? Oder doch alle ab 12/18?

Und jetzt dann wohl endgültig offiziell; Genesungsstatus nur noch 3 Monate. Wurde dann einfach mal so am Wochenende auf der Homepage geändert.:ugly:
https://www.spiegel.de/wissenschaft...vid-19-a-a4f60899-9aae-4631-b022-77e40913343e
Zum Vergrößern anklicken....
Und in einigen Bundesländern (3 jetzt schon) wird den Johnson geimpften jetzt der Booster Status entzogen, welcher nach der 2ten Spritze galt bisher, diese Personen brauchen jetzt auch 3 Spritzen, was eine Verarsche.
So verliert man sogar noch Leute, welche eigentlich bereit sind zum impfen. Es gibt keinen Fahrplan der Regierung, es ist einfach alles gewürfelt.
 
oder sie richten sich nach erkenntnissen zu johnsson (als einzige impfung, nicht als booster) und reagieren entsprechend.
https://www1.wdr.de/nachrichten/themen/coronavirus/booster-dritte-impfung-johnson-100.html

Übrigens: Wer nach seiner Erstimpfung mit Johnson & Johnson noch keine zweite Impfung bekommen hat, der ist vor der Omikron-Variante möglicherweise nur schlecht geschützt. In einem Laborexperiment habe der Impfstoff zwar Antikörper produziert, diese hätten gegen die Omikron-Variante aber nicht erkennbar gewirkt, zitiert die indische Zeitung "Hindustan Times" im Dezember die südafrikanische Virologin Penny Moore. "In unserem Test war keine Neutralisierung nachweisbar."
Zum Vergrößern anklicken....

miserabel kommuniziert.. auf jeden fall. aber imho keine verarsche.
 
Sveniko schrieb:
Und in einigen Bundesländern (3 jetzt schon) wird den Johnson geimpften jetzt der Booster Status entzogen, welcher nach der 2ten Spritze galt bisher, diese Personen brauchen jetzt auch 3 Spritzen, was eine Verarsche.
So verliert man sogar noch Leute, welche eigentlich bereit sind zum impfen. Es gibt keinen Fahrplan der Regierung, es ist einfach alles gewürfelt.
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist in meinen Augen mangelhaft kommuniziert.
Die Verkürzung des Genesenen Status steht gegen alle wissenschaftlichen Kenntnisse. Lauterbach selber sprach noch vor ein paar Monaten, das man auf dem Stand sei, das er länger als 6 Monate Anhalten sollte.
Auch hier gibt es keine Kommunikation.

Für solche Angelegenheiten hat man doch auch einen Experten Rat.
 

Ähnliche Themen

Joe Genius
  • Umfrage Umfrage
VOTE COVID 19 - Impfung (Sofort/Warten/No Way)
2 3
Joe Genius
Antworten
51
Aufrufe
4K
el_barto
el_barto
B
[Sammelthread] Corona/Covid-19 Hilfe und Maßnahmen
BitByter
Antworten
18
Aufrufe
2K
Gerri
Gerri
pil
  • Umfrage Umfrage
VOTE Die ultimative Covid-19 Umfrage
2
pil
Antworten
37
Aufrufe
3K
blue
blue
Zurück
Oben