Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Coronavirus / Covid-19

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Wenn man nicht übereinkommen kann, weil auf beiden Seiten die Situation festgefahren ist, sollte man sich als forenvorstand eventuell doch einmal überlegen ob man solche threads, die die community spalten, zu macht. Kann doch in keinem Sinne sein sowas zu dulden und das forum damit zu vergiften.
 
Wenn man nicht übereinkommen kann, weil auf beiden Seiten die Situation festgefahren ist, sollte man sich als forenvorstand eventuell doch einmal überlegen ob man solche threads, die die community spalten, zu macht. Kann doch in keinem Sinne sein sowas zu dulden und das forum damit zu vergiften.

Wie schon erwähnt wurde, dann machen wir lieber mal die Konsolenthreads mit zu ;)
 
Dann frag ich nich wieso dann Leute angefeindet und provoziert werden, die nicht mal in die aktuelle Diskussion involviert sind? Muss sowas sein?

Dann steig doch einfach mal ein in die Diskussion! Erkläre uns deine andere Meinung! Nenn uns deine Argumente! Begründe deine Haltung zu dem Thema. Diskutiere! Dazu ist das Forum da.
 
Dann steig doch einfach mal ein in die Diskussion! Erkläre uns deine andere Meinung! Nenn uns deine Argumente! Begründe deine Haltung zu dem Thema. Diskutiere! Dazu ist das Forum da.
wozu wenn ihr mich schon längst in eine Schublade gesteckt habt? Nur um mich noch mehr nieder machen zu können? Ihr habt euch über mich schon längst eine Meinung gebildet. Dabei kennt ihr mich überhaupt nicht. Da kann jegliche Diskussion nur in eine Sackgasse führen.
Außerdem wollte ich mich bewusst aus dieser Thematik rausnehmen, weil ich weiß wohin das führen wird. Nur kann ich mich leider nicht zurückhalten wenn einige Leute mich provozieren wollen. Das ist alles was ich eigentlich dazu sagen wollte.
 
Nur kann ich mich leider nicht zurückhalten wenn einige Leute mich provozieren wollen. Das ist alles was ich eigentlich dazu sagen wollte.

Vielleicht hab ichs jetzt nicht richtig nachverfolgt, du schaltest dich doch aber auf einen von Mingo an pil gerichteten post ein?
Wo genau wurdest du da jetzt persönlich provoziert?

Kann ich aktuell nicht nachvollziehen.
 
...bevor du so tust als wäre die Umfrage falsch und dir damit Applaus vom prominentesten Querdenker dieses Threads abzuholen.
.

Da steht es! Damit kann nur ich gemeint sein, weil ich der einzige war der @pil post gelikt hatte.

Das meinte ich, weil man ja angeblich sachliche Diskussion so sehr schätzt hier im forum.

Und dann feindet man so mir nichts dir nichts User aus dem nichts an, steckt sie in Schubladen, weil man sich ja schon ein sicheres Bild von dem einen oder anderen gemacht hat, nur um sich wieder erhaben zu fühlen und weil man ja über den Dingen steht.
Da krieg ich echt das große kotzen. Diese Arroganz. :kotz::kotz:

wozu soll man dann noch konstruktiv diskutieren wollen, wenn man schon so in einem Feindbild drinsteckt? Ist doch sinnlos.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also wenn man seine Meinung hier rausposaunt, dann muss man auch mit entsprechendem Gegenwind rechnen. Dieser Gegenwind ist dann nämlich auch die Meinung von jemandem. Natürlich können diese Nachfragen oder ggf. auch Kritik sehr fundiert, sachlich und sogar inhaltlich aufwändig sein. Wenn man dann nach zwei, drei sachlichen Nachfragen schon an dem Punkt ist, seine bisherige Meinung gar nicht mehr so richtig erklären zu können, dann sollte man das vielleicht selbst erkennen, statt das Forenteam anzurufen, solche Threads lieber zu schließen.

Man kann seine Meinung ja trotzdem beibehalten, wenn man sich mit den aufgedeckten Widersprüchen und Kritikern nicht auseinandersetzen will. Vielleicht war man bisher ja auch nur "Jawoll!", "Genau!" und "Das stimmt!" gewohnt, wenn man sie irgendwo geäußert hat - kommt ja halt drauf an, wo man sie äußert oder vor wem. Dann kommt der Gegenwind ja auch irgendwie plötzlich und überraschend.
 
Zuletzt bearbeitet:
@pil Herzlichen Glückwunsch, da hast du dem Affen ja erfolgreich Zucker gegeben.

Was ist eigentlich verkehrt mit dir?
Kannst du nur mit Beleidigungen um dich werfen?

Bei Umfragen kommt es auf so viele Faktoren an, die das Ergebnis beeinflussen können, dies wirst auch du wissen ;)

Wenn du ein richtiges Ergebnis haben möchtest dann müsste man alle Bürger befragen, ich bin mir ganz sicher dass wir da keine 89 % erreichen würden.


Stell dir mal vor 60% der Befragten würden die Maßnahmen zu weit gehen, dann wäre die Umfrage wahrscheinlich falsch :lachweg:


Wie schon gesagt von Pil, wenn man selbst nicht betroffen ist…
 
Also wenn man seine Meinung hier rausposaunt, dann muss man auch mit entsprechendem Gegenwind rechnen. Dieser Gegenwind ist dann nämlich auch die Meinung von jemandem. Natürlich können diese Nachfragen oder ggf. auch Kritik sehr fundiert, sachlich und sogar inhaltlich aufwändig sein. Wenn man dann nach zwei, drei sachlichen Nachfragen schon an dem Punkt ist, seine bisherige Meinung gar nicht mehr so richtig erklären zu können, dann sollte man das vielleicht selbst erkennen, statt das Forenteam anzurufen, solche Threads lieber zu schließen.

Man kann seine Meinung ja trotzdem beibehalten, wenn man sich mit den aufgedeckten Widersprüchen und Kritikern nicht auseinandersetzen will. Vielleicht war man bisher ja auch nur "Jawoll!", "Genau!" und "Das stimmt!" gewohnt, wenn man sie irgendwo geäußert hat - kommt ja halt drauf an, wo man sie äußert oder vor wem.
dem stimme ich in gewisser weise zu. Mir ging es aber nur darum wieso sich einige hier in dem forum die Frechheit rausnehmen über dritte Personen zu urteilen, die in der aktuellen Diskussion überhaupt keine Rolle spielen? sowas finde ich respektlos.
Ich schreibe bewusst hier nichts mehr rein und werde trotzdem immer wieder als abschreckendes Beispiel genannt. Obwohl ich weder zu der einen noch zu der anderen Gruppe gehören möchte.
 
Da steht es! Damit kann nur ich gemeint sein, weil ich der einzige war der @pil post gelikt hatte.

Oder er bezog es vorausahnend auf den User der hier im Thread [und auch nur in dem Thread, in einem Videospieleforum] seit einigen Tagen nach Jahren der Inaktivität plötzlich loslegt wie nichts und obendrein noch eine Querdenker-Telegramgruppe verlinkt hat. ¯\_(ツ)_/¯
 
Vieleicht fragen wir einfach mal @Mingo ob er dich gemeint hat mit seinem Querdenker-Vorwurf, denjenigen der über einen Monat nicht im Thread aktiv war und keinerlei Querdenker-Telegramgruppen verlinkt hat noch deren Argumentationsweise nutzte oder den er zuvor schon angesprochen hat. :)

Du kannst aber natürlich auch über ihn urteilen und ihm vorwerfen das er ohne es zu wissen über dich urteilt ohne genau zu wissen ob er über dich urteilt.
 
Zuletzt bearbeitet:
In Dortmund marschierten gestern 600 besorgte Bürger. Natürlich neben der AFD und den Übermenschen aus dem Nazikiez Dortmund Dorstfeld. Traurig... Und voran Familien mit Kindern. Anyway. Heute Impftermin für meinen Sohn gehabt. Hat super geklappt. Keine Wartezeit und schwupps das war's. In drei Wochen dann der nächste Termin
 
Wenn du ein richtiges Ergebnis haben möchtest dann müsste man alle Bürger befragen, ich bin mir ganz sicher dass wir da keine 89 % erreichen würden.


Das ist halt kompletter Blödsinn, denn natürlich kann man Umfragen repräsentativ gestalten, so dass man aus einer relativ kleinen befragten Persoonengruppe auf die Grundgesamtheit - also die Deutsche Bevölkerung - schließen kann.

Repräsentative Studien geben sogar die (ebenfalls berechenbare) Fehlertoleranz an, so dass man weiß, in welchem Intervall diie wahren Werte mit 95%iger Wahrscheinlichkeit liegen.

Und ohne jetzt recherchiert zu haben, ob es sich bei fraglicher Umfrage um eine Repräsentative handelt (so wichtig ist mir das nicht), gehe ich stark davon aus, dass es der Fall ist.

Wichtig war mir nur, den immer wieder gehörten Blödsinn, dass man für "die Wahrheit" alle oder fast alle Menschen der Grundgesamtheit befragen müsste anzugreifen. Denn das ist Unfug.

Aber ja, passt in deine Argumentationsweise (und in die der meisten dir gleichgesinnten). Man argumentiert mit gefühlten Wahrheiten, die dann durch eine objektive Wahrheit (wie dem Ergebnis einer repräsentativen Studie) widerlegt werden und wischt daas dann ebenfalls mit gefühlten "Wahrheiten" ("ich bin mir ganz sicher, dass...") zur Seite
Und dann wundert man sich, daass man nicht ernst genommen wird und ruft nach der Foren-Mama, den Thread doch bitte zu schließen.

lol
 
Das ist halt kompletter Blödsinn, denn natürlich kann man Umfragen repräsentativ gestalten, so dass man aus einer relativ kleinen befragten Persoonengruppe auf die Grundgesamtheit - also die Deutsche Bevölkerung - schließen kann.

Repräsentative Studien geben sogar die (ebenfalls berechenbare) Fehlertoleranz an, so dass man weiß, in welchem Intervall diie wahren Werte mit 95%iger Wahrscheinlichkeit liegen.

Und ohne jetzt recherchiert zu haben, ob es sich bei fraglicher Umfrage um eine Repräsentative handelt (so wichtig ist mir das nicht), gehe ich stark davon aus, dass es der Fall ist.

Wichtig war mir nur, den immer wieder gehörten Blödsinn, dass man für "die Wahrheit" alle oder fast alle Menschen der Grundgesamtheit befragen müsste. Denn das ist Unfug.

Aber ja, passt in deine Argumentationsweise (und in die der meisten dir gleichgesinnten). Man argumentiert mit gefühlten Wahrheiten, die dann durch eine objektive Wahrheit (wie dem Ergebnis einer repräsentativen Studie) widerlegt werden und wischt daas dann ebenfalls mit gefühlten "Wahrheiten" ("ich bin mir ganz sicher, dass...") zur Seite
Und dann wundert man sich, daass man nicht ernst genommen wird und ruft nach der Foren-Mama, den Thread doch bitte zu schließen.

lol

Gut dann lassen wir das mal so stehen, 89 % sind dafür und alle hier sind glücklich.

Die anderen 11% sind Querdenker und sonstiger Abschaum :lol:
 
Zurück
Oben