Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Coronavirus / Covid-19

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

dann sollen sie zumachen oder halt mit 2G+ einen Ausgleich zahlen für die Wirte/Betreiber.

Die Läden sind so quasi zu und niemand ersetzt ihnen den Schaden, das ist ne Katastrophe.
Ist das denn sicher, dass sie nicht entschädigt werden? Ich habe diese Wochen im Morgen Magazin ein Interview mit einem FDP Politiker gesehen, in dem er gefragt wurde, ob die Unternehmen bei 2G+ entschädigt werden sollen und er hat es bejat.
 
und mit labilem Impfschutz aber nichts desto trotz ist die Statistik SO einfach ohne Aussagekraft.

Sie suggeriert dass man mit Impfung eine höhere Chance hätte sich anzustecken und das ist einfach falsch.
Das tut sie doch gar nicht.
11,8% geimpft
17,9% ungeimpft
70,3% unbekannt

Das zeigt, das die impfung hilft wenn man unsere impfquote bedenkt. Da ja deutlich mehr Menschen geimpft sind als ungeimpft und es trozdem mehr fälle bei ungeimpften gibt. Bei 2/3 der Fälle weis man es aber schlicht nicht und hier wurde (wie es aussieht) die Statistik geschönt damit es noch besser aussieht.

Ich habe das jetzt nur Oberflächlich überflogen, aber wenn da wirklich absichtlich geschönt wurde wäre das schon echt selten dämlich. Bei einem so sensiblen Thema wie Corona ist es doch klar das da ganz genau drauf geguckt wird.
Zumal die Statistik ja auch ohne das beschönigen eindeutig für die Impfung spricht.
 
Jetzt überlegen sie sich in Baden Württemberg ob sie nicht "kürzlich" genesene und zweifach geimpfte auch, so wie die geboosterten, von der 2g+ Regel ausnehmen :ugly::ugly:die sind so abartig bei uns nicht normal. Dann sind wir doch wieder bei 2g bald.
 
der status "unbekannt" kommt durch die meldekette. wenn zb ein arzt ein pcr-test macht und das ergebnis ist positiv, versucht er die betreffende person zu erreichen. wenn das nicht klappt, geht die medlung ans rki ohne dass der status erfasst werden konnte. wird dann aber nachgereicht. spätestens im krankenhaus ist der impfstatus geklärt..
 
Hui ...

Da wird endlich getan was wissenschaftlich (evidenzbasiert) getan werden muss.
Und einige drehen hier völlig durch.

Die Kommunikation der Politik und Medien ist sicherlich in dieser Pandemie eine gewisse Katastrophe gewesen (2 mal boostern und alles ist tutti, es wird keine Impfpflicht nötig sein, ect). Das liegt aber auch daran, weil sich rein Wissenschaftlich - in diesem fortlaufendem Pandemie Geschehen - der Kenntnisstand verändert (These, Antithese, Synthese).

Jetzt tut man aber das richtige um die Katastrophe abzuwenden (hohe Inzidenz, viele Infizierte, überfüllte Krankenhäuser).
2-Fach geimpfte tragen bei solch hohen Inzidenzen einen nicht mehr weg zuredenden Teil, beim dieser Pandemie, bei.
Daher auch für diese erneut Maßnahmen und die bitte sich Boostern zu lassen.

Kommt mal einfach alle bissel runter.

Problem ist ja nicht das Boostern an sich, sondern die sechs Monate, die vergehen müssen, damit man berechtigt ist. Wenn zweifach nicht reicht, warum dann die Frist?
 
Das stimmt, mit Delta (und vielleicht auch Omicron) ist der Impfschutz erst mit 3 Impfungen vollständig. Aber wieso die 6 Monate zwischen zweit und Drittimpfung liegen sollen, habe ich jetzt noch nicht verstanden.
Wenn man das medizinisch begründennkann, wäre es für viele nachvollziehbar. Jetzt kommt mir es eher wie eine politische Zeitspanne vor, von wegen Kosten/Nutzen.
 
Die 6 Monate sind bei der Grippe ja auch. Da wird das nur nicht so kommuniziert, weil die ja im Sommer nicht ist. Aber Im Nov-m die Impfung schützt dann über den Winter.
 
Ohne impfpflicht kann man da jetzt eh keinen mehr überzeugen.
Wenn jetzt die Boosterimfung vorausgesetzt wird, dauert es ja 7Monate bis man dann als geimpft zählt, da werden ungeimpfte eher darauf spekulieren das der Spuk bis dahin eh vorbei ist.
Und wenn wir pech haben hät die doch wieder nur 6Monate, so das die Leute im nächsten Winter dann trotz 3 Impfungen wieder als ungeimpft zählen.
Da ist es wohl deutlich leichter die impfwilligen von der 3. zu überzeugen als einen ungeimpften zur ersten.
 
Ohne impfpflicht kann man da jetzt eh keinen mehr überzeugen.
Wenn jetzt die Boosterimfung vorausgesetzt wird, dauert es ja 7Monate bis man dann als geimpft zählt, da werden ungeimpfte eher darauf spekulieren das der Spuk bis dahin eh vorbei ist.
Und wenn wir pech haben hät die doch wieder nur 6Monate, so das die Leute im nächsten Winter dann trotz 3 Impfungen wieder als ungeimpft zählen.
Da ist es wohl deutlich leichter die impfwilligen von der 3. zu überzeugen als einen ungeimpften zur ersten.

Ethikrat scheint sich ja gegen ne impfpflicht zu positionieren..
 
Stiko-Chef und Medizinethikerin gegen generelle Impfpflicht

https://www.bz-berlin.de/deutschland/stiko-chef-und-medizinethikerin-gegen-generelle-impfpflicht

Warum eine Impfpflicht gegen die Verfassung verstößt

https://www.welt.de/kultur/plus2354...fpflicht-gegen-die-Verfassung-verstoesst.html

Otto Schilly: Die Impfpflicht ist eine verfassungswidrige Anmaßung des Staates

https://www.welt.de/debatte/komment...ExPfOskX8x-6VhLKOCCPiDXcwpJSsrNNcS9_Q-t_1czkg


Spahn will im Bundestag gegen allgemeine Impfpflicht stimmen

https://www.stuttgarter-zeitung.de/...men.a5c8fd39-cb78-479e-925a-5900eaa93e4f.html


Spahn bekräftigt Ablehnung allgemeiner Impfpflicht
Lange wurde sie von der scheidenden Regierung abgelehnt, nun soll der Bundestag doch über die Einführung einer allgemeinen Impfpflicht abstimmen. Noch-Gesundheitsminister Spahn unterstreicht in seiner wahrscheinlich letzten Bundespressekonferenz erneut seinen Standpunkt.

https://www.n-tv.de/mediathek/video...-allgemeiner-Impfpflicht-article22974834.html

Land beschließt Testpflicht auch für Geimpfte in Restaurants
Auch Geimpfte und Genesene müssen in Baden-Württemberg künftig für den Restaurantbesuch einen negativen Corona-Test vorweisen. Für die Gastronomie gelte künftig die Regel 2G plus, wie die Deutsche Presse-Agentur am Freitag aus Regierungskreisen erfuhr.

https://www.stuttgarter-zeitung.de/...nts.22752736-dd91-4dfe-b5ce-d22f86b4af2a.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Zumindest haben sich einzelne so geäußert lt. Spiegel. Zumindest für jüngere, für ältere befürworten sie wohl eher. Sind in Zukunft halt dann die Intensivstation mit ungeimpften 30 jährigen voll, haben wir halt auch wieder nix davon.
Habe gerade nochmal kurz nachgelesen. Also scheint stand heute jetzt so zu sein, dass sie sich dagegen aussprechen.
 
Hat der Mertens da Mal wieder seine persönliche Meinung kundgetan, oder spricht er sich da als Stiko Chef gegen eine Impfplicht aus?
Und was hat die Stiko überhaupt mit einer Impfplicht zu tun, dass ist doch eine politische Entscheidung. Die Stiko soll Impfungen empfehlen oder ablehnen, sollen die jetzt auch politische Entscheidungen kommentieren?
 
Zurück
Oben