Coronavirus / Covid-19

+++ EU empfiehlt Booster-Impfung mit Moderna +++


Die Europäische Arzneimittelbehörde (EMA) hat eine Auffrischungsimpfung mit dem Impfstoff des Herstellers Modernaermöglicht. Eine Booster-Impfung mit Spikevax könnte Menschen über 18 Jahren sechs bis acht Monate nach der zweiten Dosis gegeben werden, teilte die Behörde mit. Bei Erwachsenen, bei denen der Schutz abgenommen hatte, waren die Werte der Antikörper den Experten zufolge durch den Booster gestiegen.

Die Experten der EMA hatten Daten aus Studien des Herstellers geprüft. Eine Auffrischungsimpfung oder ein Booster enthält nach Empfehlung der EMA nur die Hälfte einer gewöhnlichen Impfdosis. Das Risiko möglicher Nebenwirkungen entspreche dem bei der zweiten Dosis des Moderna-Präparates.

Eine Entscheidung über eine Booster-Impfung treffen die nationalen Behörden, wie die EMA betonte. Die Experten hatten zuvor bereits die Auffrischungsimpfung mit dem Präparat der Hersteller Pfizer und Biontech ermöglicht.

Zum Vergrößern anklicken....

weiß man wie lang die nationale Umsetzung dauern wird? Im Januar wäre ich mit nem Booster dran, würde mir die aber gerne schon im Dez holen gehen.

Vetulus schrieb:

Der gesunde Menschenverstand, eine Spur Lebenserfahrung und offene Augen reichen dafür völlig - dafür brauche ich keine Kristallkugel. Es (Mir) war von Anfang klar, was wir damit alleine den Kindern auf der Welt antun. Dass die Menschen davor die Augen verschließen, war leider nur typisch, weil der Mensch die Angewohnheit hat, nur bis zur nächsten Ecke zu denken. Ich habe von Anfang an gesagt, dass die Prioritäten falsch gesetzt werden. Ob Corona oder das Klima - das zieht sich alles wie ein roter Faden durch unsere allmähliche Selbstvernichtung. Ist vielleicht auch ganz gut so - das Thema habe ich ja schon zu genüge abgehandelt.

Zum Vergrößern anklicken....

Du kritisierst hier doch die nationalen Lockdowns. In deinem Link ist von weltweiten Schäden die Rede. Hätte man weltweit gar nichts gemacht, will ich nicht wissen, welche Wellen das noch geschlagen hätte, wenn ich sehe, was da jetzt teilweise jetzt noch passiert.

Ist einfach Blödsinn. Wenn es keine Lockdowns gegeben hätte, wären aus den 5 Millionen Toten 20,30 und mehr geworden, grade wenn mancherorts das Gesundheitssystem zusammengebrochen wäre. Im nachhinein kann man natürlich sonst was behaupten, da dieser Worst Case Szenario zum Glück nicht eingetreten ist.
Gesunder Menschenverstand könnte auch glatt Unwort des Jahres werden so oft wie man das von Querdenkern gehört hat.

Zerfikka schrieb:

Ist einfach Blödsinn. Wenn es keine Lockdowns gegeben hätte, wären aus den 5 Millionen Toten 20,30 und mehr geworden, grade wenn mancherorts das Gesundheitssystem zusammengebrochen wäre. Im nachhinein kann man natürlich sonst was behaupten, da dieses Worst Case zum Glück nicht eingetreten ist. Gesunder Menschenverstand könnte auch glatt Unwort des Jahres werden so oft wie man das von Querdenkern gehört hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist ja witzig - ich sehe hingegen die Menschen, die nicht über die enormen Kollateralschäden nachdenken und diese nicht ins Kalkül ziehen, auf dem geistigen Niveau der Querdenker.

Aber die folgen dort kann man mit unseren folgen auch nicht vergleichen, dort gibts ja auch keinerlei absicherung, ist ja nicht wie hier wo man es abfeiert kurzarbeitgeld zu erhalten.

Vetulus schrieb:

Ist ja witzig - ich sehe hingegen die Menschen, die nicht über die enormen Kollateralschäden nachdenken und diese nicht ins Kalkül ziehen, auf dem geistigen Niveau der Querdenker.

Zum Vergrößern anklicken....

Nochmal, auch ein Nicht Lockdown hätte ebenso Kollateralschäden nach sich gezogen, das wären in dem Fall halt die Millionen Covid Toten, die wir auch mit Lockdown schon haben, die Frage die im Raum steht ist ja folgende, "Was wäre gewesen wenn wir nichts unternommen hätten", die können wir aber nicht beantworten, was wir aber wissen, ist das Kollateralschäden nach einem Lockdown gibt, die sind da und kann man auch nicht weg reden. Aber Pauschal zu sagen, die Schäden wären kleiner gewesen, ist einfach Falsch. Wir können es einfach nicht Wissen.

wer die frage beantworten kann sind die, die entschieden haben der regierung einen lockdown zu empfehlen.

Gerri schrieb:

weiß man wie lang die nationale Umsetzung dauern wird? Im Januar wäre ich mit nem Booster dran, würde mir die aber gerne schon im Dez holen gehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Versuchs aber du solltest sehr gut geschützt sein, du bist ja keine 80, bei den alten ist das was anderes als bei dir. Ich bin im märz wieder dran, dann sind meine 6 monate um. Wenn ich aber im Februar eine bekommen könnte hätt ich jetzt auch kein problem.

klar sollte ich gut geschützt sein aber die Impfung ist ja nicht schlimm und schützt definitiv noch besser. Bin auch am überlegen mir dieses Jahr ne Grippeimpfung zu holen.

Unser imunsystem ist halt untrainiert, unter meinen angestellten hab ich noch nie solche krankmeldungen erlebt, alle erkältet wenn sie sich krank melden, wirklich schlimm dieses jahr.

wobei es auch bei uns die Prämisse ist, sich direkt krank zu melden mit dem kleinsten Schnupfen. Vorher war das ja nicht Usus.

mach ich schon länger so, denn meine erfahrung war: ich komm aus 1,2 wochen erkältung zurück und bin dann alleine....alle zu hause mit erkältung

wenns nur bissl schnieft oder kratzt, kein thema. aber sobald nase zu oder richtig halsweh bleib ich zu hause.

Gerri schrieb:

wobei es auch bei uns die Prämisse ist, sich direkt krank zu melden mit dem kleinsten Schnupfen. Vorher war das ja nicht Usus.

Zum Vergrößern anklicken....

Im Home Office arbeit ich teilweise, wenn ich mich früher krank gemeldet hätte.
Wenn ich mich soweit fit fühle aber halt nur huste wie ein Verrückter, wäre ich früher sicher nicht ins Büro gegangen. Im Home Office ists wurscht. Solange bei ner Erkältung nix wehtut und der Kopf klar ist, bin ich eigentlich arbeitsfähig. Eventuell halt kein telefon an dem Tag, aber das bekomm ich auch anders hin.

Und es ist auch einfacher, mal n paar Stunden zu arbeiten und dann aufzugeben.

klar, ich meinte ja eher dass wegen Covid Verdacht etc. zumindest mein Arbeitgeber strikt sagt, dass keiner mit auch nur leichten Symptomen arbeiten kommen darf.

Warum gibt es überhaupt Einlass für nicht 3Gler?

Gerri schrieb:

Warum gibt es überhaupt Einlass für nicht 3Gler?

Zum Vergrößern anklicken....

Weil es die konstituierende Sitzung des neuen Parlaments ist und es ein wenig haarig wäre, gewählten Repräsentanten den Zutritt zu verweigern - wenn das rechtlich überhaupt möglich wäre.

Da muss jede*r Abgeordnete da sein, da u.a. die Bundestagspräsidentin gewählt wurde.

Und da wir keine Impfpflicht haben, muss man halt Möglichkeiten schaffen.

el_barto schrieb:

Weil es die konstituierende Sitzung des neuen Parlaments ist und es ein wenig haarig wäre, gewählten Repräsentanten den Zutritt zu verweigern - wenn das rechtlich überhaupt möglich wäre.

Da muss jede*r Abgeordnete da sein, da u.a. die Bundestagspräsidentin gewählt wurde.

Und da wir keine Impfpflicht haben, muss man halt Möglichkeiten schaffen.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum keine Testpflicht?

Nebiros666 schrieb:

Warum keine Testpflicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Weil die konstituierende Sitzung des Bundestages etwas spezielles ist, etwas Historisches ist. Wenn man eine Möglichkeit hat, die Abgeordneten zu separieren (was ja ging), dann hat man das so zu machen, damit die Hürden der Teilnahme so gering wie möglich ist.

Zumal ja implizit klar war, dass man mit einer Testpflicht und Aussperrung von Abgeordneten, die dem nicht Folge leisten die AfD überproportional treffen würde. Das wäre imo ein nicht zu rechtfertigender Eingriff in die Handlungsfähigkeit des Parlaments.
Man muss es nicht mögen, dass die AfD Bestandteil des Parlaments ist (ich hasse diesen Fakt), aber es ist nun mal so, wir sind ein demokratischer Rechtsstaat und müssen mit den Konsequenzen dieser Wahl umgehen.

Sehe da absolut kein Problem, das so zu handhaben wie es gemacht wurde.

Auch hier gilt: "Wehret den Anfängen". Heute ist es die Sondersituation Corona, durch die man manche Abgeordnete aussperren kann, irgendwann mal ist es eine andere Sondersituation, die konstruiert wird, um gezielt Abgeordnete auszusperren.

Denn nicht vergessen: In ein paar Wochen wird der Kanzler unter gleichen Umständen gewählt. Da wäre es imo noch unerträglicher, Abgeordneten das Haus zu verbieten.

EDIT: Weiterhin: Hätte man es so gemacht, wäre die AfD sicher vors BVerfG gezogen. Und die Chancen, dass sie das Verfahren gewinnen, wäre imo da. Und dann? Müsste eigentlich jegliche Maßnahme des Parlaments, das unter Aussperrung erfolgt ist (also heute z.B. Änderungsanträge der Geschäftsordnung, Wahl der Präsidentin und in ein paar Wochen Wahl des Kanzlers) nicht Rechtens.
Das wäre Chaos hoch zehn.

Gerri schrieb:

wobei es auch bei uns die Prämisse ist, sich direkt krank zu melden mit dem kleinsten Schnupfen. Vorher war das ja nicht Usus.

Zum Vergrößern anklicken....

Die dürfen aktuell gar nicht mit schnupfen arbeiten, strengstens verboten.