Coronavirus / Covid-19
- Ersteller pil
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Hollyone
beaST
Bei den Maßnahmen und der Notlage geht es um die außerordentliche Gefahr für die öffentliche Gesundheit.
Weder ist die Gefahr außerordentliche, noch ist die öffentliche Gesundheit ist gefahr.
Die infektion eines einzelnen ist nicht die öffentliche Gesundheit.
Aber da entscheidet das Verfassungsgericht nach dem nächsten Dinner bei Merkel.
Steffko
Erbsenzähler
Ich halte das auch für falsch. Läden, die Lebensmittel und Co. verkaufen sollte das 2G Model m.E. nicht erlaubt sein, ansonsten kann man wirklich gleich die Impfpflicht einführen. Klar, in der Praxis wird das kein Problem darstellen, weil die allermeisten Supermärkte da sowieso nicht mitmachen, aber ich halte das Signal für falsch.
Die Grundversorgung wird schon sichergestellt sein. Vielleicht nicht an jedem Tag oder zu jeder Uhrzeit, aber verhungern wird da niemand
Ansonsten habe ich damit kein Problem. Man muß sich nicht impfen lassen, aber man muß den überwältigenden Rest der Bevölkerung auch nicht mehr gängeln, als nötig.
Ansonsten habe ich damit kein Problem. Man muß sich nicht impfen lassen, aber man muß den überwältigenden Rest der Bevölkerung auch nicht mehr gängeln, als nötig.
Aber vorher würde ich ein Handyverbot im Supermarkt aussprechen und bestimmen dass man nur einzeln den Supermarkt betreten darf. Damit ist mehr Menschen geholfen als Redende geimpfte im Supermarkt die ihre Viren verbreiten. Damit wäre deutlich mehreren geholfen.
Drecks kaputtes iPhone ey.
Drecks kaputtes iPhone ey.
Es geht ja um den Ausstoß von aerosolen.Handyverbot im Supermarkt? Du solltest deine iPhone-Probleme nicht auf die Allgemeinheit übertragen
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
Supermärkte sind doch privat geführte Unternehmen, wieso sollte man denen andere Vorschriften machen als anderen Unternehmen? Man kann denen genauso unterstellen, dass sie die für sie beste Regel umsetzen werden und da ist die Politik halt auch nicht realitätsfern, die wissen doch auch, dass unsere Discounter nicht am Eingang extra Personal bezahlen werden, die den ganzen Tag Impfzertifikate prüfen.
el_barto
I command thee, kneel!
Ja, sie sind privat geführt aber gehören eben zum Gebiet der kritischen Infrastruktur.
Da wurden 2019 und 2020 auch spezielle Regeln angewendet.
Ich bin ja ein Befürworter von 2G, aber nicht in solchen essentiellen Bereichen wie Lebensmittel - wenn wir keine Impfpflicht haben wollen.
Es gibt nach wie vor die eindeutige Aussage, dass es keine Impfpflicht geben soll.
Da ist imo 2G bei Einrichtungen, deren Nutzung unerlässlich ist, einfach nicht drin. Denn das wäre eindeutig eine Pflicht, nur anders verpackt.
Und dann sollte das die Politik auch so benennen.
Dass Ungeimpfte nicht ins Restaurant oder Kino dürfen ist machbar und vertretbar. Dass man aber ungeimpft nicht an Brot, Milch oder Getränke kommt, ist es nicht, wenn wir als Gesellschaft dabei bleiben wollen, dass es jeder Person frei steht sich impfen zu lassen
Da wurden 2019 und 2020 auch spezielle Regeln angewendet.
Ich bin ja ein Befürworter von 2G, aber nicht in solchen essentiellen Bereichen wie Lebensmittel - wenn wir keine Impfpflicht haben wollen.
Es gibt nach wie vor die eindeutige Aussage, dass es keine Impfpflicht geben soll.
Da ist imo 2G bei Einrichtungen, deren Nutzung unerlässlich ist, einfach nicht drin. Denn das wäre eindeutig eine Pflicht, nur anders verpackt.
Und dann sollte das die Politik auch so benennen.
Dass Ungeimpfte nicht ins Restaurant oder Kino dürfen ist machbar und vertretbar. Dass man aber ungeimpft nicht an Brot, Milch oder Getränke kommt, ist es nicht, wenn wir als Gesellschaft dabei bleiben wollen, dass es jeder Person frei steht sich impfen zu lassen
Lebensmittel gehören zur Grundversorung. Jeder Bürger sollte Zugang dazu haben.
Mal ganz neutral den Vorgang an sich betrachtet - egal wie emotional man zum Thema Corona oder Impfungen stehen mag, egal wie viele tatsächlich mitmachen. Wenn der Staat es Supermärkten erlaubt, Teile der Bevölkerung auszuschließen, müsste er Alternativen für diese schaffen, damit für alle der Zugang zu Lebensmitteln weiterhin gewährt ist.
Was Hessen da macht halte ich es deshalb für grundlegend falsch.
Mal ganz neutral den Vorgang an sich betrachtet - egal wie emotional man zum Thema Corona oder Impfungen stehen mag, egal wie viele tatsächlich mitmachen. Wenn der Staat es Supermärkten erlaubt, Teile der Bevölkerung auszuschließen, müsste er Alternativen für diese schaffen, damit für alle der Zugang zu Lebensmitteln weiterhin gewährt ist.
Was Hessen da macht halte ich es deshalb für grundlegend falsch.
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
Gibt ja noch Wochenmärkte und Lieferdienste.
Ich fang an mir "Sorgen" zu machen, wenn auf ein mal mehr ungeimpfte verhungern als an Covid zu sterben.
Ich fang an mir "Sorgen" zu machen, wenn auf ein mal mehr ungeimpfte verhungern als an Covid zu sterben.
Nicht an jedem Ort.
