Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Coronavirus / Covid-19 (2 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 3 (Mitglieder: 0, Gäste: 3)
die todesfälle und die inzidenz haben ne menge zeit dazwischen. ich kann heute ne hohe inzidenz haben und in 1-2 monaten sterben dann erst die leute, die heute für die hohe inzidenz gesorgt haben. die inzidenz war deswegen nicht falsch, die konsequenzen daraus kommen n jur sehr viel später. die leute liegen ja zeitweise mehrere wochen auf der intensiv.
 
rancid schrieb:
die todesfälle und die inzidenz haben ne menge zeit dazwischen. ich kann heute ne hohe inzidenz haben und in 1-2 monaten sterben dann erst die leute, die heute für die hohe inzidenz gesorgt haben. die inzidenz war deswegen nicht falsch, die konsequenzen daraus kommen n jur sehr viel später. die leute liegen ja zeitweise mehrere wochen auf der intensiv.
Zum Vergrößern anklicken....
Die ist ja auch richtig aber doch nur die echte und nicht dieser fake inzidenz indem man so wenig testet, wir testen einfach einen scheiss. Deswegen hat greiz eine 500er inzidenz, nicht weil das rki das so wollte sondern weil sie auf eigene aktion getestet haben und so diese masse an infizierten gefunden haben. Deswegen haben wir tausende tote am tag gehabt weil wir nicht testen.
 
pil schrieb:
Klar ist es das aber sie ist abhängig der anzahl der testungen. Wenn wir 7x mehr testen würden, wie england es macht, dann reden wir von einer ganz anderen inzidenz die wir hierzulande haben, deswegen ist die inzidenz abhängig von anderen faktoren. Wir haben teil 1000 todesfälle am tag gehabt, obwohl wir gar keine große inzidenz hatten, ist doch klar dass die inzidenz ganz einfach falsch war und noch immer ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Also erstmal testet das UK nicht 7x so viel sondern etwa doppelt so viel wie wir. Wichtiger ist aber nicht die Zahl der Testungen sondern die Positivrate und die wird auch hierzulande bei der Findung von Schwellwerten berücksichtigt.
 
Ich hab diese info gelesen bezogen auf 100k einwohner.

greiz hätte nicht testen müssen, dann wären die jetzt bei 200 oder so oder weniger, die haben ja angefangen die nicht erkrankten zu testen, zwar infektiös aber nicht erkrankt. Wer glaubt dass das nur in greiz so ist der wird sich wundern wenn wir überall so testen würden. Unsere todeszahlen lügen ja nicht. Und ich würde behaupten dass wir ein verdammt gut aufgestelltes gesundheitssystem besitzen. Es gibt einen trifftigen grund wieso selbst unsere zahlen so schlecht sind.
 
Mehr Tests = höhere Inzidenz. Eigentlich einfach. Und eigentlich gut.

Eh ne komische Nummer, das zusammen mit den Öffnungsschritten, aber gleichzeitig die Zahl zwangsläufig durch die Schnelltests erhöhen. Ist irgendwie links vortäuschen und mit rechts einlochen.
 
Frystil schrieb:
Mehr Tests = höhere Inzidenz. Eigentlich einfach. Und eigentlich gut.

Eh ne komische Nummer, das zusammen mit den Öffnungsschritten, aber gleichzeitig die Zahl zwangsläufig durch die Schnelltests erhöhen. Ist irgendwie links vortäuschen und mit rechts einlochen.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, mehr Tests ergeben nicht zwangsläufig eine höhere Inzidenz. Entscheidend ist noch immer die Positivrate (!) Wenn das Infektionsgeschehen nicht hoch ist, dann kann ich testens so viel will, dann geht auch die Inzidenz nicht hoch.

Auch die zweite Annahme ist falsch. Die Schnelltests erhöhen ebenfalls nicht die Inzidenz, denn das reine Ergebnis wird ja nicht erfasst. Das muss dann erst noch nachgetestet werden und wird erst dann "gültig". Ich möchte mutmaßen, dass sogar eher das Gegenteil der Fall ist, denn jetzt hat jeder die Möglichkeit sich im Verdachtsfall selbst zu testen und bei einem Positivbefund dann einfach zu isolieren, es bleiben also mehr Erkrankungen unerfasst.
 
Natürlich gehen die zahlen hoch und das ist ja richtig so. Wie man annehmen kann dass die zahlen deswegen nicht hochgehen könnten erschließt sich mir nicht. Und die gegenwart zeigt es ja sogar jetzt schon. Vor allem das beispiel greiz zeigt es, das beispiel welches du abgebrochen hast beim anschauen, das könnte ein fehler sein. Wenn sie endlich anfangen in schulen zu testen und dann bei jedem positiven test die gesamte familie, inzidenz 300 und mehr herzlich willkommen. Was ja was gutes ist, was nicht gut ist ist dass die zahl ausschließlich ausschlaggebend ist um anderen ihr lebenswerk zu nehmen. Es muss schon mehr geben als nur die reine inzidenz die zu gerechtfertigten schließungen führen, so einfach kann man sich es nicht machen.

alleine der gedanke dass ein ausbruch in einem großen Gefängnis dafür sorgen kann dass die gesamte region in den lockdown müsste sollte einem zu denken geben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich steigt die Inzidenz durch die Schnelltests - zumindest kurzfristig, wenn man mit den PCR-Tests denn hinterher kommt. Man beobachtet dann schlicht eine Verlagerung eines Anteils an der Dunkelziffer in Richtung offizielle Statistik. Wie hoch die sein wird, hängt natürlich vom Verhalten der jeweiligen Personen ab. Die Eigenisolierung ist doch aber gar nicht so einfach möglich - viele Menschen arbeiten auch noch und haben Familie, die vielleicht auch arbeitet und da dann anzunehmen, dass das alleine mit einem "Hey Chef, ich habe einen positiven Schnelltest und bleibe zuhause" funktioniert, wage ich zu bezweifeln. Nicht alle Menschen sind im Home Office.
 
Da geht man 1x zum arbeiten und dann dreht der bayrische rundfunk vor dem kino und der verleihchef erkennt mich auch noch. :d so macht arbeiten dann doch wieder spaß und die haben nen schönen warmen drehort im kino. :d ich geb die hoffnung noch nicht auf dass das arbeiten dort wieder normalität wird.
 
Wer heute nach paar Tagen wieder bei uns im Heim.

Die Belegschaft des Kindergartens wurde noch kurz vor dem Astra Stopp geimpft.
Über die Hälfte hat sich 2 Tage danach krank gemeldet.
Sind jetzt erstmal im Notbetrieb.
 
Roitherkur schrieb:
Nein, mehr Tests ergeben nicht zwangsläufig eine höhere Inzidenz. Entscheidend ist noch immer die Positivrate (!) Wenn das Infektionsgeschehen nicht hoch ist, dann kann ich testens so viel will, dann geht auch die Inzidenz nicht hoch.

Auch die zweite Annahme ist falsch. Die Schnelltests erhöhen ebenfalls nicht die Inzidenz, denn das reine Ergebnis wird ja nicht erfasst. Das muss dann erst noch nachgetestet werden und wird erst dann "gültig". Ich möchte mutmaßen, dass sogar eher das Gegenteil der Fall ist, denn jetzt hat jeder die Möglichkeit sich im Verdachtsfall selbst zu testen und bei einem Positivbefund dann einfach zu isolieren, es bleiben also mehr Erkrankungen unerfasst.
Zum Vergrößern anklicken....

wie nach dir schon geschrieben, na klar erhöhen die Schnelltests die Inzidenz. Mehr Schnelltests, mehr Positive, mehr PCRs, mehr PCR-Positive, die ohne den Schnelltests vielleicht gar nicht aufgefallen wären, da manche den Virus auch unbemerkt haben.
 
Frystil schrieb:
wie nach dir schon geschrieben, na klar erhöhen die Schnelltests die Inzidenz. Mehr Schnelltests, mehr Positive, mehr PCRs, mehr PCR-Positive, die ohne den Schnelltests vielleicht gar nicht aufgefallen wären, da manche den Virus auch unbemerkt haben.
Zum Vergrößern anklicken....
....was übrigens selbst Lauterbach nicht bestreitet. Ich bin da jetzt schon nach der Kritik am AZ-Stopp das zweite Mal auf seiner Seite. Muss ich mir Gedanken machen... ? :D
 
Roitherkur schrieb:
Nein, mehr Tests ergeben nicht zwangsläufig eine höhere Inzidenz. Entscheidend ist noch immer die Positivrate (!) Wenn das Infektionsgeschehen nicht hoch ist, dann kann ich testens so viel will, dann geht auch die Inzidenz nicht hoch.
Zum Vergrößern anklicken....

In Österreich ging die Inzidenz von 100 auf knapp 170 Hoch und man ließ natürlich trotzdem die Lockerung bestehen. Man wollte ja mehr Positive finden.
Die Positivrate hat noch nie jemanden gejuckt (in D).

Die 2. Welle wurde hier damals ausgerufen, als die Zahlen "gestiegen" sind aber die Positivrate trotzdem gleich blieb. Gab's hier auch Seitenlage Diskussionen.

Deswegen ist die Inzidenz auch Schwachsinn.
 
Ich war heute beim juwelier, um eine von diesen infektionsketten zu kaufen, von denen alle immer sprechen. Die hatten aber leider keine. Auch bei amazon konnte ich keine finden. Das bringt mich zur annahme, dass infektionsketten noch schwerer zu bekommen sind, als die ps5 aktuell.
 

Ähnliche Themen

Joe Genius
  • Umfrage Umfrage
VOTE COVID 19 - Impfung (Sofort/Warten/No Way)
2 3
Joe Genius
Antworten
51
Aufrufe
4K
el_barto
el_barto
B
[Sammelthread] Corona/Covid-19 Hilfe und Maßnahmen
BitByter
Antworten
18
Aufrufe
2K
Gerri
Gerri
pil
  • Umfrage Umfrage
VOTE Die ultimative Covid-19 Umfrage
2
pil
Antworten
37
Aufrufe
3K
blue
blue
Zurück
Oben