Coronavirus / Covid-19

pil schrieb:

fuck ey, tut mir leid, gilt das jetzt für alle impfstoffe? Darf ich fragen was das für eine allergie ist? Ich kenn den begriff gar nicht und hab selbst viele allergien.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das Zeug ist in bislang allen Impfstoffen drin. Gibt wohl Studien, die gerade in England laufen, die Leute mit antiallergika im Vorfeld und danach einzustellen.

Sie war vor Jahren Mal an eine Novalgin Infusion angeschlossen, trotz Info an die Ärzte. Musste wiederbelebt werden. Deswegen war sie im Vorfeld schon skeptisch, ob das was wird.
Auf jeden Fall für mich n echter bummer am Abend.

Vetulus schrieb:

Ähmm nein - Nicht oder ungültig wählen stärkt die Volksparteien und leider nicht alle in gleicher Relation, da die starken Parteien dadurch relativ noch stärker werden. Da ist sie wieder, die böse Mathematik Ob man das dann will, sollte man sich genau überlegen. Aber ich gehe bei Dir zu 100% davon aus, dass Du das eigentlich wusstest.

Zum Vergrößern anklicken....

Selbstverständlich, ich habe auch keinerlei Probleme mit den Volksparteien. Auch wenn ich da natürlich eine Präferenz habe. Wirkliche Probleme habe ich aber mit den extremistischen oder Spaßparteien, die immer gerne aus Protest gewählt werden. Da ist es mir doch tausendmal lieber, wenn diejenigen gar nichts wählen.

Ich wähle immer, auch wenn ich seit Ewigkeiten kein Wahllokal mehr gesehen habe. Immer Briefwahl.

Cale schrieb:

Selbstverständlich, ich habe auch keinerlei Probleme mit den Volksparteien. Auch wenn ich da natürlich eine Präferenz habe. Wirkliche Probleme habe ich aber mit den extremistischen oder Spaßparteien, die immer gerne aus Protest gewählt werden. Da ist es mir doch tausendmal lieber, wenn diejenigen gar nichts wählen.

Ich wähle immer, auch wenn ich seit Ewigkeiten kein Wahllokal mehr gesehen habe. Immer Briefwahl.

Zum Vergrößern anklicken....

Echt ? Immer Briefwahl ? Ich genieße immer den Gang nach dem Sonntagsfrühstück zur Schule, um die Stimme abzugeben

Ich genieße daran nichts mehr, tue es aber trotzdem .

Vetulus schrieb:

Echt ? Immer Briefwahl ? Ich genieße immer den Gang nach dem Sonntagsfrühstück zur Schule, um die Stimme abzugeben

Zum Vergrößern anklicken....

Nee, ich habe am Sonntag meistens Besseres zu tun. Bei schlechtem/kaltem Wetter will ich nicht raus und im Frühling oder Sommer bin ich mit dem Hund in meinem Haus am See. Vielleicht sollte ich es mal wieder persönlich machen, ist schon lange her.

Das letzte Mal ist echt schon Jahrzehnte her, aber dann auch richtig und bis zur Auszählung geblieben und zugeschaut. Das fand aber auch in der alten (damals noch laufenden) Schokoladenfabrik statt, da gab es immer Schoki und Kaubonbons, soviel man wollte

Die wahl kommt zur unzeit leider, jetzt werden sicherlich Entscheidungen Und geschenke gemacht die unpassend wirken werden befürchte ich.

Naja, die SPD hat in ihrem Programm ja schon direkt mit dem Geld ausgeben angefangen. Geld für Geschenke verplanen, das man noch gar nicht hat, darin waren sie schon immer am besten . Vielleicht sollte man zuerst versuchen, dafür zu sorgen, dass die Staatseinnahmen auch in Zukunft noch sprudeln, und zwar nicht (nur) durch Schuldenaufnahme, sondern durch Zukunftsfähigkeit und höhere Produktivität.

Bleibt die Inzidenz stabil unter 35 [...] und wenn sich die Inzidenz anschließend 14 Tage lang nicht verschlechtert, darf die Außengastronomie öffnen, Theater, Konzerte und Opernhäuser sowie Kinos können wieder Gäste empfangen, außerdem ist kontaktfreier Sport im Innenbereich und Kontaktsport im Außenbereich wieder möglich. Der Entwurf sieht auch vor, die Gastronomieöffnung an Schnell- oder Selbsttests zu koppeln.

Man könnte auch behaupten, die Regierung ruiniert derzeit mit Schlagstöcken unser Land, und etliche Existenzen. Wir leben seit nun mehr vier Monaten im Lockdown, und schaffen es noch nicht mal auf eine Inzidenz unter 60, wie sollen wir die 35 jemals erreichen, und dann auch noch stabil halten können? Das ist faktisch bis auf weiteres unmöglich.

Corona mag viele Menschenleben kosten, aber mittlerweile scheint der Rattenschwanz noch weitaus übler zu sein.

Nach den Friseuren dürfen ja jetzt auch anscheinend Blumenhändler und Buch Stores wieder öffnen. Losen die das eigentlich aus, wer öffnen darf, und wen man weiterhin verarscht?

Wird wohl eher bei einer Runde Bingo ausgespielt.

Man kann es nicht oft genug sagen, nur die reine inzidenz als bewertungsmaßstab zu benutzen kann nicht falscher als falsch sein. Spätenstens mit den schnelltests wird es ganz plötzlich eine überraschung geben die natürlich keiner ahnen konnte „oh oh es gibt eine unbekannte dunkelziffer die nach dem aufdecken viel schlimmer aussieht als die lage ist“. Wir werden froh sein unter 200 zu bleiben, gleichzeitig werden durch die zunahme der impfungen deutlich weniger tote und hospilalisierungen verzeichnet werden, hoffe ich, zeichnet sich aber schon ab. Problem: spielt keine rolle im infektionsschutzgesetz. Weder die anzahl der testungen auf 100k (was eigentlich mit das wichtigste ja ist), noch krankenhausaufenthalte bzw. Intensivstationen und prozentuale auslastung. Das erstellte Gesetz ist diesbezüglich einfach nur dumm. Es kann nur sein dass dies mit voller absicht nicht ins gesetz übernommen wurde, theoretisch wenn der staat unter 35 kommen will muss er nur die testungsstrategie ändern, und wenn er grundrechte einschränken will (fragt man sich wieso der staat das tun sollte) muss er nur viel mehr testen, was überhaupt kein problem darstellt. https://m.tagesspiegel.de/wissen/pc...t-alle-labore-fuer-corona-tests/26796162.html

Man kann sich also jederzeit selbst aussuchen ob man gut darsteheb möchte oder schlecht und das kanns ja nicht sein, das wäre wie beim alkoholfest einem fahrer zu bitten nur 2 sekunden zu pusten wenn man ihn als fahrtüchtig erklären zu wollen. Österreich hat ja klar durch die blume gesagt dass wir uns schön getestet haben und da haben sie nun mal auch recht.
https://www.t-online.de/nachrichten...ch-deutschland-die-corona-zahlen-schoen-.html
Die inzidenz muss also irgendwie gekoppelt sein mit der anzahl der testungen und eine variabel ergeben, dann machen solche inzidenzien mehr sinn, wenn man dann noch andere werte mit einbaut dann machen maßnahmen mehr sinn und wären für den bürger verständlicher.

stand heute gilt: wenn in einem Gefängnis corona ausbricht und sagen wir mal 2000 corona infektionen gibt so müssten man laut infektionsgesetz vermutlich geschäfte schließen sofern die inzidenz dadurch die 50 erreicht. Macht das für jemanden sinn? Aber genau so ist das gesetz aufgestellt, machen also solche fixen werte irgendwie sinn die gewisse dinge überhaupt nicht berücksichtigen? Dabei müsste man diese 2000 doch bereinigen.

Dieses Beschlusspapier ist ja ne Fake-Öffnungsstrategeie. 14 Tage unter 35, da macht die Gastro nie mehr auf

Zumal sich das alles massiv wiederspricht.
Wenn man jetzt mit Massen Schnelltests in die Geschäfte und bald in Gastro und co. darf, dann macht die Inzidenz 0 Sinn. Man will ja damit jeden haben, der keine Symptome hat und direkt in Quarantäne schicken. Die reinen Zahlen würden dadurch zwar steigen, die Sicherheit wäre aber trotzdem gegeben.

Auch steht eben der Grundrechtsanspruch dem ganzen gegenüber. Sobald ich einen negativen Test habe, geimpft bin oder erst infiziert war, geht von mir keine Gefahr im Sinne des Infektionsschutzgesetz aus. Damit erhalten ich umgehend meine kompletten Grundrechte zurück.

Ich denke, das in den nächsten Woche auch einziges von den Gerichten einkassiert wird. Aktuell rollt ja eine große Klagewelle des Einzelhandel an.

Frystil schrieb:

Dieses Beschlusspapier ist ja ne Fake-Öffnungsstrategeie. 14 Tage unter 35, da macht die Gastro nie mehr auf

Zum Vergrößern anklicken....

Vorallem das hier "Steigen die Infektionszahlen an drei Folgetagen, so treten die alten Regeln wieder in Kraft." Samma ...

Auch ist 35 faktisch nicht erreichbar. Wir krebsen doch mit gut Glück bei 65 rum. Das kannste hier echt alles nur noch ertragen wenn du säufst ...

Die gastro kann unter diesen Umständen ja gar nicht öffnen, soll jedes mal das gesamte frische essen verderben weil im nahegelegenen schlachthaus ein kleiner ausbruch gab der ausreicht dass alle wieder schließen müssen? Was ich ja wirklich gar nicht kapiere, der gastro aussenbereich darf nur bei ner 2 wochen langen inzidenz geöffnet werden. Aussenbereich hahahaa.

dann gibt es das rki datenblatt ja welches dem einzelhandel die durchweg niedrige ansteckungsgefahr bescheinigt, mit der einzige bereich der diese bewertung bekam, wird aber nicht geöffnet obwohl man dazu verpflichtet ist das zu tun. All das ist einfach nicht mehr zu fassen. Wenn sie sagen würden es ist nicht der einzelhandel sondern der övp der so gefährlich ist dann regelt den övp anders. Alleine schon eine regelung dass man nur alleine einkaufen gehen darf wäre die halbe miete und würde auch beim einkaufen im supermarkt eine mögliche gefahr deutlich miniemieren da man so wohl kaum noch aerosole verteilen würde als schnatternde freundinnen / familien beim einkaufen.

Wenn die Leute "schlau" sind, lässt sich niemand mehr testen, dann hat bald wieder alles offen

Eventer schrieb:

Wenn die Leute "schlau" sind, lässt sich niemand mehr testen, dann hat bald wieder alles offen

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, blöd nur, dass die Intensivstationen trotzdem voll laufen und die Sterblichkeit nach oben geht. Ich glaube diese List wird schnell durchschaut

Die Leute auf den Intensivstationen machen doch nur einen Bruchteil aus

Roitherkur schrieb:

Ja, blöd nur, dass die Intensivstationen trotzdem voll laufen und die
Sterblichkeit nach oben geht. Ich glaube diese List wird schnell durchschaut

Zum Vergrößern anklicken....

In welchem Zusammenhang soll das passieren?

durchfallmann schrieb:

Vorallem das hier "Steigen die Infektionszahlen an drei Folgetagen, so treten die alten Regeln wieder in Kraft." Samma ...

Auch ist 35 faktisch nicht erreichbar. Wir krebsen doch mit gut Glück bei 65 rum. Das kannste hier echt alles nur noch ertragen wenn du säufst ...

Zum Vergrößern anklicken....

Eben. Fast doppelt so hoch und seit rund 2 Wochen gehts nicht mehr runter. Selten wird man so offen verarscht.
Wie ich vroher schon postete, sind die Schnelltests nur eine Momentaufnahme. Du kannst bereits ansteckend sein, gleichzeitg aber die Virenlast für den Schnelltest zu niedrig. Bäm, angesteckt. Das ist alles andere als zuverlässig und auch nur Schönfärberei. Impfstoff her und fertig.

Ab wann sind heute die Beschlüsse fix?

Frystil schrieb:

Eben. Fast doppelt so hoch und seit rund 2 Wochen gehts nicht mehr runter. Selten wird man so offen verarscht.
Wie ich vroher schon postete, sind die Schnelltests nur eine Momentaufnahme. Du kannst bereits ansteckend sein, gleichzeitg aber die Virenlast für den Schnelltest zu niedrig. Bäm, angesteckt. Das ist alles andere als zuverlässig und auch nur Schönfärberei. Impfstoff her und fertig.

Ab wann sind heute die Beschlüsse fix?

Zum Vergrößern anklicken....

Meinst du wann die in Kraft treten oder wann die mit Kaffee und Kuchen fertig sind?