Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Coronavirus / Covid-19

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Macht auch „viel Sinn“, Zahlen ohnbe Aussagekraft zu veröffentlichen. Einfach über Feiertage/WE pausieren. Echt, so Vögel.

Völlig falscher Ansatz. Selbstverständlich müssen die Zahlen veröffentlich werden. Wieso auch nicht? Was würdest Du denn damit machen? Einfach unterschlagen? Das RKI hat die Zahlen mit dem Zusatz der eingeschränkten Aussagekraft veröffentlich, was absolut richtig ist.

Was man meiner Meinung nach kritisieren kann ist aber, dass andere Zahlen nicht mit veröffentlich werden, die eine bessere Einordnung erlauben würden. Wie etwa Zahl der gemachten Tests und Positiv/Negativ Raten. Dann könnte man sich noch ein besseres Bild machen.
 
Völlig falscher Ansatz. Selbstverständlich müssen die Zahlen veröffentlich werden. Wieso auch nicht? Was würdest Du denn damit machen? Einfach unterschlagen? Das RKI hat die Zahlen mit dem Zusatz der eingeschränkten Aussagekraft veröffentlich, was absolut richtig ist.

Was man meiner Meinung nach kritisieren kann ist aber, dass andere Zahlen nicht mit veröffentlich werden, die eine bessere Einordnung erlauben würden. Wie etwa Zahl der gemachten Tests und Positiv/Negativ Raten. Dann könnte man sich noch ein besseres Bild machen.

findest du alles hier: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/nCoV.html

die testzahlen mit postiv / negativ-aufstellung kommt einmal die woche (mittwochs) raus und werden ebenfalls da hinterlegt.
 
Das sehe ich zum Beispiel fundamental anders. Never ever wäre das okay für mich, vor allem nicht mit der derzeitig verordneten Impfplanung.
Während in Krankenhäusern das Pflegepersonal und andere Fachkräfte seit Monaten am Limit arbeiten. Klingt irgendwie armselig das Gejammer. Und ja, ich bin auch dagegen, dass irgend jemand meint seine Maske nun nicht mehr tragen zu müssen. Wie soll das kontrolliert werden? Ich bin eh dafür, dass wir in den Wintermonaten bei Grippesaison in Zukunft Masken tragen. Und auf's Händeschütteln werde ich bis an mein Lebensende eh verzichten, nachdem ich gesehen habe, wie sie sich aktuell in der Pandemie verhalten haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und die glauben dann, man bekommt irgendwas anderes gespritzt als einen Impfstoff, der die einzige realistische Chance ist, einen weltweit grassierenden Virus einzudämmen?
Und was bekommt man da? Den Gates Chip oder was ganz anderes? Will das nur wissen, damit ich mich drauf einstellen kann, von wem ich künftig ferngesteuert werde.
Es geht weder um einen "Chip", noch um eine genetische Veränderung o. ä..
Die Impfungen sind ein Milliardengeschäft, das in Rekordzeit umgesetzt wurde, und es sind Menschen am Start - Finde die Fehler (ich habe sie extra markiert) ;) Es liegt in der Natur der Sache, dass sich das nicht wirklich vertrauenserweckend anhören sollte, auch wenn ich mich definitiv impfen lassen werde.
 
Es geht weder um einen "Chip", noch um eine genetische Veränderung o. ä..
Die Impfungen sind ein Milliardengeschäft, das in Rekordzeit umgesetzt wurde, und es sind Menschen am Start - Finde die Fehler (ich habe sie extra markiert) ;) Es liegt in der Natur der Sache, dass sich das nicht wirklich vertrauenserweckend anhören sollte, auch wenn ich mich definitiv impfen lassen werde.

Du, ich hab keine Lust zu diskutieren darüber, ganz ehrlich nicht.
Weil mir scheissegal ist, ob das ein Milliardengeschäft ist oder nicht.
Völlig unabhängig von der "Rekordzeit', die von den Forschern zur Genüge erläutert wurde, wie die zustande kommt: Der Impfstoff ist erprobt, offensichtlich wirksam, zumindest aktuell. Es kann Nebenwirkungen geben, klar. Einige wenige können vielleicht auch schwere Probleme damit haben.
Aber der Impfstoff bzw. die Impfstoffe werden vor allem viele viele Menschenleben retten. Und, talking about Herd Immunity, langfristig eben nur dann für ein Ende der Pandemie sorgen, wenn sich ganz viele Leute auch impfen lassen.

Das ist für mich das einzig Entscheidende, das Verhindern von so vielen Toten wie möglich. Und ja, da vertraue ich den Leuten, die Experten auf solchen Gebieten sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde schon glauben das es eine indirekte Impfpflicht geben wird (ich nenne es einfach mal so )
Ich kann mir vorstellen das es irgendwann die Auflage geben wird, das man zb im Kino weiterhin die Abstände einhalten muss oder man entscheidet sich nur noch geimpfte und damit mehr Menschen reinzulassen, ich denke die Entscheidung wird dann zum zweiten gehen, was auch verständlich ist.

Ich selber bin tatsächlich noch etwas zurückhaltend was das impfen angeht. Ich bin kein Mediziner und über die Jahre wurde immer gesagt das ein neuer Impfstoff sehr lange braucht um auf den Markt zu kommen, es gibt jetzt einfach keine Langzeitstudien dazu.
Ich halte mich aber auch nicht für einen Impfgegner, ich habe manchmal das Gefühl es gibt nur noch extreme, vielleicht ist die Gruppe die noch skeptisch, aber nicht gleich alles leugnet auch noch vorhanden?
 
In unserem örtlichen Supermarkt hat es in der letzten Woche auch einige positive Fälle gegeben. Wundert mich ja nicht, nachdem zunächst das Personal komplett ohne MNS rum lief oder hinter ein bisschen Plastik saß oder die Verkäufer*innen hinter der Brötchentheke ihren MNS unter der Nase trugen, bis heute.
Dann rief wohl eine Frau mit Symptomen in der Praxis an, die aber nur ihren Mann zum Abstrich anmelden wollte, weil ihr Chef, Marktleiter zu ihr meinte, sie soll mit den Erkältungssymptomen mal einen Tag zu Hause bleiben und sich auskurieren und sie bräuchte keinen Abstrich machen.

@Vetulus Erklär mir mal den Unterschied von dem Marktleiter (stellvertretend für vermutlich sämtliche Supermärkte), die offen haben und dem Impfstoffproduzenten.
 
Ich würde schon glauben das es eine indirekte Impfpflicht geben wird (ich nenne es einfach mal so )
Ich kann mir vorstellen das es irgendwann die Auflage geben wird, das man zb im Kino weiterhin die Abstände einhalten muss oder man entscheidet sich nur noch geimpfte und damit mehr Menschen reinzulassen, ich denke die Entscheidung wird dann zum zweiten gehen, was auch verständlich ist.

Ich selber bin tatsächlich noch etwas zurückhaltend was das impfen angeht. Ich bin kein Mediziner und über die Jahre wurde immer gesagt das ein neuer Impfstoff sehr lange braucht um auf den Markt zu kommen, es gibt jetzt einfach keine Langzeitstudien dazu.
Ich halte mich aber auch nicht für einen Impfgegner, ich habe manchmal das Gefühl es gibt nur noch extreme, vielleicht ist die Gruppe die noch skeptisch, aber nicht gleich alles leugnet auch noch vorhanden?
Lange brauchen die in der Regel nur wegen Geldproblemen (immer wieder auf Finanzierungen warten) und wegen Behörden und deren Prozedere.
 
@Vetulus Erklär mir mal den Unterschied von dem Marktleiter (stellvertretend für vermutlich sämtliche Supermärkte), die offen haben und dem Impfstoffproduzenten.
Schönes Beispiel, Danke !

So adhoc würde ich sagen, da gibts kaum einen Unterschied - sowohl der Markleiter als auch die Bosse der Impfstoffindustrie wollen schließlich nur das Beste für ihre Mitmenschen :D
 
Schönes Beispiel, Danke !

So adhoc würde ich sagen, da gibts kaum einen Unterschied - sowohl der Markleiter als auch die Bosse der Impfstoffindustrie wollen schließlich nur das Beste für ihre Mitmenschen :D

Ach so, in dem der Marktleiter potentielle an covid erkrankte Mitarbeiter möglichst schnell wieder an die Kasse bringt? Natürlich gibt es überall Idioten, aber ich glaube wenn man die Pandemie jetzt noch nicht verstanden hat, ist man auch einfach ein A****.
Ich will nicht ausschließen, dass irgendwelche Finanzleute der Impfstoffproduzenten das nicht auch sind, aber unter der Erde liegende lassen sich halt grundsätzlich schlecht impfen.
 
Während in Krankenhäusern das Pflegepersonal und andere Fachkräfte seit Monaten am Limit arbeiten. Klingt irgendwie armselig das Gejammer. Und ja, ich bin auch dagegen, dass irgend jemand meint seine Maske nun nicht mehr tragen zu müssen. Wie soll das kontrolliert werden? Ich bin eh dafür, dass wir in den Wintermonaten bei Grippesaison in Zukunft Masken tragen. Und auf's Händeschütteln werde ich bis an mein Lebensende eh verzichten, nachdem ich gesehen habe, wie sie sich aktuell in der Pandemie verhalten haben.

Die Masken stören mich überhaupt nicht, die benutze ich beim Einkaufen und S-bahnfahren vermutlich sogar nach Corona. Genauso wenig stört mich das erstrangige Impfen der Mitarbeiter in der Klinikbranche. Was mich aber im Falle einer absehbaren Impfstoff-Knappheit massiv stört ist eine per undemokratischer Verordnung eingerichtete Impfung rein nach Alter, bei der die 45 Millionen Menschen unter 60 ohne Differenzierung als allerletzte drankommen. Da wäre sogar ne Lotterie fairer.
 
Die Masken stören mich überhaupt nicht, die benutze ich beim Einkaufen und S-bahnfahren vermutlich sogar nach Corona. Genauso wenig stört mich das erstrangige Impfen der Mitarbeiter in der Klinikbranche. Was mich aber im Falle einer absehbaren Impfstoff-Knappheit massiv stört ist eine per undemokratischer Verordnung eingerichtete Impfung rein nach Alter, bei der die 45 Millionen Menschen unter 60 ohne Differenzierung als allerletzte drankommen. Da wäre sogar ne Lotterie fairer.

Abwarten ... ich glaube, dass die in der nächsten Zeit parallel anfangen zu impfen.
 
Haben gestern eine Mail von der Leiterin des Altenheims erhalten, bei dem ich momentan als Aushilfe arbeite. Man soll in den nächsten Tagen zu ihr kommen und unterschreiben, ob man an der Impfung teilnehmen möchte oder nicht. Also auch alles freiwillig.

Einerseits hab ich kein Problem mit Impfen, bin auch gegen alles "standardmäßiges" geimpft. Anderseits empfinde ich bei der Covid Impfung keine wirkliche Dringlichkeit für mich und da die verfügbaren Impfdosen noch sehr beschränkt sind, sollte die eigentlich eher jemand erhalten, der "gefährdeter" ist als ich.

Naja, bis Montag hab ich noch Zeit mich zu entscheiden, dann arbeite ich das nächste Mal dort.
 
Zurück
Oben