Präambel: da hier etliche nahezu intelligente User
des Forums eher auf der "Gegenseite" argumentieren/liken, möchte ich mehr die Denkweise verstehen...gerade weil wir vom Grundsätzlichen jawohl auf derselben Seite stehen. Kurze Antworten auf die gestellten Fragen wären geil.
auch noch vorweg: Ich rede nur vom Bereich innerhalb dessen ein Mensch noch selbst Entscheidungen treffen kann....nix irgendwie in Richtung der Bewusstlosigkeit
es ist in meiner welt grundsätzlich falsch, wenn jemand seine starken position einsetzt, um jemanden in einer schwachsen position auszunutzen.
...
jetzt glaubt ihr also allen ernstes, dass sich die frauen, die sich avellone als ziel ausgesucht hat mit ihren 20-30 jahren, konfrontiert mit einer namhaften person aus der szene die ein deutliches mehr an lebenserfahrung hat auf dem gleichen level wiederfinden?
1.) Wo sind denn hier die Personen unterschiedlich stark oder schwach?
Es waren gleichberechtigte Personen, sogar abseits eines Abhängigkeitsverhältnisses.
Er wollte bumsen, mehrere Frauen haben es wohl erst mit Alkohol mitgemacht. (Nochmal: ich meine nur diejenigen unterhalb der Bewusstseinsstörungsgrenze)
2.) Und wie teilst du Leute überhaupt in Level ein?
Wenn die 35-jährige Vorstandsvorsitzende sich den 23-jährigen Kellernerd schnappt, der in der gleichen Kneipe gerade Jahrestreffen vom Physik-LK feiert, ist das auch Sexismus? Aber dann vorm Coitus erst mal Levelabgleich?
Freie Menschen sind frei darin sich der Wirkung von Alkohol auszusetzen und auch (betrunken) Fehler zu machen. Auch Frauen, sogar unter jugendlichen 30 Jahren.
das ist sexismus in reinform, wenn auch nicht strafbar.
3.) Was ist denn daran Sexismus? (Diese Nachfrage bedeutet nicht: coole Aktion von dem Kerl, sondern ob es der Überschrift entspricht; ich will es nur verstehen) Ne Frau ist also per die schwache Person, weil es ne Frau ist?
Die Geschlechter spielen hier doch grds keine Rolle. Es fehlt mir hier der für Sexismus notwendige Geschlechtsbezug. (Und nein, nur weil es ums Ficken geht, hat das ja nicht im eigentlichen Sinne zwingend was mit Sexismus zu tun)
4.) Es ist Sexismus, nur weil hier etwas zum Nachteil einer Frau geschieht?
5.) Ist jede Vergewaltigung Sexismus? Oder nur, wenn das Opfer weiblich ist?
6.) Was wäre, wenn er auf Männer steht und das alles mit Typen passiert wäre? Wie würdet ihr das einordnen?
Und bei 0,94 Promille ist man wahrscheinlich auch noch Herr seiner Sinne. Wenn aber ein Mann eine Frau absichtlich dazu verleitet mehr zu trinken, mit dem Vorsatz, die Situation dann für sich auszunutzen...
Wenn sie noch im ausreichend klaren Bereich bleibt und ne Entscheidung trifft, die sie nachher bereut, dann hat SIE halt n Fehler gemacht.
Man ist automatisch sehr sensibel, wenn man hört, dass er Alkohol eingesetzt hat. Zu Recht. Aber so lange eigene Entscheidungen getroffen werden, sie den Alkohol selbst zu sich nahm und bewusst mitgemacht wird?
Es werden auch Menschen zum Essen eingeladen einzig und allein mit dem Vorsatz sie ins Bett zu kriegen.
Nur macht es dann einen elementaren Unterschied, ob man danach brechend auf dem Boden liegt und sonst ist nichts passiert, oder ob dich jemand mit auf's Zimmer nimmt um genau diesen Zustand auszunutzen.
Wenn mir bewusstlos der Arsch zerhauen wird, ist es strafbar.
Wenn ich trinke und trinke und dann noch mehr trinke und dann enthemmt/betrunken (aber noch bewusst) kotze oder mitbumse...wohl mein Problem. Und ja, auch mieses Verhalten desjenigen, aber sexistisch?
7.) Soll der Typ selbst bei den Aktionen eigentlich nüchtern geblieben sein?
was hat denn der enkeltrick damit zu tun?
Würde es deiner Ansicht nicht auch die von dir aufgestellten Merkmale erfüllen? (ungleiches Level; starker Mann nutzt schwache Frau aus; Aufgeregtheit)
Es geht mir jetzt nicht darum den Grad der Verächtlichkeit einer Handlung unterhalb der Strafbarkeit zu bestimmen, sondern ob der Stempel "Sexismus" hier passt. Vielleicht hab ich nur fehlende Informationen und daher das falsche Verständnis, vielleicht sind wir einfach anderer Meinung. Ich weiß noch nicht.
Weiße, heterosexuelle Männer kennen Diskriminierung nicht
Die Überschrift ist wirklich ziemlich ungeil. Es werden keine weißen, hetero Männer diskriminiert? Auch nicht, wenn sie Ausländer, behindert, krank, fett oder sonst was sind?
mit Ihr war es harmlos aber mit Ihrer Freundin nicht, und bei Ihr war es auch nur Glück.
8.) Wieso war es Glück?
Sie konnte Nein sagen wegen ihrer Periode. Und schreibt selbst, dass das der einzige Weg gewesen sei Nein zu sagen. Wo ist denn das stimmig? Wieso hätte sie dann nicht auch aus anderen Gründen Nein sagen können.
_______________________________________________________________
Ok, das war viel. TLDR:
Für mich ist Sexismus: Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, zB eine Gruppe darf nicht studieren/wählen/ein Konto besitzen/Auto fahren/bekommt weniger Gehalt/Vorbehalte und Kultur a la "gehört in die Küche/kann Job XY nicht"/einseitige Gesetze wie Wehrdienst oder Exhibitionismus/etc.
Nur weil der Unhold hier n Typ ist und seine Ziele Frauen, da er halt zufällig heterosexuell ist, fällt das doch nicht automatisch darunter? Oder was übersehe ich?
Ach und es wurden hier genug Erklärungen und Quellen und Texte und Bücher gepostet, wenn Du das alles ignorierst, dann ist Deine Meinung auf Halbwissen und ohne Fakten , Gesamtkotext, Tragweite und Hintergrundgeschichte gebildet, was auch okay ist, ist ja in unserer Gesellschaft die Norm 
