Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Coronavirus / Covid-19

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Es gibt gerade mehr als 120 impftoffprojekte. In peking wurden nun affen zum ersten mal geimpft und sie haben durch den impfstoff antikörper entwickelt und wurden durch den virus nicht infiziert. In der zweiten phase werden nun menschen geimpft, die sind also schon sehr weit.

Kommt drauf an. Wenn die Affen zwar kein Covid bekommen haben, ihnen aber nach 3 Tagen die Nudel abgefallen ist, dann sind sie nicht sehr weit.
 
97828877_2988051564608802_4688723249087905792_n.jpg
 
https://www.n-tv.de/wissen/Sprechen-stellt-womoeglich-groesste-Gefahr-dar-article21780323.html

Sprechen ist die größte Gefahr, das hatte ich neulich schon mal irgendwo aufgeschnappt. Dementsprechend ist die Maskenpflicht schon mal ein Anfang. Wollte man wirklich noch einen Schritt weitergehen, könnte man auch über ein Redeverbot im öffentlichen Raum nachdenken. Klingt und ist natürlich utopisch, wäre aber bestimmt effektiv.

Das klingt eher beängstigend.
Sowas darf es in einer Demokratie niemals geben, auch nicht um zu verhindern das ein paaar Verschwörungstheoretiker und oder Rechte spinner Demonstrieren.
 
Man könnte aber auch behaupten, dass die Wagenknecht den Verschwörungsanfälligen aufzeigt, wie man die Dinge kritisch betrachtet, ohne in abstrusen Aberglauben abzurutschen. Zumindest bei denen, wo noch nicht Hopfen und Malz verloren ist. Natürlich ist sie nur eine Oppositionspolitikerin und hat nicht die Einblicke, die man in Regierungsverantwortung bekommt. Daher muss sie auch hin und wieder ins Blaue sticheln und konkrete Lösungsansätze kann sie auch nicht bieten. Gehört nun mal dazu. Aber ein Anbiedern an die Durchgeknallten kann ich in dem Video insgesamt nicht erkennen.

Könnte man machen. Inhaltlich finde ich ihr Video gar nicht so schlecht. Hätte ich sicher auch geliked - wenn es denn vor der Krise erschienen wäre. Obwohl das "ins Blaue sticheln" noch recht milde ausgedrückt ist. Sie sagt z.B. selbst, dass sie nicht weiß wohin die 7,x Mrd. fließen, impliziert aber direkt, dass das Geld ohne Auflagen, sprich Verträge, fließt.
Sowas in dieser angespannten Situation zu veröffentlichen ist doch ziemlich fahrlässig, v.a. als Politikerin. Sie hat nun mal eine Verantwortung, der sie damit nicht gerecht wird - eben weil sie sich nicht abgrenzt. Ich habe die Kommentare nur überflogen, aber auch dafür hat sie als Politikerin eine Verantwortung. Entweder deaktivieren oder abgrenzen. Sorry, aber die Frau fischt grade nach den Schwachmaten und offensichtlich gehen ihr ziemlich viele auf den Leim. Dabei ist das doch echt billig. Als würde man in Schweden Hecht angeln wollen, um mal bei den Fisch-Vergleichen zu bleiben.

Am schlimmsten an dem ganzen Kram finde ich ja fast, dass mutmaßlich vernünftige User hier echt viele fragwürdige Beiträge liken. @Master-Dan fällt mir da u.a. leider auf. Das macht mich echt traurig. :traurig:
 
Schön, dass man langsam im Thread spürt wie das Drama den politischen Themen weicht.
Hoffen wir mal, dass das so bleibt.

#flattenthecurve ;)

https://www.n-tv.de/wissen/Sprechen-stellt-womoeglich-groesste-Gefahr-dar-article21780323.html

Sprechen ist die größte Gefahr, das hatte ich neulich schon mal irgendwo aufgeschnappt. Dementsprechend ist die Maskenpflicht schon mal ein Anfang. Wollte man wirklich noch einen Schritt weitergehen, könnte man auch über ein Redeverbot im öffentlichen Raum nachdenken. Klingt und ist natürlich utopisch, wäre aber bestimmt effektiv.
So wie bei ntv-Nachrichten derzeit das Lesen derselben die größte Gefahr darstellt :grins:
 
Das klingt eher beängstigend.
Sowas darf es in einer Demokratie niemals geben, auch nicht um zu verhindern das ein paaar Verschwörungstheoretiker und oder Rechte spinner Demonstrieren.

Man könnte ja noch still kommunizieren, beispielsweise per Screen oder Stift und Papier.

Das wäre dann wohl einer dieser Fälle, wo es hieße, man darf dem Schutz des menschlichen Lebens nicht alles andere unterordnen.
 
https://www.n-tv.de/wissen/Sprechen-stellt-womoeglich-groesste-Gefahr-dar-article21780323.html

Sprechen ist die größte Gefahr, das hatte ich neulich schon mal irgendwo aufgeschnappt. Dementsprechend ist die Maskenpflicht schon mal ein Anfang. Wollte man wirklich noch einen Schritt weitergehen, könnte man auch über ein Redeverbot im öffentlichen Raum nachdenken. Klingt und ist natürlich utopisch, wäre aber bestimmt effektiv.

Wenn in jeder Minute lauten Sprechens mehr als tausend virusbelastete Tröpfchen produziert werden können, die in geschlossenen Räumen ca 8 Minuten in der Luft rumschwirren, ist das schon übel und auch beängstigend. Dann hilft auch der 1,50 Abstand nur bedingt.

Mich würde ja mal interessieren, wie viele Tröpfchen beim sprechen durch so eine einfache Stoffmaske kommen. Oder wie lange bleiben die Tröpfchen im Freien in der Luft, kann Wind eventuell die Tröpfchen über mehrere Meter transportieren?
 
Man weiß durch die Studie genau so viel wie vorher. Sie sagt lediglich etwas darüber aus wie lange sich die Aerosole in der Luft halten. Da besteht keinerlei Aussage zum virus Gehalt. Dazu gibt es wiederum massig, teils recht widersprüchliche Studien. Genaueres dazu hier: https://www.scientificamerican.com/...spreads-through-the-air-what-we-know-so-far1/

Leung puts the risks in perspective. Most of what people know about aerosol transmission is from tuberculosis, measles and chickenpox, she says—and these pathogens usually have high transmissibility, with the potential for long-range spread. “The conventional thinking is, therefore, once you mention there’s aerosol transmission, everyone is so worried because [they assume that the virus has] higher transmissibility and that it’s more difficult to control,” she explains. But even if there is airborne transmission, it may only happen at short range—within which other infection routes may be just as likely—or more so. Thus, Leung adds, “having a higher risk of aerosol transmission itself doesn’t necessarily translate to more transmissibility

Ist natürlich wieder geile Medien Panikmache daraus direkt ein "unterhalte euch in einem Raum und ihr seid doomed" zu machen.
 
Sprechen ist die größte Gefahr
Also genau wie in meinen Beziehungen :/
Genau, die böse Polizei. :fp:

Das ist für mich genauso ein dämliches Geschwurbel, wie das von den Verschwörungstheoretikern.

Nur dass es fernab von irgendeiner Verschwörung ist, sondern dass ganz offen und seriös drüber berichtet und geforscht wird.
Das Märchen vom linken Terrorismus (neues-deutschland.de). Zwar ein dezidiert linkes Medium, aber auch hier kommt ein so gar nicht verschwörerischer Wissenschaftler asführlich zu Wort.
Vor ein paar Wochen habe ich zudem den Zwischenbericht eines Forschungsprojektes zu Polizeigewalt der Uni Bochum gepostet, da gerne auch nochmal reinschauen.
Und wer ab und an mal auf Demonstrationen geht, die eher links ausgerichtet sind, der wird bestätigen können, dass auf eine Aggression seitens der Demonstrierenden mit einer ganz anderen Gangart reagiert wird als es z.B. im Video aus Pirna (letzter Beitrag von mir) der Fall ist.
Man könnte fast meinen, dass Eskalationen auf linken Demonstrationen also nicht ganz einseitig zustande kommen - aber das ist für manche dann wohl "dämliches Geschwurbel" aus dem Reich der "Verschwörungstheorien". Ist klar.
 
Wie ist das eigentlich, wenn man sich in einem Raum mit ich sag mal chlor geschwängerter Luft aufhalten würde?
Natürlich nicht tödliche Dosis. Immernoch Übertragungsgefahr oder sterben ausgeatmete Viren in dieser Umgebung? Sollten sie jedenfalls.
 
Hmm oder ich überleg gerade....wenn Desinfektionsmittel Viren tötet....
Dann sollte man das vielleicht einfach trinken. Oder spritzen.
Ich werde der Sache mal auf den Grund gehen, aber ich halte das grundsätzlich schonmal für eine gute Idee.
 
Naja Milliarden menschen gehen jeden Tag schwimmen und halten sich stunden lang in chlorgeschwängerter Luft auf. Wie viele davon sind Krank?

ich kenne keinen einzigen.
 
Also genau wie in meinen Beziehungen :/


Nur dass es fernab von irgendeiner Verschwörung ist, sondern dass ganz offen und seriös drüber berichtet und geforscht wird.
Das Märchen vom linken Terrorismus (neues-deutschland.de). Zwar ein dezidiert linkes Medium, aber auch hier kommt ein so gar nicht verschwörerischer Wissenschaftler asführlich zu Wort.
Vor ein paar Wochen habe ich zudem den Zwischenbericht eines Forschungsprojektes zu Polizeigewalt der Uni Bochum gepostet, da gerne auch nochmal reinschauen.
Und wer ab und an mal auf Demonstrationen geht, die eher links ausgerichtet sind, der wird bestätigen können, dass auf eine Aggression seitens der Demonstrierenden mit einer ganz anderen Gangart reagiert wird als es z.B. im Video aus Pirna (letzter Beitrag von mir) der Fall ist.
Man könnte fast meinen, dass Eskalationen auf linken Demonstrationen also nicht ganz einseitig zustande kommen - aber das ist für manche dann wohl "dämliches Geschwurbel" aus dem Reich der "Verschwörungstheorien". Ist klar.

Das es schwarze Schafe bei der Polizei gibt, wie überall anders auch, steht ja außer Frage.
Da wird nicht immer angemessen reagiert, es werden Fehler gemacht, so was sollte auch aufgearbeitet werden. Doch wenn man pauschal die gesamte Polizei schlecht redet und ihnen dabei noch eine böswillige Strategie unterstellt, geht das schon in Richtung Verschwörung.
 
Zurück
Oben