Jein.
Naja, der war ja schon lange vorher in Planung. Als Bußgeldrichter kann ich nur sagen, das wird der absolute Horror, wenn ich denn irgendwann die Dinger überhaupt wieder verhandeln kann. Was das für Diskussionen geben wird mit Anwälten. Ich halt die Neuregelung ja auch für absolut unverhältnismäßig, bin aber doch einigermaßen dran gebunden, wenn der Verstoß festgestellt wird. Das wird kein Vergnügen und es wird die Zahl der Einsprüche deutlich erhöhen.
Hahahaha, entschuldige wenn ich lache...Wir wollen ja schließlich auch nicht, dass man andere Studien außer acht lässt und andere Meinungen nicht akzeptiert
Ich finde die Strafen in D für zu schnell fahren etc. immer noch zu gering
Deswegen habe ich auch 0 Bock hier regelmäßig was reinzuschreiben, da ich zum Einen den Umgang hier katastrophal finde, zum Anderen ein Gespräch unter 4 Augen bevorzuge. Ich poste eben ab und an Sachen (egal in welchem Bereich des Forums), die ich selbst Interessant finde und versuche auch möglichst nie jemanden zu beleidigen, lächerlich zu machen oder auszulachen. Und bevor ich jetzt hier ne Diskussion anfange, lass ich es und werde auch nichts mehr hier posten.
Diese Aussage kannst Du in einem Thread voller Angstbeißer einfach nicht bringenWir wollen ja schließlich auch nicht, dass man andere Studien außer acht lässt und andere Meinungen nicht akzeptiert
Ich denke, das ist der springende Punkt. Ich glaube auch, dass wir weltweit eine enorme Dunkelziffer haben, aber die Komplikationen sind eben doch noch eine ganz andere Hausnummer.
Ich verstehe die Aufregung darüber, aber was sollen sie denn sonst machen? Ihr Rechenmethoden für sich behalten? Dann würde - verständlicherweise - jeder schreien, dass das doch alles vollkommen intransparent sei.
Und um mitzukommen musst du eigentlich nur 2, 3 Mal pro Woche den Bericht des RKI überfliegen
Dann wären in Großbritanien ja 21 Millionen Menschen schon infiziert, ahja. Echt jetzt? Komisch doch eigentlich dass obwohl so viel getestet wird doch so wenig Covid 19 positiv sind. Unsere Dunkelziffer müsste bei 5,3 Millionen Infizierten bislang liegen wenn man von 0,12% Sterblichkeit ausgeht. Realistisch? Es wird ja so viel getestet hierzulande, die Trefferrate müsste viel höher sein als die es gerade ist, ich glaube nicht mal 10% aller getesteten schlagen positiv aus, kenn die aktuelle Zahl leider nicht.
Dunkelziffer incoming
Wenn man anderen Studien und Quellen glaubt, dann nein.
Das ist in sofern komisch, als gerade noch ausgerechnet die Opposition den genau umgekehrten Verdacht geäußert hat - nämlich dass die Zahlen des RKI zu hoch wären, um die vermeintlich zu restriktive Politik von Merkel zu stützen. Ja was denn nun?Nun ja, ich hab hoffentlich keinen unsichtbaren Aluhut, aber wenn heute die Minister mit Mutti beraten (was ggfls. dann am 06. Mai in Stein gemeisselt wird), dann klingt es schon naheliegend, dass das RKI jetzt seine Berechnungsmethoden geändert hat und der R-Wert ist deutlich gesunken...
Jo, dann sollten die vielleicht mal über die Kommunikationsstrategie bzgl. der „offiziellen“ Sterblichkeitsrate nachdenken.
Der Artikel ist ja auch von Dienstag. Gestern kamen die Meldungen mit R=0,75.Das ist in sofern komisch, als gerade noch ausgerechnet die Opposition den genau umgekehrten Verdacht geäußert hat - nämlich dass die Zahlen des RKI zu hoch wären, um die vermeintlich zu restriktive Politik von Merkel zu stützen. Ja was denn nun?
Kubicki stellt RKI-Angaben infrage (ntv.de)
das ist nicht die opposition, das ist die fdp.........Das ist in sofern komisch, als gerade noch ausgerechnet die Opposition den genau umgekehrten Verdacht geäußert hat - nämlich dass die Zahlen des RKI zu hoch wären, um die vermeintlich zu restriktive Politik von Merkel zu stützen. Ja was denn nun?
Kubicki stellt RKI-Angaben infrage (ntv.de)
