Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Coronavirus / Covid-19 (1 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 2 (Mitglieder: 0, Gäste: 2)
Naja, wer definiert, was unnötige Läden sind? Wer definiert das Sortiment, das erlaubt ist? Find ich ebenfalls absolut falsch, das den Staat entscheiden zu lassen und wäre im Endeffekt genauso abstrus wie die m²-Regelung.
Zumal auch so eine Regelung garantiert von den Verfassungsgerichten wegen Verstoß gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz kassiert werden würde.

Wenn ein Laden ein ausreichendes Hygienekonzept hat, dann muss das ausreichen.
 
lüsterneLINDA schrieb:
@Roitherkur
Dann mach mal ein Beispiel wie du die Läden nach dem Sortiment auswählst, die öffnen dürfen!
Und bitte ohne dabei willkürlich vorzugehen. Denn diese Willkür ist ja schon bei der größe der Läden scheiße.
Danke im Voraus.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Sortiment des Ladens sollte der allgemeinen Grundabdeckung dienen. In Zeiten von Lockdown und social distancing muss ich nicht zum Pimkie Shoppen gehen. Im Zweifel haben Lebensmittelläden offen und alles was für die Haushaltsführung benötigt wird. So wie es anfangs auch war. Darf ich mich als Einzelperson wieder in meinem sozialen Umfeld bewegen, dann können wir auch über andere Geschäfte reden. Aber in einer Zeit, in der ich eine einzige Person treffen darf und das nur auf öffentlichem Grund, sehe ich keine Veranlassung zu Shoppingtouren in überfüllten Innenstädten.
 
Das Sortiment darf (!) kein Kriterium sein, ob ein Laden öffnen oder schliessen darf/muss.

@pil @Cycron

Eine Alternative zu jetzt wäre das, was schon lange gefordert wird: testen, testen, testen!

Wenn man wartet, bis jemand Symptome zeigt, ist es schon oftmals zu spät. Wir können jetzt über 800.000 Tests pro Woche durchführen, es werden aber weniger als die Hälfte getestet.

Gerade die immernoch enorme Dunkelziffer dürfte dazu führen, dass sich das Virus unentdeckt ausbreiten kann. Je mehr getestet wird, auch ohne Verdacht, desto schneller und aussagekräftiger kann man den Verlauf bestimmen.

Natürlich muss es auch schneller gehen.
 
Mondknallschlumpf schrieb:
Wenn der Staat entscheidet, was nötig und unnötig ist, hat das in der Vergangenheit und Gegenwart in einigen Regimen auch immer perfekt funktioniert.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Staat bzw. das Land entscheidet doch während der gesamten Krise bereits was nötig und was unnötig ist. Soziale Kontakte, unnötigt. Kitas? Unnötig. Geöffnete Möbelhäuser, nötig. Das geschieht doch schon die ganze Zeit. Und bei einer Forderung nach Sortiment ist urplötzlich eine Grenze überschritten, wie viel Einfluss der Staat nehmen darf? Ähm lol?
 
Zimtzicke schrieb:
Das Sortiment darf (!) kein Kriterium sein, ob ein Laden öffnen oder schliessen darf/muss.

@pil @Cycron

Eine Alternative zu jetzt wäre das, was schon lange gefordert wird: testen, testen, testen!

Wenn man wartet, bis jemand Symptome zeigt, ist es schon oftmals zu spät. Wir können jetzt über 800.000 Tests pro Woche durchführen, es werden aber weniger als die Hälfte getestet.

Gerade die immernoch enorme Dunkelziffer dürfte dazu führen, dass sich das Virus unentdeckt ausbreiten kann. Je mehr getestet wird, auch ohne Verdacht, desto schneller und aussagekräftiger kann man den Verlauf bestimmen.

Natürlich muss es auch schneller gehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Mehr als die Hälfte. ~467k waren es letzte Woche.
 
Roitherkur schrieb:
Der Staat bzw. das Land entscheidet doch während der gesamten Krise bereits was nötig und was unnötig ist. Soziale Kontakte, unnötigt. Kitas? Unnötig. Geöffnete Möbelhäuser, nötig. Das geschieht doch schon die ganze Zeit. Und bei einer Forderung nach Sortiment ist urplötzlich eine Grenze überschritten, wie viel Einfluss der Staat nehmen darf? Ähm lol?
Zum Vergrößern anklicken....

Dass der Staat hier bereits willkürlich agiert hat steht außer Frage. Das wird auch noch lange Gerichte und unsere wirtschaftliche Zukunft beeinflussen. Aber diese Ungleichbehandlung im Zuge von "Lockerungen" weiter und langfristig anhand etwas so absurdem und nicht überprüfbarem wie dem "Sortiment" zu zementieren, wäre noch mal ein ganz anderes Level an Absurdität .
 
lüsterneLINDA schrieb:
Diese Regelungen gibts doch, Läden dürfen nur dann öffnen, wenn sie gewisse Bedingungen erfüllen. Kein Laden darf unkontrolliert Massen an Kunden rein lassen.
EDIT:

https://www.ihk-berlin.de/service-u...eschaefte-laeden-und-dienstleistungen-4764616

Ich halte auch nichts davon, dass große Läden einfach ihre Verkaufsfläche verkleinern können um unter 800 m² zu kommen. Das macht überhaupt keinen Sinn.
Zum Vergrößern anklicken....
Glaube hier in in NRW war der Wert auf 1/10m2.
Bei uns im Möbelhaus ergibt das 798 Kunden dürfen gleichzeitig reinkommen.
 
Steffko schrieb:
Mehr als die Hälfte. ~467k waren es letzte Woche.
Zum Vergrößern anklicken....
Solange das weiterhin die PCR-Tests sind, kann man die Ergebnisse auch gleich zuhause auf dem Rasen tanzen. War die Virusmenge bei einem Rachenabstrich lt. einer chinesischen Untersuchung mehrmals nicht ausreichend genug für einen positiven PCR-Test, obwohl die Lunge schon betroffen war ? :?

Solange nicht die Antikörper-Studien in der nächsten und übernächsten Woche veröffentlicht werden, kann man nicht annähernd von einer vernünftigen Wasserstandsmeldung sprechen. Wenn ich bei der Gelegenheit darüber nachdenke, dass für eine Studie in Bayern mit 3.000 Probanten 4 Wochen veranschlagt werden, fällt mir immer nur der gleiche Spruch ein:

Einmal mit Profis arbeiten.... :kaffee:
 
https://www.merkur.de/politik/coron...is-todesrate-gefahr-covid-19-zr-13745184.html

"Die Elite-Universität Stanford hat nun eine brisante Studie veröffentlicht. Demnach soll Corona kaum gefährlicher als eine normale Grippe sein. Das überraschende Ergebnis der Forscher: Die Sterblichkeitsrate bei Corona soll zwischen 0,12 und 0,2 Prozent betragen – und damit den Werten der Influenza, also der „klassischen“ Grippe entsprechen. "
 
Ich weiss auch nicht was so ein Test aussagt. Doch nur das ich zum Zeitpunkt des Tests krank war oder nicht. Das kann sich beim verlassen des Gebäudes wo der Test durchgeführt wurde ja schon wieder geändert haben.
Was nutzt einem dieses Testergebnis denn dann überhaupt? Wenn ich mich Krank fühle, muss ich doch sowieso zu Hause bleiben - ganz unabhängig davon was irgendein Test sagt.
 
Roitherkur schrieb:
Das Sortiment des Ladens sollte der allgemeinen Grundabdeckung dienen. In Zeiten von Lockdown und social distancing muss ich nicht zum Pimkie Shoppen gehen. Im Zweifel haben Lebensmittelläden offen und alles was für die Haushaltsführung benötigt wird. So wie es anfangs auch war. Darf ich mich als Einzelperson wieder in meinem sozialen Umfeld bewegen, dann können wir auch über andere Geschäfte reden. Aber in einer Zeit, in der ich eine einzige Person treffen darf und das nur auf öffentlichem Grund, sehe ich keine Veranlassung zu Shoppingtouren in überfüllten Innenstädten.
Zum Vergrößern anklicken....
So kann man aber nicht stufenweise die Einschränkungen aufheben, wie es Virologen vorschlagen. Entweder haben alle zu oder alle geöffnet.




Und auch die Regelung, dass die Grundversorgung aufrechterhalten bleiben muss ist vollkommen willkürlich. Kein Mensch mit Verstand würde dieser Entscheidung wiedersprechen, selbst nicht der zugekokste Richter eines Verwaltungsgerichts.
Aber das die Grundversorgung generell wichtiger einzustufen ist als Pandemie Schutz, ist Willkür in Reinform und keiner hat etwas dagegen.

Man kann natürlich versuchen diese Pandemie mit binären Maßnahmen zu bekämpfen, entweder dürfen alle öffnen oder alles bleibt zu, aber ob das der einzige richtige Weg ist bezweifel ich stark.

Ohne gewisse willkürliche Entscheidungen werden wir da wohl nicht raus kommen.

Wieso sollten Kinos, Großraumdiskos, Biergärten nicht mit den gleichen Hygienevorschriften wieder öffnen dürfen wie der Einzelhandel? Das ist komplette Willkür.
 
Zuletzt bearbeitet:
omega schrieb:
https://www.merkur.de/politik/coron...is-todesrate-gefahr-covid-19-zr-13745184.html

"Die Elite-Universität Stanford hat nun eine brisante Studie veröffentlicht. Demnach soll Corona kaum gefährlicher als eine normale Grippe sein. Das überraschende Ergebnis der Forscher: Die Sterblichkeitsrate bei Corona soll zwischen 0,12 und 0,2 Prozent betragen – und damit den Werten der Influenza, also der „klassischen“ Grippe entsprechen. "
Zum Vergrößern anklicken....

Und für Leute, die zu faul sind auf den Link zu klicken noch der Hinweis, dass selbst in diesem Artikel die Aussagekraft der "Studie" stark angezweifelt wird und überhaupt, man müsse erstmal sehen.

Wir wollen ja schließlich nicht, dass mal wieder eine "auch nicht schlimmer als die Grippe" Meinung kursieren geht. Schon allein die Überschrift :roll:
 
Zuletzt bearbeitet:
Roitherkur schrieb:
Und für Leute, die zu faul sind auf den Link zu klicken noch der Hinweis, dass selbst in diesem Artikel die Aussagekraft der "Studie" stark angezweifelt wird und überhaupt, man müsse erstmal sehen.

Wir wollen ja schließlich nicht, dass mal wieder eine "auch nicht schlimmer als die Grippe" Meinung kurusieren geht. Schon allein die Überschrift :roll:
Zum Vergrößern anklicken....
Wir wollen ja schließlich auch nicht, dass man andere Studien außer acht lässt und andere Meinungen nicht akzeptiert :roll:
 
omega schrieb:
Wir wollen ja schließlich auch nicht, dass man andere Studien außer acht lässt und andere Meinungen nicht akzeptiert :roll:
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du meinst. Aber wenn Du schon aus dem Artikel zitierst, dann doch bitte nicht unerhebliche Dinge einfach weglassen. Weil dann werden aus Fakten tatsächlich "Meinungen". Und was bei eine Auswahl zwischen Meinungen und Fakten zu bevorzugen ist, brauch ich ja wohl nicht zu erklären.
 

Ähnliche Themen

Joe Genius
  • Umfrage Umfrage
VOTE COVID 19 - Impfung (Sofort/Warten/No Way)
2 3
Joe Genius
Antworten
51
Aufrufe
4K
el_barto
el_barto
B
[Sammelthread] Corona/Covid-19 Hilfe und Maßnahmen
BitByter
Antworten
18
Aufrufe
2K
Gerri
Gerri
pil
  • Umfrage Umfrage
VOTE Die ultimative Covid-19 Umfrage
2
pil
Antworten
37
Aufrufe
3K
blue
blue
Zurück
Oben