el_barto
I command thee, kneel!
Stimmt...
Coronavirus / Covid-19
- Ersteller pil
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
dweezzu
geiler Tÿp
Sorry, ich bin da vielleicht einfach nicht optimistisch genug und weiß nicht genug über Südkorea. Das würde mich wirklich interessieren. Ok, dass die erst runtergeschraubt haben und dann gut tracken, hab ich jetzt kapiert. Aber wie ist das Leben da? Und sind die Maßnahmen und Ergebnisse überhaupt einfach übertragbar?
Es hieß schon vor Wochen, dass wir noch ein paar Wochen warten müssen. Und nein, ich bin nicht ungeduldig oder so, ich habe nur Zweifel.
Und bis zum Zeiptunkt des Impfstoffs derart den Ball flach zu halten, wird halt eh nix. Aber zu jedem Zeitpunkt, an dem gelockert wird, nimmt die Kurve wieder Fahrt auf. Ob nun vorher 2 Wochen Pause war oder 6.
Und das Ding ist ja auch einfach, dass wir nie zwei Realitäten haben werden, die man dann einfach miteinander vergleichen kann.
Wir können nicht einmal X machen und das Ergebnis mit dem vergleichen, was passiert, wenn wir Y machen.
Darum werden ja auch immer Meckerköppe da sein, die im Nachhinein sagen, dass es übertrieben war, genauso wie welche sagen werden, dass 4261 Menschenleben hätten gerettet werden können, wenn man doch nur [...] gemacht hätte.
Bin echt froh da aktuell nichts entscheiden zu müssen. Da kannste nur verlieren. Hier ist ja auch jeder Politiker inkompetent.
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
Man will raus aus dem Lockdown, weil er der Wirtschaft schadet.
Das klingt langfristig aber nur (wer weiß wann mal ein Impfstoff kommt) wenn wir wirklich den R0-Wert bei oder unter 1 halten können.
Südkorea zeigt wie es geht, daran könnten wir uns ein Beispiel nehmen (ob es sich dann auch so einfach übertragen lässt ist ne andere Frage).
Was aber garantiert passieren wird wenn der R0-Wert über 1 ansteigt ist, dass wir auf kurz oder lang wieder in den Lockdown müssen (wieder für 1-2 Monate). Und das umso früher, je höher die Infektionszahlen sind, je schlechter man Infektionketten eindämmen kann, je weniger man Testet (und ungetestete Infizierte rumlaufen können) und und und...
Man will aber jetzt unbedingt aus dem Lockdown raus (weil schädlich für die Wirtschaft) hat aber noch nicht die passende Lösung und Tools zur Hand wie man tatsächlich einen zweiten Lockdown verhindern oder möglichst weit nach hinten verschieben kann.
Das nenne ich Irrsinnig.
Diese Lockerungen - wenn nicht vernünftigt und richtig umgesetzt - verschieben das problem doch nur nach hinten.
Jetzt früh aus dem Lockdown raus, dafür umso früher wieder rein.
CaptainMorgan
Metalpirat
Boris Palmer beehrt uns wieder einmal mit seiner Weisheit. Ohne Worte...
https://www.welt.de/politik/deutsch...en-die-in-halbem-Jahr-sowieso-tot-waeren.html
https://www.welt.de/politik/deutsch...en-die-in-halbem-Jahr-sowieso-tot-waeren.html
Phenomenon
Spaßbremse
Da kann ich mich nur selber zitieren: Wenn man selbst mal älter ist und evtl. die ein oder andere Krankheit hat, wird man so etwas sicher nicht mehr von sich geben....
CaptainMorgan
Metalpirat
Naja, der Boris ist ja nun wahrlich nicht für seine intelligenten Beiträge zur Tagespolitik bekannt. Warum so ein Dödel überhaupt bei den Grünen ist ist für mich ein Rätsel.
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
Nein bin ich nicht. Aber ob ich meine Existenz jetzt verliere (weil der Lockdown 2-3 Wochen länger andauert) -> dafür dann aber hoffendlich langfristig Lockerung wie in Südkorea bedeutet kann - oder das Problem nur nach hinten verschiebe, weil wir so offensichtlich nicht um einen Lockdown 2.0 herumkommen werden. Macht das jetzt einen großen unterschied?
Edit: Tut mir leid. Ich verstehe echt nicht was daran so schwer zu begreifen ist.
sorry, aber nur weil da 3 leute in der reihe stehen läuft das doch nicht gut. ich kenne 2 restaurantbetreiber die ähnliches tun. die haben irgendwas zwischen 5% und 10% ihres normalen umsatzes........
G
Gelöschte Mitglieder 565
Gast
Diese Ängste sind aber, gemessen in Todeszahlen, evidenter als Covid-19 bzw. die derzeitige „Höhlenforschung“ im Corona-Bereich, mehr ist das ja derzeit nicht. Ich ersetze da auch keine Angst durch eine andere - ich ersetze eine Angst durch das, was uns die Geschichte bisher gelehrt hat.
Und wenn Dein Steuerberater gut ist, dann freut er sich, weil Du endlich wieder Einkommen generieren kannst, und nicht, weil Du seine Rechnungen bezahlen kannst.
esnoox
I bet you can't stick it - Team Chief // Ex-Kiwi
Ich halt die Öffnung der Schulen bei uns in AUT auch bescheiden und bin mir ziemlich sicher, dass die Kurve in 10-14 Tagen wieder nach oben geht. Deswegen halten wir uns nachwievor so gut wie möglich an die Einschränkungen. Aber: das is halt auch leicht zu sagen wenn man noch Kohle bekommt (wenn auch bei mir nur 80%). Man sollte aber halt auch die andere Seite sehen und nicht sofort auf die böse, böse Wirtschaft schimpfen.
CaptainMorgan
Metalpirat
Ist sie aber meistens halt.
dweezzu
geiler Tÿp
Ja, und das andere verschiebt das Corona-Problem nach hinten (zweite/r Welle/Kurvenanstieg kommt doch wohl eh, auch nach härterem Lockdown) und verstärkt andere Probleme.
Ich persönlich befürchte halt, dass auch zwei, drei weitere Wochen im Grunde gar nix ändern und wir auch dann nicht im gelobten Land sind.
Es geht eh wieder von vorne los...da ist n ganz fetter Haufen Scheiße vor uns und wir müssen dadurch und ich glaube, dass das noch ungeahnte Probleme geben und viele Teile der Gesellschaft vor eine Zerreißprobe stellen wird.
S
straikar
Gast
Achso!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Steffko
Erbsenzähler
Und jetzt stell dir vor, diese Gastronomen dürfen morgen alle wieder regulär öffnen, verdienen wieder ihr Geld und alles ist toll... bis in vier Wochen nochmal für 3 Monate dicht gemacht wird. Was ist dann gewonnen? Nichts.
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
Deutschland will halt eine On/Off Beziehung mit dem Lockdown.
Weil das langfristig besser für die Wirtschaft ist?
Edit: Man muss diese Pandemie doch langfristig begutachten.
Schädlich ist nicht die länge eines Lockdowns, sondern übers Jahr/Jahre verteilt die Wochen die man insgesamt in verschiedenen Lockdown's verharrt hat. Das Ziel ist möglichst einen zweiten Lockdown zu vermeiden oder zumindest diese weiteren Lockdowns soweit wie möglich zu verschieben. Und da gibt es Experten die bestimmte Bedingungen dafür nennen.
Weil das langfristig besser für die Wirtschaft ist?
Edit: Man muss diese Pandemie doch langfristig begutachten.
Schädlich ist nicht die länge eines Lockdowns, sondern übers Jahr/Jahre verteilt die Wochen die man insgesamt in verschiedenen Lockdown's verharrt hat. Das Ziel ist möglichst einen zweiten Lockdown zu vermeiden oder zumindest diese weiteren Lockdowns soweit wie möglich zu verschieben. Und da gibt es Experten die bestimmte Bedingungen dafür nennen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Wobei ein großer Unterschied dabei ist - da steht der faktische Tod des Geschäfts gegen eine Spekulation, dass der Tod nur hinausgezögert würde. In der Not sollte es aber nicht wundern, dass sich auch Leute für die Spekulation aussprechen. Und das ist imo auch ne Diskussion wert. Ich denke auch, dass es in die Grütze gehen würde, aber genau wissen tut es niemand.
Zuletzt bearbeitet:
esnoox
I bet you can't stick it - Team Chief // Ex-Kiwi
Ja, wenn sie nicht deine Miete zahlt und dir das essen auf den Tisch zaubert ist Wirtschaft und vor allem ihre Manager so richtig scheisse und böse.
Die Frage is halt, wie @dweezzu schon sagt: was ist die Alternative? Zumachen bis ein Impfstoff da ist? Geld drucken damit nicht 80% der Unternehmen dicht machen?
Wichtig war der Lockdown um die Intensivbetten nicht zu überlasten und um bei den Behandlungsmethoden Fortschritte zu machen. Nicht um das Virus komplett auszulöschen, das ist einfach utopisch.
Zumindest hier in AUT kann ich der Regierung eigentlich nix vorwerfen... und ich halt von Kurz im Grunde normalerweise nix. Was ich hier so mitbekomm habt igr in DE aber wirklich ein paar Idioten^^
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Was ich mich persönlich bei sowas auch immer frage - wie wollen die für so geringes und unplanbares take out Geschäft ihre Einkäufe planen? Wo sie eh kaum was verdienen und verzweifelt sind? Ich will da niemandem was unterstellen, was die Frische der Lebensmittel angeht, aber etwas Bedenken hätte ich in einigen Restaurants schon.
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
Ja, wenn sie nicht deine Miete zahlt und dir das essen auf den Tisch zaubert ist Wirtschaft und vor allem ihre Manager so richtig scheisse und böse.
Die Frage is halt, wie @dweezzu schon sagt: was ist die Alternative? Zumachen bis ein Impfstoff da ist? Geld drucken damit nicht 80% der Unternehmen dicht machen?
Wichtig war der Lockdown um die Intensivbetten nicht zu überlasten und um bei den Behandlungsmethoden Fortschritte zu machen. Nicht um das Virus komplett auszulöschen, das ist einfach utopisch.
Zumindest hier in AUT kann ich der Regierung eigentlich nix vorwerfen... und ich halt von Kurz im Grunde normalerweise nix. Was ich hier so mitbekomm habt igr in DE aber wirklich ein paar Idioten^^
Man kann halt umso weniger wagen, je näher man dem Kipp-Punkt ist.
Hätte man versucht die Zahlen konsequenter zu drücken, und auf anstehende Lösungen/Tools gewartet hätte man auch langfristig einen größeren Spielraum gehabt um auch Restaurants wieder öffnen zu können.
