Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Coronavirus / Covid-19

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Niedersachsen auch. Finde ich ganz gut - allerdings würde ich mir eine andere Bezeichnung als Maskenpflicht wünschen. Mund-und-Nasen-Pflicht oder so. Das führt bei vielen zu dem Verdacht, dass nur Masken und keine Schals oder Tücher erlaubt seien.
 
https://www.tagesspiegel.de/berlin/...liner-seniorenheimen-bestaetigt/25760490.html

Damit betreffen 5% aller bestätigten Infektionen in Berlin ausschließlich Seniorenheime und deren Mitarbeiter.

Jetzt kann sich jeder mit mathematisch einfachem Grundverständnis und simpler Logik mal Gedanken machen, wie hoch die Dunkelziffer an Infizierten und Immunisierten tatsächlich ist. Da halte ich das 50fache in einem Ballungszentrum wie Berlin noch für eine vorsichtige Schätzung und das wären alleine schon 7% der gesamten Einwohner.
 
Welcher gesunde Mensch macht da denn bitte freiwillig mit :O_o:
Naja, das wird ja bei jedem Medikament gemacht.
Und afaik kriegt man dafür recht ordentlich KOhle.

Da werden einem ja keine Dinge gegeben, von denen man gar keine Ahnung hat. Als Vorstufen wurden ja Simulationen und wahrscheinlich Tierversuche schon gemacht, bevor es in klinischen Trials an den Menschen geht. und das meist in geringer Dosierung, unter engmaschiger Überwachung etc.
Aber es ist halt unabdinglich, wenn man sichere Medikamente will.
 
Wegen Coronavirus: Verschwörungstheoretiker fackeln immer mehr 5G-Masten ab

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.



stern.de

Ebenso in den USA und Niederlanden...

Wenn man sowas sieht kann man echt das Gefühl bekommen, dass wir als Menschheit das Ende der Fahnenstange erreicht haben... Oder 5G Turm in diesem Fall :D.
 
Den Sinn der allgemeinen Maskenpflicht verstehe ich nicht, vorallem da die Mehrheit einfachen Stoff nutzen wird. Für jemanden der ständig niest, hustet oder eine sehr feuchte Aussprache hat, mag es sinnvoll und geboten sein. Aber die Masse der Gesunden atmet in kürzerster Zeit durch einen warmfeuchten Keimfänger, der eingeatmete CO2-Anteil durch den verminderten Luftaustausch steigt, es wird vermehrt durch den Mund geatmet und damit umgeht man den natürlichen Schutz der Nasenschleimhäute. Das eine Soffmaske keinen Eigenschutz bietet, ist klar, aber ich befürchte, dass sich das eigene Infektionsrisiko (mit was auch immer) eher leicht erhöht.

Aber diese Theorie kannst du doch nicht über die Expertise diverser Experten stellen, die sich bereits ihr Leben lang mit solchen Fragen beschäftigen.

Bremen hat nun auch die Maskenpflicht eingeführt, gestern klang das noch GANZ anders :D
 
Aber diese Theorie kannst du doch nicht über die Expertise diverser Experten stellen, die sich bereits ihr Leben lang mit solchen Fragen beschäftigen.

Bremen hat nun auch die Maskenpflicht eingeführt, gestern klang das noch GANZ anders :D

Das ist das Problem. Es gibt keine Studien über die postive oder negative Wirkungsweise für den Fremd- und Eigenschutz von Stoffmasken im Alltagssituationen. Deswegen auch das Rumgeeiere. Ohne Evidenz ist es für mich blinder "kann nicht Schaden" Aktionismus.
 
Das ist das Problem. Es gibt keine Studien über die postive oder negative Wirkungsweise für den Fremd- und Eigenschutz von Stoffmasken im Alltagssituationen. Deswegen auch das Rumgeeiere. Ohne Evidenz ist es für mich blinder "kann nicht Schaden" Aktionismus.
Nur ist das einfach nicht wahr, natürlich gibt es studien dazu, in dem link findest du eine im text aus dem jahr 2012 dazu. https://www.lungenaerzte-im-netz.de...-besser-vor-grippe-als-einfacher-mundschutze/
Und die bescheinigen den billigen masken sogar eine erstaunlich gute quote wenn sie korrekt getragen wird und eng anliegt.
 
Das ist das Problem. Es gibt keine Studien über die postive oder negative Wirkungsweise für den Fremd- und Eigenschutz von Stoffmasken im Alltagssituationen. Deswegen auch das Rumgeeiere. Ohne Evidenz ist es für mich blinder "kann nicht Schaden" Aktionismus.
Wobei man letzteres nicht weiß. Den ganzen Tag sich selbst anzuatmen, in die Augen zu pusten, die Brille beschlagen zu lassen und/oder sich das halbe Gesicht abzuschnüren KANN eigentlich nicht sonderlich gesund sein. Aber mittlerweile macht ja eh jeder, was er grad für richtig hält, ob es hilft, wissen wir vielleicht in ein paar Jahren.
 
Das ist das Problem. Es gibt keine Studien über die postive oder negative Wirkungsweise für den Fremd- und Eigenschutz von Stoffmasken im Alltagssituationen. Deswegen auch das Rumgeeiere. Ohne Evidenz ist es für mich blinder "kann nicht Schaden" Aktionismus.
Dir ist es also lieber, immer erst dann etwas umzusetzen, wenn es belegt wurde? Und das ernsthaft in einer Zeit, in der ein exponentiell ausbreitender Virus in der Welt tobt?

Da bin ich aber froh, dass du nichts zu bestimmen hast.
 
Nur ist das einfach nicht wahr, natürlich gibt es studien dazu, in dem link findest du eine im text aus dem jahr 2012 dazu. https://www.lungenaerzte-im-netz.de...-besser-vor-grippe-als-einfacher-mundschutze/
Und die bescheinigen den billigen masken sogar eine erstaunlich gute quote wenn sie korrekt getragen wird und eng anliegt.

Zunächst einmal sprach ich von Alltagssituation. Für Krankenhäuser gibt es Studien. Hier eine von 2015, die das Gegenteil belegt. https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577
 
Zurück
Oben