Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Coronavirus / Covid-19

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

@Steffko Ich kann ja irgendwo verstehen, dass die Leute schnellstmöglich wieder zur Normalität zurück wollen. Und die Landes-Chefs wollen dem natürlich am liebsten nachgehen, damit man der "gute Landesvater" ist.

Trotzdem ist ganz klar, dass jede zu schnelle Lockerung ziemlich üble Folgen haben wird.

Und die öffentliche Debatte um den nächsten, den übernächsten, und was weiss ich für einen kommenden Schritt, vermittelt das Gefühl, dass wir jetzt kurz vor dem Ende der Pandemie stehen. Man sieht es ja anscheinend an sehr vielen Leuten, die jetzt wieder shoppen gehen wollen, usw.

MMn brandgefährlich und daher richtig, dass Merkel ihre Minister "massregeln" wollte.
 
Ihr schreibt auch immer so wie’s euch grad passt.

Erst vor drei Wochen das Gejammer und Entsetzen dass Schweden spinnt und die noch von den laschen Maßnahmen eingeholt werden, und jetzt ist plötzlich alles plausibel dass die Infizierten relativ niedrig blieben. :lachweg:
 
@Steffko Ich kann ja irgendwo verstehen, dass die Leute schnellstmöglich wieder zur Normalität zurück wollen. Und die Landes-Chefs wollen dem natürlich am liebsten nachgehen, damit man sein der "gute Landesvater" ist.

Trotzdem ist ganz klar, dass jede zu schnelle Lockerung ziemlich üble Folgen haben wird.

Und die öffentliche Debatte um den nächsten, den übernächsten, und was weiss ich für einen kommenden Schritt, vermittelt das Gefühl, dass wir jetzt kurz vor dem Ende der Pandemie stehen. Man sieht es ja anscheinend an sehr vielen Leuten, die jetzt wieder shoppen gehen wollen, usw.

MMn brandgefährlich und daher richtig, dass Merkel ihre Minister "massregeln" wollte.
Sie hätt sich hinstellen sollen und sagen: Noch drei Wochen, dann sehen wir mal. R =1 ist ein Ritt auf der Rasierklinge. Da ist kein Spielraum, keine Luft nach oben. Jeder Anstieg ist fatal. R = 0,5, damit hätte man gut arbeiten können. Selbst bei einem Anstieg hätte man es rechtzeitig gesehen und reagieren können.
 
Nee, pro 1 Mio, habe extra nochmal geschaut: https://www.worldometers.info/coronavirus/
Ja die geben ja immer die infizierten sonst auf 100k an aber bei dir ging's um tote.

Hab es ja schon mal geschrieben, die infiziertenzahlen sind irrelevant da niemand weiss wer wie oft und wen testet oder überhaupt die möglichkeit hat, aber bei den toten kann man sich nicht irren sofern man die toten auch testet bzw fehler ausschließen könnte, deswegen ist das die einzige konstante mit der man arbeiten könnte. Aber so einfach ist es dann auch wieder nicht. Man sollte vorsichtig sein zahlen im jetzigen zeitpunkt zu vergleichen.

ab heute sollen sich ja die osterinfizierte abbilden können sagt man, dann sieht man wie brav die menschen waren. Das größte problem seh ich unter den jungen menschen die nix / kaum was merken und schon deshalb keinen bock auf einen test und Quarantäne haben.
 
Hier auch ein Artikel von heute zum Thema Schweden:

https://www.sueddeutsche.de/politik/schweden-coronavirus-vernunft-verbote-anders-tegnell-1.4882300

Fazit: Es ist noch zu früh, um ein Fazit zu ziehen, ob sie mit ihrer Strategie recht haben. Das kann man erst nach der Epidemie ziehen, wenn der Faktor "Herdenimmunität", auf den das Modell dort abzielt, greifen konnte. Oder auch nicht.
Die wollen Geld für den Artikel und ich bin nicht bereit, Leistung zu vergüten.
 
Zurück
Oben