G
Gelöschte Mitglieder 565
Gast
Dann ersetze ich "Halbwissen" durch "Nichtwissen"Dann schau dir mal die Definition von Halbwissen an.
Coronavirus / Covid-19 (2 Betrachter)
- Ersteller pil
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Mit Nichtwissen wird bestritten.Dann ersetze ich "Halbwissen" durch "Nichtwissen"
G
Gelöschte Mitglieder 565
Gast
JoMit Nichtwissen wird bestritten.
D2K
Hannoverliebt <3
Hab mir das mal angeguckt und find allein den zitierten Satz falsch. Klar ist die Gefahr beim Einkauf vorhanden, wenn ich da andere Leute annieße oder anhuste.
Genauso kommt zwischendurch ein Satz, dass eine Infektion durch einen Gegenstand sehr wohl möglich ist wenn man vorher in die Hand hustet oder niest und dann anfasst, wenn ich das richtig verstanden habe.
Es ist halt einfach, hinterher zu viel getroffene Maßnahmen zu kritisieren. Ist mir aber lieber als nachher zu spät getroffene Maßnahmen zu kritisieren (siehe USA).
Er sieht die Gefahr beim eng nebeneinander tanzen, nicht aber beim Friseur, nur weil es dort noch keinen nachweisbaren Fall gab. Die körperliche Nähe ist aber doch in beiden Fällen gleich.
G
Gelöschte Mitglieder 565
Gast
Diejenigen, die die Maßnahmen ableiten, haben es schon echt drauf
Hast Du mitbekommen, was da draußen auf Länder- oder gar Städteebene gerade läuft ?? Vergleich einfach mal den Edeka bei uns im Ort mit dem Lidl im Nachbarort. Da fasst Du Dir einfach nur noch an den Kopf... Das "halbe Wissen" der Wissenschaftler mutiert dort zum völligen Gehirnpudding bei den Verantwortlichen. Der pure Aktionismus ist teilweise eine echte Farce - von der charakterlichen "Überlebensqualität" der Mitmenschen rede ich dann noch gar nicht. Das Wichtigste für mich, was Streeck neben seiner subtilen Kritik an den RKI-Kollegen bei Lanz gesagt hat, ist, dass der Austausch unter den Ärzten international erst JETZT langsam stattfindet. Da fehlen mir die Worte....
Bin da voll deiner Meinung. Nur weil es beim Friseur noch keine Ansteckung gegeben hat, heißt das doch nicht, dass es nicht passieren kann. Im nachhinein ist man immer schlauer, aber das Risiko ist doch größer.
Ab Minute 15 macht sich dieser Virologe bei mir ganz unseriös, nachdem er Zahlen fordert, was die Grenze ist. Irgendjemand soll ihm also sagen, das 1000 Infizierte an einem Tag/Woche gut oder schlecht ist.
Wer soll denn dieser Zahlen ermitteln bei einem neuartigen Virus, dessen Verlauf doch noch unterschiedlich sein kann.
Hamlet
Der Uncoole
Äh das was der Typ da sagt, sagte ich schon paar Tage vorher hier im Forum, aber mir wurde ja der Vogel gezeigt dass ich Menschenleben aufs Spiel setze würde.
Aber wer will schon einem Irren wie mir Recht geben
Vielleicht hätte Lanz dich einladen sollen?Äh das was der Typ da sagt, sagte ich schon paar Tage vorher hier im Forum, aber mir wurde ja der Vogel gezeigt dass ich Menschenleben aufs Spiel setze würde.
Aber wer will schon einem Irren wie mir Recht geben
Und what?
Wobei er sich oft auch relativiert.
Aber vielen Menschen wollen ja nur eine Meinung und gehen die Blind hinterher. Siehe die Kommentare.
Leider.
Warum nicht einfach alle Meinungen hören und auf den Konsens mehrere Experten hören?
SirHorst
Ahoy!
Streek ist an sich kein schlechter, aber halt auch mediengeil ohne Ende. Kenne den noch aus seiner Zeit in Essen wo ihn das people Magazin zum sexiest scientist gewählt hat 
. Ich glaub das bekam ihm nicht so ganz.
Er hat vollkommen recht damit, daß viele aktuelle Handlungen ohne große Evidenz passieren. Aber als Wissenschaftler müsste er auch wissen, daß sich Evidenz in dem Bereich über Monate, teils Jahre entwickelt. Wie @D2K schon sagte, nachher ist man immer schlauer, aber will man im Blick auf Länder wie Italien das Risiko eingehen und auf Evidenz warten? Wohl eher weniger.
Drosten hat es in seinem Podcast schon ganz treffend gesagt als er meinte das Wissenschaftler sich in der Öffentlichkeit eigentlich nicht gegenseitig ans Bein pinkeln und diejenigen die das tun, mit Vorsicht zu genießen sind.
Edit: lanz ist aber halt auch ein Affe und lenkt solche Interviews immer sehr bewusst in unangenehme Richtungen. Ich kann mir den keine 5 min geben ohne mich danach komplett waschen zu müssen.
. Ich glaub das bekam ihm nicht so ganz.Er hat vollkommen recht damit, daß viele aktuelle Handlungen ohne große Evidenz passieren. Aber als Wissenschaftler müsste er auch wissen, daß sich Evidenz in dem Bereich über Monate, teils Jahre entwickelt. Wie @D2K schon sagte, nachher ist man immer schlauer, aber will man im Blick auf Länder wie Italien das Risiko eingehen und auf Evidenz warten? Wohl eher weniger.
Drosten hat es in seinem Podcast schon ganz treffend gesagt als er meinte das Wissenschaftler sich in der Öffentlichkeit eigentlich nicht gegenseitig ans Bein pinkeln und diejenigen die das tun, mit Vorsicht zu genießen sind.
Edit: lanz ist aber halt auch ein Affe und lenkt solche Interviews immer sehr bewusst in unangenehme Richtungen. Ich kann mir den keine 5 min geben ohne mich danach komplett waschen zu müssen.
Mondknallschlumpf
Forenleiche
https://www.finanzen100.de/finanzna...ch-mit-grippemittel-ein_H1177906437_11840952/
Manchmal gibt es sie doch, hoffnungsvolle Meldungen. Mal sehen.
Edit: Ach, gab es hier schon^^
Manchmal gibt es sie doch, hoffnungsvolle Meldungen. Mal sehen.
Edit: Ach, gab es hier schon^^
Zuletzt bearbeitet:
Gungrave
Weißbierwarrior
G
Gelöschte Mitglieder 5700
Gast
Ja von einer Person. Sehe das an meiner Mutter, die im Hospiz liegt. Meine Schwester oder ich dürfen dann dahin. Aber auch nicht beide zusammen.
Diejenigen, die die Maßnahmen ableiten, haben es schon echt drauf
Das beantwortet jetzt nicht unbedingt meine Frage, aber nun gut.
snowman
Körner- und Kräutertreff
Hat jemand mal was über die minderjährigen gelesen, die verstorben sind? Mussten die alleine sterben oder waren Angehörige bei denen? Finde es Emotional ziemlich krass, wenn ich mir vorstelle, dass ein Kind da alleine liegt.
Das isind in der Tat traurige Gedanken und eine brechtigte Frage.
Eigentlich nicht zu greifen.
Als Vater möchte ich die Antwort gar nicht wissen.
Zuletzt bearbeitet:
Phenomenon
Spaßbremse
Ich frage mich aber langsame ernsthaft, ob wir in Deutschland überhaupt die große Welle an Intensivpatienten bekommen werden. Die Zahl der Infizierten ist jetzt nicht mehr so drastisch kleiner als in Italien und sogar größer als z.B. in Frankreich. Trotzdem ist alles noch vergleichsweise ruhig bei uns, obwohl schon vor 3 Wochen immer von "ab nächster Woche wird es kritisch" gesprochen wurde.
G
Gelöschte Mitglieder 565
Gast
Oh...das tut mir leid. Als wenn ein sterbender enger Verwandter nicht schon schlimm genug wäre, kann man auf diesen Mist gerne verzichten.
Aber warum dürft Ihr beide nicht zusammen zu ihr sondern nur abwechselnd, schließlich ist das Ergebnis das gleiche: Ihr seid beide (abwechselnd) im Hospiz
Sorry, ich hatte Deiner Frage auf einer Skala von 1-10 für rhetorische Fragen eine 11 gegeben
Natürlich ist die Antwort: Die Virologen ! Die Interpretationen sind dann eine andere Sache...
Das wäre doch ein Grund zur Freude. Und dafür wurden die Massnahmen auch gesetzt. Keine Ahnung warum man da Drosten und Co ans Bein pinkelt. Der bisherige Erfolg gibt ihnen doch recht. Nur ein wenig weniger getestete Infizierte wie Spanien und Italien aber dafür nur ein Zehntel der Verstorbenen.
Ohne die geldgeilen Tiroler Hoteliers und Seilbahnbetreiber, die die kranken italienischen Touristen zu sich gelotst haben, würde Österreich ähnlich gut dastehen.
