Coronavirus / Covid-19
- Ersteller pil
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Das klingt ja immer ganz schön, aber ist bei diesen Projekten jemals etwas Greifbares dabei herausgekommen? Den Kram gibt's doch jetzt seit mindestens nem Jahrzehnt und länger. Man hört immer nur, dass es läuft, aber man hört irgendwie nie was von effektiven Ergebnissen.
Zerfikka
GOTTKAISER
Das haben Ärzte zu entscheiden und das nicht auf Basis der Herkunft sondern aufgrund Faktoren wie Alter und Überlebenschancen.
Gerri
FSV Mainz 05!
das seh ich nicht unbedingt so, weder wie entschieden wird, noch dass es Ärzte tun müssen.
Die sind eh komplett überarbeitet und sollen dann auch noch entscheiden was die Politiker angeordnet haben?
Die Politiker sollen es ihnen quasi aufbürgen können aber nicht die Konsequenzen tragen müssen?
Und Menschen die womöglich ihr Leben lang dafür bezahlt haben gut versorgt zu werden, werden dann sterben gelassen um Menschen zu retten die damit nie was am Hut hatten und die es im Januar noch nen Feuchten interessiert hat was mit unserem Gesundheitssystem ist?
Hört sich fair an.
Auch mal was Positives: Meine Frau war heute wieder beim Arzt, nicht besser sondern schlimmer geworden, soll noch ne Woche krank machen. Das ist nicht das Positive, aber ich hab ihr ne Switch gekauft mit Animal Crossing, weil das hat sie krank im Bett als Stream geschaut. Jetzt sitzt sie im Schlafzimmer und spielt begeistert (und hustend) das Spiel und ist total happy. 
wie selbst hier söder gefeiert wird lässt mich schütteln. der typ haut wild aktionistische aktionen raus über die man in einer demokratie vielleicht besser einmal mehr nachdenken sollte und gilt jetzt als der, der es richtig macht? warum? auch in anderen bundesländern sinkt die zahl der neuinfektionen, ohne dass man direkt massiv in die persönlichkeitsrechte eingegriffen hat.
und am ende des tages nicht vergessen: der typ ist hauptverantwortlich dafür, dass seehofer und scheuer immer noch minister sind.
und am ende des tages nicht vergessen: der typ ist hauptverantwortlich dafür, dass seehofer und scheuer immer noch minister sind.
Gerri
FSV Mainz 05!
Im Endeffekt setzt er doch einfach dass möglichst schnell um was auch vom RKI etc. empfohlen wird. Er war den Anderen Bundesländern immer etwas voraus was in diesem Fall sicherlich ein Vorteil ist bzw. Menschenleben retten kann.
el_barto
I command thee, kneel!
Ganz einfach: Weil sich auch hier die erschreckende Tendenz zeigt, dass die Menschen in Krisenzeiten zu den vorgeblichen Machern wandern. Weil die machen ja was und "alle anderen" schauen nur zu.
Exakt der selben grundlegende Mechanismus, wie schon etliche Male Rechtsstaaten durch Autokraten ausgehebelt wurden...
Womit ich nicht sagen will, dass Söder ein Autokrat in spe ist. Der ist einfach nur ein typischer CSU-Politiker.
Aber der Mechnismus, wie man Menschen in einer (echten oder vorgespielten) Krise gewinnt, ist der selbe.
das ist reine spkeulation. fakt ist, dass er direkt volle härte gegangen ist und die persönlichkeitsrechte eingeschränkt hat ohne, dass es dafür schon triftige gründe gab oder das überhaupt disktutiert wurde. das ist schlicht autoritäres verhalten, was in einer demokratie eigentlich so nicht stattfinden dürfte.
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Ja. Weil so wie du es beschreibst funktioniert kein humanistisches Gesundheitssystem dieser Welt.
U
Urgs
Gast
Weil er, gegen interne Absprachen der Länder, vorprescht und sich dann auch noch darüber öffentlich beklagt, dass er von den Plänen Laschets, die wiederum mit 11 anderen Ländern abgesprochen waren, nichts wusste. Die Kanzlerin, soweit ich das verstanden habe, knickt ein und übernimmt fast komplett das bayerische Modell und er stellt sich hin und sagt, Bayern macht trotzdem sein eigenes Ding. Da handelt jemand nicht ausschließlich aus Fürsorge, sondern aus Machtinstinkt, um sich zu profilieren und entsprechend in Szene zu setzen. Dem gehts am Ende nur um Wählerstimmen.
Gerri
FSV Mainz 05!
Weil die Welt so nicht funktioniert.
Mir wäre es genau wie dir am Liebsten wenn man alle retten könnten aber wenn das nicht geht müssen schwierige Entscheidungen getroffen werden.
Gerri
FSV Mainz 05!
Will ich garnicht abstreiten aber im Endeffekt war das was er getan hat ja richtig.
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Darum geht es doch gar nicht, es geht darum dass bei einer medizinischen Entscheidung zwischen Patient A und Patientin B es nur eine Richtlinie gibt und die heißt: welche*r Patient*in hat aus medizinischer (!) Sicht die größeren Überlebenschancen.
Zerfikka
GOTTKAISER
Und diese Entscheidungen sollten nicht auf Basis von Geld entschieden werden.
wer sagt das?
in den vergangenen 2 tagen sind deutschlandweit die zahlen an neuinfektionen zurückgegangen. selbst in berlin haben die menschen verstanden, dass sie besser FREIWILLIG ihre sozialen kontakte runterfahren und zu hause bleiben. eine einschränkung durch zwang wie in bayern ist also eigentlich nicht wirklich nötig. und war es imo auch nicht. was die restlichen länder dann daraus gemacht haben... nunja. immerhin ist es keine echte ausgangssperre.
Gerri
FSV Mainz 05!
ich geh eher von dem Fall aus dass es möglich wäre beide zu retten aber die Geräte nicht ausreichen. Und da endet dann der humanistische Teil des Entscheidungsweges.
el_barto
I command thee, kneel!
Nein. Er hat zu früh agiert und ist einen Schritt weiter gegangen als alle anderen. Und bei so krassen Grundrechtsbeschneidungen, wie sie momentan stattfinden (auch müssen) ist jeder kleine unnötige Trippelschritt einfach zu viel und nicht akzeptabel.
Ein grober Einschnit in die grundlegendsten Rechten der Bürger darf nicht nach dem Motto "viel hilft viel" passieren, sondern muss GENAU abgewogen werden.
Außerdem sollten die Länder in Absprache agieren. Das macht er nicht, sondern prescht vor und macht sein Ding. Einfach nur, weil er die Chance sieht, sich zu profilieren.
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Von dem Fall gehe ich auch aus. Und da läuft die Entscheidung so ab wie ich oben beschrieben habe.
