APPLE Der ultimative Apple Thread (1 Betrachter)

Joe Genius schrieb:

Du jedenfalls nicht, also warum sich darüber „aufregen“?
Apple hat für jeden Geldbeutel was im Portfolio, wenn es ein Gerät von Apple sein muss. Vom Mac mini, über iMac, iMac pro, bis zum Mac Pro.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich frag nochmal: wer ist denn die Zielgruppe?

lüsterneLINDA schrieb:

Diese MacPros sind doch eh nur zum Arbeiten gut und da kostet ein gutes Werkzeug eben entsprechend Geld.

Zum Vergrößern anklicken....

Kein Frage... aber so wies aussieht bekommt für 10k ein Gerät, dass den Top Mac Pro für 40k in der Pfeife raucht.

Daher ja meine Frage: was rechtfertigt den Mac Pro, ausser schönes Design und der Möglichkeit zu sagen "ich kanns mir leisten".

Warum muss man sich überhaupt für einen Kauf rechtfertigen?

Wenn man Bock hat, dann kann man doch mit seinem Geld machen was man will.
Wenn man einfach Leistung braucht, egal aus was für einen Grund, man auf der MacOS Plattform bleiben will, dann ist das doch die passende Wahl.

Man kann auch mit einem Golf GTI richtig geil schnell fahren und es ist ein top sportliches Model.
Wenn man sich dann einen Ferrari kauft, sagt auch keiner, he ein Golf GTI hätte es aber auch getan. Es gibt halt solche und solche. Ob das immer die sinnvollste Entscheidung ist, ist doch da eine komplett sekundäre Frage.

Boah langsam wirst du aber anstrengend. Du haust Behauptungen raus, dass das Teil ja seine Zielgruppe im Pro hat und dem völlig gerecht wird. Wenn man dann fragt WER die Zielgruppe denn ist kommt ausser "du schon mal nicht" nix.

Und bitte genau lesen: ich sagte nirgends, dass sich jemand für den Kauf rechtfertigen muss. Ich habe gefragt was den Mac Pro um diesen Preis rechtfertigt.

Edit: mir is völlig egal wer was mit seinem Geld macht. Und wenn der Mac Pro ein eigenes Stromkabel um 600€ hat... könnt mir völlig wurscht sein.
Ich hab damals 2010 sehnsüchtig auf den 6 Core Mac Pro gewartet und ihn mir dann auch geholt... War ein Höllengerät um damals knapp 4000€. Konnte damit super arbeiten und war äusserst zufrieden.

Dann hat die Software Apples Hardware überholt und es war nicht mehr nötig auf Apple zu setzen...es gab die gleiche Leistung für den Bruchteil an Kohle.

Daher wundert es mich, dass Apple nach dem Mistkübel zwar auf "raw power" setzt, aber nirgends Innovation abgesehen vom Preis liefert.

Und wie gesagt: mir is völlig egal was das Ding kostet. Ich weiß nur, dass Apple damit keinen Fuß zurück in die Designwelt bekommt. Also keinen relevanten.

Edit 2: den Golf Vergleich ist völliger Blödsinn. Der Pro ist in der Grundausstattung aktuell ein schön angemalter GTI zum Preis eines BMWs^^

Und da du immer mit Power kommst, nochmal meine eigentliche Frage, die ich wirklich ernst gemeint hab. WER ist die Zielgrupper dieser Power?

Der Mac Pro wird sicherlich nicht sehr häufig gekauft werden, aber eine Zielgruppe hat er sicherlich: Profis im Bereich Fotografie, Videobearbeitung und Musikproduktion. Allerdings hat Apple auch ein Problem: Der jetzt angekündigte Mac-Pro ist seit vielen Jahren der erste Mac in diesem Bereich, Apple dürfte viele Kunden verloren haben, die zwischenzeitlich umgestiegen sind, weil es in dem Bereich von Apple einfach nix gab.

esnoox schrieb:

Boah langsam wirst du aber anstrengend. Du haust Behauptungen raus, dass das Teil ja seine Zielgruppe im Pro hat und dem völlig gerecht wird. Wenn man dann fragt WER die Zielgruppe denn ist kommt ausser "du schon mal nicht" nix.

Und bitte genau lesen: ich sagte nirgends, dass sich jemand für den Kauf rechtfertigen muss. Ich habe gefragt was den Mac Pro um diesen Preis rechtfertigt.

Edit: mir is völlig egal wer was mit seinem Geld macht. Und wenn der Mac Pro ein eigenes Stromkabel um 600€ hat... könnt mir völlig wurscht sein.
Ich hab damals 2010 sehnsüchtig auf den 6 Core Mac Pro gewartet und ihn mir dann auch geholt... War ein Höllengerät um damals knapp 4000€. Konnte damit super arbeiten und war äusserst zufrieden.

Dann hat die Software Apples Hardware überholt und es war nicht mehr nötig auf Apple zu setzen...es gab die gleiche Leistung für den Bruchteil an Kohle.

Daher wundert es mich, dass Apple nach dem Mistkübel zwar auf "raw power" setzt, aber nirgends Innovation abgesehen vom Preis liefert.

Und wie gesagt: mir is völlig egal was das Ding kostet. Ich weiß nur, dass Apple damit keinen Fuß zurück in die Designwelt bekommt. Also keinen relevanten.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist zb der Infinity Fabric Link nicht schon eine Innovation, oder der von Apple sogenannte Afterburner?
Ich weiß nicht was Apple an eine Hardware PC jetzt sonst groß innovieren sollte.
Sie stellen sehr große Hardware Power in einem modularen System zusammen, das lange Jahre erweiterbar sein sollte und das auf der MacOS Plattform. Das ist doch genau das System das sich die Pro User lange Jahre gewünscht haben. Das das jetzt zu spät kommt, kann der vorgestellte Mac nichts dafür. Das er sehr teuer ist, ist bei Apple nix Neues. Ich wundere mich, warum das immer noch für Diskussionsstoff sorgt.
Vor allem da genügend Mac Alternativem vorhanden sind.

esnoox schrieb:

Kein Frage... aber so wies aussieht bekommt für 10k ein Gerät, dass den Top Mac Pro für 40k in der Pfeife raucht.

Daher ja meine Frage: was rechtfertigt den Mac Pro, ausser schönes Design und der Möglichkeit zu sagen "ich kanns mir leisten".

Zum Vergrößern anklicken....

Die Leute, die damit arbeiten sollen, können oder wollen nicht mit PCs umgehen. Das rechtfertigt den Preis.

Wenn jemand sich nicht in einen Porsche setzten möchte, muss er halt nen Ferrari kaufen.

Jedes Apple-Produkt kannst du durch ein günstigeres Produkt ersetzen. Aber wenn ich einen Apple will, dann will ich eben einen Apple.

Der neue Pro wird ganz sicher kein Mainstream-Produkt, aber ich wette, dass die Kiste schon bald in vielen gut betuchten Büros stehen wird. Und warum? Weil man kann.

lüsterneLINDA schrieb:

Die Leute, die damit arbeiten sollen, können oder wollen nicht mit PCs umgehen. Das rechtfertigt den Preis.

Zum Vergrößern anklicken....

Sry, aber Win ist jetzt mal wirklich nicht mehr viel anders als MacOS, zumindest in der grundlegenden Bedienung.

Joe Genius schrieb:

Ist zb der Infinity Fabric Link nicht schon eine Innovation, oder der von Apple sogenannte Afterburner?

Zum Vergrößern anklicken....

Langsam komm ich mir verarscht vor.
Deswegen frag ich doch seit 734567 Posts: wen spricht das an?! Wer profitiert davon? Das ist wirklich eine ernstgemeinte Frage.

Power ist doch nicht das Problem. Aber auch im Pro Bereich muss man in einem gewissen Rahmen eine Kosten/Nutzen Rechnung aufstellen. Das ist nicht wie bei einem iPhone wos im Prinzip egal ist ob ich 800 oder 1400 zahle. Aber ob ich mir weniger Leistung für 40k ins Büro stelle oder mehr um 20k macht eben schon einen Unterschied. Und wie gesagt, mir is völlig wurscht was Apple aufführt... bei mir stellt sich mittlerweile eher die Frage ob Win oder Linux dank dem bescheidenen Speichermanagement von Win.

Leute die viel Leistung brauchen und auf MacOS arbeiten wollen.

Naja, das ist schon State of the Art und z.B. beim Filmschnitt oder bei Renderings in Hollywood will man die beste Hardware haben, weil das letztendlich Geld sparen kann.

Zimtzicke schrieb:

Jedes Apple-Produkt kannst du durch ein günstigeres Produkt ersetzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Früher eben nicht. Und deswegen wunderts mich eben, dass Apple da nicht etwas mehr bringt ausser sich aufs Logo zu verlassen.

Zimtzicke schrieb:

Der neue Pro wird ganz sicher kein Mainstream-Produkt, aber ich wette, dass die Kiste schon bald in vielen gut betuchten Büros stehen wird. Und warum? Weil man kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist ja auch völlig legitim. Genau danach frag ich ja seit zig Posts^^

Joe Genius schrieb:

Leute die viel Leistung brauchen und auf MacOS arbeiten wollen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich gebs auf. Mich würde ernsthaft interessieren wer die Leistung braucht, aber anscheinend kann mir das hier niemand sinnvoll erklären. Ist vielleicht auch das falsche Forum dafür...

eape schrieb:

Naja, das ist schon State of the Art und z.B. beim Filmschnitt oder bei Renderings in Hollywood will man die beste Hardware haben, weil das letztendlich Geld sparen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Abgesehen davon, dass Hollywood nicht auf einzelnen Rechner rendert: der Top Apple wird mit nem 28 core Xeon kommen, oder? Der kommt beim CPU Rendering afaik nicht an nem 32 Core Ryzen vorbei.

Aber ist ja auch egal... ich will hier ja gar nicht gegen Apple ranten. iPhone, iPad, Macbook Pro und Mac Pro haben mir sehr viel freude bereitet. Und hey, vielleicht kommt mir ja mal das Display ins Haus... das sieht nämlich wirklich sexy aus.

Über welchen Mac Pro hättest du dich gefreut?
Gehts nur um den Preis? Oder welche von dir geforderten Innovationen hätte er haben sollen?

esnoox schrieb:

Ich gebs auf. Mich würde ernsthaft interessieren wer die Leistung braucht, aber anscheinend kann mir das hier niemand sinnvoll erklären. Ist vielleicht auch das falsche Forum dafür...



Abgesehen davon, dass Hollywood nicht auf einzelnen Rechner rendert: der Top Apple wird mit nem 28 core Xeon kommen, oder? Der kommt beim CPU Rendering afaik nicht an nem 32 Core Ryzen vorbei.

Aber ist ja auch egal... ich will hier ja gar nicht gegen Apple ranten. iPhone, iPad, Macbook Pro und Mac Pro haben mir sehr viel freude bereitet. Und hey, vielleicht kommt mir ja mal das Display ins Haus... das sieht nämlich wirklich sexy aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber die "Vorarbeit" wird auf Workstations gemacht oder nicht? Also die Grafiker, etc. brauchen leistungsstarke Rechner.

@esnoox

Der Preis spielt sehr oft nur eine untergeordnete Rolle.

Es gibt Firmen, für die stellt sich aus rein wirtschaftlicher Sicht sicher die Frage, ob ein Rechner 20.000 oder 40.000 Euro/Doller kostet. Für viele stellt sich diese Frage aber eben nicht. Ich gehe sogar davon aus, dass sich den Pro auch einige Privatleute kaufen werden, nur um damit ihre Urlaubsvideos zu schneiden. Da hat der Urlaub aber sicher auch noch mehr gekostet.

Wenn in der Fachabteilung des Pros nicht die gleichen Leute sitzen wie beim neuen iPod Touch, wird man sich das sicher alles vorher überlegt haben bei Apple. Der Pro wird eh nebenbei laufen, um möglichst hohen Gewinn pro Einheit zu generieren.

Preis ist prinzipiell sekundär, allerdings stößt man mittlerweile in Sphären vor die natürlich relevant sind weil in meinem Fall ein Rechner da ist mir Leistung zu bringen. Und wenn ich bei einem 20k rechner (ich geh jetzt mal nicht vom Top Modell aus) jedesmal dran denken muss, dass ich um den gleichen Preis bereits fertig gerendert hätte wirds halt eher ungeil

Ich hab mir die Vorstellung noch nicht genau angeschaut, aber der weitere Boykott von CUDA macht die Kiste für mich leider uninteressant.

Wieviele GPUs bekommt man denn rein? 4 Dual Slot? Das wäre zumindest schon mal nicht schlecht. SSD gibts nachwievor nur die vorgeschriebenen von Apple, oder? Gibts die Möglichkeit für PCI SSds?

Welche Innovation ich mir gewünscht hab (hab bis gestern gar nicht gewusst dass überhaupt was neues kommt) kann ich dir gar nicht sagen. Aber gerade Apple stand halt immer für Innovation, etwas das mich bei iPhone mittlerweile auch schon nervt dass da nix mehr für mich relevantes kommt.

esnoox schrieb:

Sry, aber Win ist jetzt mal wirklich nicht mehr viel anders als MacOS, zumindest in der grundlegenden Bedienung.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin größter Win Fan, aber selbst ich finde vieles nicht nachvollziehbar oder es gibt immer Mal Probleme bei denen man Stundenlang googlen darf um eine Lösung zu finden.

Und allen die MacOS gewöhnt sind, ist es egal wie gut Win ist. Sie wollen mit dem arbeiten was sie kennen.

Kannst du dir vorstellen wie ich abkotzen würde, wenn die mir bei der Arbeit plötzlich einen Apple Rechner vorsetzen würden?

Klar könnte ich mich auch irgendwann daran gewöhnen, aber ich will es gar nicht.

eape schrieb:

Aber die "Vorarbeit" wird auf Workstations gemacht oder nicht? Also die Grafiker, etc. brauchen leistungsstarke Rechner.

Zum Vergrößern anklicken....

Klar, aber allein wegen MacOS bescheidenem Netzwerk Verhalten wird da meist auf Linux Rechner gesetzt. Ist aber natürlich von Firma zu Firma unterschiedlich.

Zimtzicke schrieb:

Ich gehe sogar davon aus, dass sich den Pro auch einige Privatleute kaufen werden, nur um damit ihre Urlaubsvideos zu schneiden. Da hat der Urlaub aber sicher auch noch mehr gekostet.

Zum Vergrößern anklicken....

Das stell ich ja alles nicht in Abrede. Meine grundsätzliche, ernstgemeinte Frage war einfach, wen Apple damit jetzt ansprechen will. Leute aus "meine Bereich" sinds nämlich nicht.

esnoox schrieb:

Das stell ich ja alles nicht in Abrede. Meine grundsätzliche, ernstgemeinte Frage war einfach, wen Apple damit jetzt ansprechen will. Leute aus "meine Bereich" sinds nämlich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

DU musst ja auch über Geld wenigstens mal nachdenken.