Scuzzlebutt
iddqd
Wir haben das Bayern Spiel auf dem großen TV geschaut und parallel die letzten paar Minuten vom Juve Spiel via Sky go app auf dem Handy. Zum Schluss haben 10 Mann um das Handy gestanden. 
Champions League, Europa League 2017/2018
- Ersteller camahan
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Kühle Geschichte Brudi.
Scuzzlebutt
iddqd
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Also ich finde den Elfmeterpfiff nicht skandalös. Den kann man durchaus geben.
Ich halte auch nichts von "Fingerspitzengefühl". Sowas hat da meiner Meinung nach nichts verloren.
Es geht um Foul oder nicht Foul. Ganz egal ob das in der 1. Minute, der 25. Minute oder der 93. Minute passiert.
Selbst wenn da nicht gepfiffen worden wäre, wäre es in die Verlängerung gegangen, da kann das Spiel auch ausgehen wie es will.
Real da jetzt so niederzumachen halte ich für reine Polemik. Die haben kein gutes Spiel gemacht, richtig, Juve war nah dran an der Sensation, richtig. Aber skandalös ist da nichts. Und betrogen wurde auch niemand.
Ich halte auch nichts von "Fingerspitzengefühl". Sowas hat da meiner Meinung nach nichts verloren.
Es geht um Foul oder nicht Foul. Ganz egal ob das in der 1. Minute, der 25. Minute oder der 93. Minute passiert.
Selbst wenn da nicht gepfiffen worden wäre, wäre es in die Verlängerung gegangen, da kann das Spiel auch ausgehen wie es will.
Real da jetzt so niederzumachen halte ich für reine Polemik. Die haben kein gutes Spiel gemacht, richtig, Juve war nah dran an der Sensation, richtig. Aber skandalös ist da nichts. Und betrogen wurde auch niemand.
fingerspitzengefühl macht unseren sport kaputt(er als der videobeweis!)
esnoox
I bet you can't stick it - Team Chief // Ex-Kiwi
Das widerspricht sich aber. Entweder man MUSS ihn geben, oder eben nicht. Können ist doch nix anderes als Fingerspitzengefühl. Videobeweis hätte da wohl auch nix geändert da man in der Lupe ja nicht sieht wie sehr der Stürmer gestört wurde. Vor allem da heutzutage ja jeder 80 Kilo Spieler bei der kleinsten Berührung zu Boden geht als hätte ihm Thor persönlich eine mitgegeben.
Man darf aber IMO zurecht bezweifel ob ein vermeintlich kleiner Club so einen spielentscheidenden Elfer zu dem Zeitpunkt des Spiels bekommen hätte. Die großen Clubs haben da einfach einen Bonus und gerade bei dem korrupten Haufen UEFA würde es mich nicht wundern wenn den Schiris durch die Blume gesagt wird welche Clubs man im Finalen haben möchte. Und damit mein ich nicht speziell diese Szene oder diese Spiel sondern sehr das nur im allgemeinen so.
Ronaldos Jubel war halt wieder unfassbar lächerlich, aber mei... so isser halt, unser zweitbester Kicker.
Das widerspricht sich aber. Entweder man MUSS ihn geben, oder eben nicht. Können ist doch nix anderes als Fingerspitzengefühl. Videobeweis hätte da wohl auch nix geändert da man in der Lupe ja nicht sieht wie sehr der Stürmer gestört wurde. Vor allem da heutzutage ja jeder 80 Kilo Spieler bei der kleinsten Berührung zu Boden geht als hätte ihm Thor persönlich eine mitgegeben.
Man darf aber IMO zurecht bezweifel ob ein vermeintlich kleiner Club so einen spielentscheidenden Elfer zu dem Zeitpunkt des Spiels bekommen hätte. Die großen Clubs haben da einfach einen Bonus und gerade bei dem korrupten Haufen UEFA würde es mich nicht wundern wenn den Schiris durch die Blume gesagt wird welche Clubs man im Finalen haben möchte. Und damit mein ich nicht speziell diese Szene oder diese Spiel sondern sehr das nur im allgemeinen so.
Ronaldos Jubel war halt wieder unfassbar lächerlich, aber mei... so isser halt, unser zweitbester Kicker.
Das können bezieht sich auch nicht aufs Fingerspitzengefühl sondern auf den Schiedsrichter.
Einer gibt ihn, einer nicht. Das ist Auslegungssache, hat aber nichts mit Fingerspitzengefühl zu tun.
Fingerspitzengefühl wäre er sieht das Foul, macht aber nichts weil er den Zeitpunkt als nicht richtig erachtet.
Oder sowas wie..."im Mittelfeld wäre das ein Foul, aber hier (im Strafraum) ist es aber nicht Elfmeterwürdig." Halte ich für grundlegend falsch.
Hollyone
beaST
Es geht aber schon damit los, das Ronaldo gar nicht mehr auf dem Platz hätte stehen dürfen bzw. es unbegreiflich wieso es nicht mal vorher Gelb gab. 6 oder 7x versucht er einen Elfer rauszuholen, und das mit einer Theatralik...
Letztes Jahr hat es die Bayern erwischt, jetzt Juve. 2x Real weiter. Maßgeblich durch fragwürdige Schiedsrichter Entscheidungen.
Letztes Jahr hat es die Bayern erwischt, jetzt Juve. 2x Real weiter. Maßgeblich durch fragwürdige Schiedsrichter Entscheidungen.
snowman
Körner- und Kräutertreff
Es gibt diese Elfmeter die man geben kann und die man nicht geben kann.
Wie sonst außer mit Fingerspitzengefühl soll man das entscheiden.
Das gestern war so ne Nummer.
Ball und Gegner erwischt.
In Deutschland wird das wohl von 70% der Schiris gepfiffen. In Engand wohl kaum.
Wie sonst außer mit Fingerspitzengefühl soll man das entscheiden.
Das gestern war so ne Nummer.
Ball und Gegner erwischt.
In Deutschland wird das wohl von 70% der Schiris gepfiffen. In Engand wohl kaum.
Naja, mit Meinung und Auslegung hat das zu tun, aber doch nicht mit Fingerspitzengefühl.
Dass ein Schiedsrichter etwas anders auslegen kann ist in der Natur der Sache.
Einer bewertet mit gelb, einer lässt weiterspielen weil er eine andere Einstellung zu Härte hat.
Fingerspitzengefühl ist dann sowas wie wir gegen Schalke hatte.
Wo dann ein Spieler nicht gelb/rot bekommt weil Schalke eh schon 4:0 hinten liegt.
Oder der sich dann denkt...hmmm...in der 95. Minute will ich das Spiel so nicht durch einen Elfmeter entscheiden.
Oder der die eigentlich fällige rote Karte nicht in der 3. Minute im Finale gibt, weil es ein Finale ist.
Das sind dann falsche Entscheidungen, die so nicht sein dürfen imho, die es aber immer wieder gibt wie auch die Konzessionsentscheidungen. Aus 2x falsch wird eben nicht 1x richtig.
Dass ein Schiedsrichter etwas anders auslegen kann ist in der Natur der Sache.
Einer bewertet mit gelb, einer lässt weiterspielen weil er eine andere Einstellung zu Härte hat.
Fingerspitzengefühl ist dann sowas wie wir gegen Schalke hatte.
Wo dann ein Spieler nicht gelb/rot bekommt weil Schalke eh schon 4:0 hinten liegt.
Oder der sich dann denkt...hmmm...in der 95. Minute will ich das Spiel so nicht durch einen Elfmeter entscheiden.
Oder der die eigentlich fällige rote Karte nicht in der 3. Minute im Finale gibt, weil es ein Finale ist.
Das sind dann falsche Entscheidungen, die so nicht sein dürfen imho, die es aber immer wieder gibt wie auch die Konzessionsentscheidungen. Aus 2x falsch wird eben nicht 1x richtig.
Hobiologe
Ehemals n385055
Ganz ehrlich, da geht es nicht nur um Emotionen oder Fingerspitzengefühl, sondern um verdammt viel Geld. Und wenn sich Juve (und bin wahrlich kein Juve Fan) derart zurückkämpft und mit einem 3:0 quasi ausgleicht, dann haben sie einfach ein faires Spiel verdient. Und es ist nicht egal, wann und ob so eine Entscheidung getroffen wird, denn wenn einem so eine Szene in der 90. Spielminute das komplette Spiel und den gebrachten Einsatz zu nichte macht, dann ist das einfach falsch. Tatsachenentscheidung hin oder her. Denn genau für solche Situationen braucht es einen Videobeweis, das steht außer Frage. Das war einfach kein Elfmeter, nicht mal annähernd. Und das ist einfach schlecht für den Fußball; war es immer schon. Aber wir haben 2018 und nicht mehr 1978, ergo kann man sich der Zeit anpassen und diesen verdammten Videobeweis auch in der bereits angestaubten CL einführen.
Ich bin auch kein Buffon-Freund (der Wettbetrüger würde bei mir immer noch hinter Gittern sitzen), aber gerade solch ein großer Spieler hat sich so eigenen Abgang nicht verdient. Der Schiri pfeift in Zukunft wahrscheinlich nur mehr Seifenkistenrennen.
Ich bin auch kein Buffon-Freund (der Wettbetrüger würde bei mir immer noch hinter Gittern sitzen), aber gerade solch ein großer Spieler hat sich so eigenen Abgang nicht verdient. Der Schiri pfeift in Zukunft wahrscheinlich nur mehr Seifenkistenrennen.
Das sehe ich eben komplett anders.
Egal wie der Spielverlauf vorher war, egal wieviel Herz im Spiel war.
Wenn der Schiedsrichter da ein Elfmeter sieht, dann hat er ihn zu geben.
In der 1. Minute, in der 25. Minute, in der 63. Minute und auch in der 5. Minute der Nachspielzeit.
Falsch ist es sich von Gefühlen leiten zu lassen und dann zu sagen: Das kann ich nicht machen nach so einem Spiel.
Doch, kann er. Muss er sogar. Der Schiedsrichter ist nicht dafür da eine Mannschaft für ihr Engagement zu belohnen oder ein Spiel spannend zu halten sondern um Szenen zu beurteilen und zu ahnden. Und wenn er in der 93. Minute einen Elfer sieht, hat er ihn zu begeben ohne wenn und aber.
kurz gesagt: für die beurteilung einer aktion sollte nur die aktion zählen. keine beteiligten personen, kein spielstand, keine spielzeit, keine spielfeldposition, keine betieligten teams, keine pokalrunde, keine bundesligatabelle, etc pp...
und wenn 2 schiris das unterschiedliche auslegen (kann-elfmeter), dann ist das so. das hat aber nix mit fingerspitzengefühl zu tun. bei fouls im strafraum hab ich als bemessungsgrundlage eh immer "würde das am mittelkreis gepfiffen oder nicht"?
und wenn 2 schiris das unterschiedliche auslegen (kann-elfmeter), dann ist das so. das hat aber nix mit fingerspitzengefühl zu tun. bei fouls im strafraum hab ich als bemessungsgrundlage eh immer "würde das am mittelkreis gepfiffen oder nicht"?
G
Gelöschte Mitglieder 185
Gast
Zumindest müsste Ramos beim nächsten Spiel wieder zuschauen, da er wohl zu nah am Spielfeld war.
Hobiologe
Ehemals n385055
Ist doch schon für das Halbfinale gesperrt, wenn ich mich nicht irre.
... er wird sicherlich spielen dürfen. Uefadrid halt
Ähnliche Themen
