Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

MULTI Wolfenstein II: The New Colossus

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Außerdem kann man auf der Eva´s Hammer auf dem ersten Deck folgenden Apparat, der einen zusätzlich zum Combat Simulator auch noch die DLCs auswählen lässt:

Wolfenstein-2-SAS-Machine.jpg
 
Zum Schwierigkeitsgrad, der zu meinem eigenen Überraschen gerade offenbar heiß diskutiert wurde...

Bin Shooter mäßig eine Pussy bzw. unerfahren, da ich um das Genre meist eher einen Bogen mache, abseits solcher Singleplayer Shooter, wie eben Wolfenstein einer ist, aber derzeit spiele ich auf Bring 'em on und komme sehr gut klar damit. Das spielt sich für mich sehr angenehm. Bietet mir eine Herausforderung, wo ich schon das ein oder andere Mal das Zeitliche gesegnet habe aber frustriert dabei überhaupt nicht.

Das Spiel ist übrigens total geil. Das Setting rockt, es ist herrlich überdreht, sieht hervorragend aus, spielt sich hervorragend, die Gefechte machen höllisch Laune, Pacing und Level Design ist TOP und auch alles abseits davon ist wirklich sehr liebevoll umgesetzt, wie etwa die tollen Dialoge, denen man im Vorbeigehen lauschen kann. Besonders superb ist die Englische Synchro, mit ihrem Mix aus Englisch und Deutsch (inklusive diverser Dialekte), für den sie tatsächliche deutsche Sprecher herangezogen haben. Da entsteht teils eine echt geile Situationskomik aus dem heraus, die man wohl nur checkt, wenn man selbst Deutsch spricht. Dementsprechend schade finde ich es, dass es hierzulande in der Cut Version diese wunderbare Original Synchro gar nicht zu geben scheint.

Bin auch echt positiv überrascht, wie gut das inhaltlich geworden ist. Es hat seinen over the top Trashcharme aber ist zugleich auch verdammt witzig, mit unerwartet coolen Charakteren und weiß sogar seine ernsteren Saiten gut anzuschlagen. Super Gratwanderung, die mir außerordentlich gut gefällt.

Missfallen tun mir eigentlich nur die sinnlosen Side Quests. Die hätten sie sich eigentlich gleich sparen können. Wirkt wie hingerotztes Streckmaterial (was es wohl auch sein soll, da dem Spiel ja ~10 Stunden für die Hauptstory und bis zu 30 für Kompletionisten attestiert wurden), weshalb ich die jetzt auch völlig ignoriere und mein Fokus rein auf der Story liegt. Am Anfang war mir auch das Trefferfeedback an der eigenen Figur etwas suspekt, wenn man wieder das Zeitliche gesegnet hat, ohne mitzubekommen, dass man da gerade eigentlich massiv an Leben verlor. Daran habe ich mich aber doch sehr schnell gewöhnt und störte mich danach überhaupt nicht mehr.

Hab jetzt 8 Stunden drauf und ist definitiv der beste Shooter, den ich in dieser Gen gespielt habe. Dagegen eckt bislang nichts an. Geiler Scheiß.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf welchem Schwierigkeitsgrad hast du denn gespielt?

Steht im Post oben: Bring 'em on! (der Dritte, der wohl "normal" entspricht) habe auch nie gewechselt, da ich den durchgehend als sehr angenehm empfand, sprich als nicht zu leicht und nicht zu frustrierend (und als Shooter N00b bin ich leicht zu frustrieren, weshalb ich auch die Debatte um den angeblich zu heftigen Schwierigkeitsgrad nicht verstehe).
 
Von MP rede ich ja auch gar nicht. Du selbst sagst ja, du scheinst die wichtigsten gespielt zu haben. Mit Gewissheit kannst du es selbst nicht sagen, da du ja nicht weißt, ob unter den ungespielten nicht auch potenziell ein wichtiger, guter SP Shooter steckt. Deshalb meine Irritation über dieses empirische Statement...
 
Deshalb meine Irritation über dieses empirische Statement...

Empirisch? Empirisch ist hier rein gar nichts. Besonders bei einem Empirie Zweifler wie mir und wo wir schon dabei sind, was lässt sich schon mit absoluter, vollkommen bis in alle Ewigkeit unumstößlicher Gewissheit behaupten? Vermutlich überhaupt nichts.

//Edit
Außer für dich bedeutet empirisch ganz einfach umgangsprachlich "aus der Erfahrung heraus". Woran soll ich denn etwas bewerten außer aus meiner gewonnenen Erfahrung heraus? Natürlich greift es auf meine bisherige Erfahrung zurück und kann Dinge, die außerhalb meiner Erfahrung liegen nicht berücksichtigen. Ich sehe aber immer noch nicht dein Problem?
 
Zuletzt bearbeitet:
Empirisch? Empirisch ist hier rein gar nichts. Besonders bei einem Empirie Zweifler wie mir und wo wir schon dabei sind, was lässt sich schon mit absoluter, vollkommen bis in alle Ewigkeit unumstößlicher Gewissheit behaupten? Vermutlich überhaupt nichts.

//Edit
Außer für dich bedeutet empirisch ganz einfach umgangsprachlich "aus der Erfahrung heraus". Woran soll ich denn etwas bewerten außer aus meiner gewonnenen Erfahrung heraus? Natürlich greift es auf meine bisherige Erfahrung zurück und kann Dinge, die außerhalb meiner Erfahrung liegen nicht berücksichtigen. Ich sehe aber immer noch nicht dein Problem?
Dann frage ich mich warum du so eine Aussage so allgemeingültig schreibst. Die Aussage kann man problemlos umformulieren in:
Bester Shooter dieser Gen, den ich bis jetzt gespielt hab, mit großem Abstand.
und es würde 100% korrekt sein.

Oder eine andere Variante, weil du ja betonen möchtest, wie geil dir das Spiel gefallen hat:
Einer der besten Shooter dieser Gen, mit großem Abstand.
so betonst du auch nochmal, wie geil das Spiel ist, hast aber eine Aussage, die vage genug ist, dass es genug Luft für all die anderen Spiele, über die du ja nicht Bescheid weißt, lässt.

Ich weiß, es mag wie eine belanglose Beschwerde für die meisten wirken, was ich hier bemängele, aber es ist unfassbar frustrierend als jemand, der genau das studiert hat, jedes Mal die Aussage zu hören "Aber ich habe x doch gar nicht gemeint. Wer bin ich denn mir anzumaßen, ich könnte x behaupten, ich kann doch offensichtlich nur von y reden", während jedes Mal genau "x" gesagt wird. Du meinst es nicht als empirische Aussage? Dann sag es doch auch einfach nicht so...
 
Das schreit mir jetzt ja förmlicher nach einer philosophischen Diskussion aber da stoppe ich jetzt, um diesen Thread jetzt nicht themenfremd ausufern zu lassen.

Nur so viel dazu: Ich schreibe hier als Subjekt meine persönliche Meinung, die keinen Anspruch auf unumstößliche Objektivität erhebt - von der ich ohnehin nicht so ganz überzeugt bin. Frei nach Heinz von Försters Aussage: “Objektivität ist die Wahnvorstellung, Beobachtungen könnten ohne Beobachter gemacht werden.“

Verzeihe mir daher, dass ich den Teufel tun werde, hier nun jedes Mal diese redundanten Floskeln einzubinden. Manchmal tue ich es (um ja niemandem auf die Zehen zu treten) und manchmal nicht aber es läuft aufs Selbe hinaus. Man möge es bitte vermeiden mir hier Strick daraus zu drehen.
 
Anhängsel/Füllphrasen wie "Meiner Meinung nach", "imo" und "für mich" sollten doch eigentlich überflüssig in einem Forum sein, in dem jeder seine Meinung teilt.

Für mich ist Wolfenstein übrigens auch der Shooter dieser Gen. Dazu muss ich kein CoD oder Battlefield gespielt haben (auch wenn sie mir gefallen würden).
 
Anhängsel/Füllphrasen wie "Meiner Meinung nach", "imo" und "für mich" sollten doch eigentlich überflüssig in einem Forum sein, in dem jeder seine Meinung teilt.

Für mich gehört es schon irgendwo zu eine guten Umgangsform, wenn man persönliche Aussagen auch durch solche Bausteine ergänzt. Genau diese Sätze, welche eine allgemeine Gültigkeit suggerieren, führen hier doch regelmäßig zu Diskussionen.
 
Stimmt schon. Oftmals liegt das Problem aber auch beim Empfäger der Nachricht. Ich habe die Aussage von Trayal auch nicht verallgemeinernd aufgefasst. Gut, vielleicht weil das Spiel bei mir den gleichen Status inne hat. :D
 
Zurück
Oben