Kannst du mir genau erklären was du damit meinst? Das macht für mich nur Sinn wenn du 2 unterschiedliche Prozessorarchitekturen hast. Also z.B. X86 und ARM.
ONE Xbox One - der offizielle Thread
- Ersteller Gelöschte Mitglieder 617
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 6tf 8cores die neue s-klasse ms phil powend by series x scorpio xbox xbox one
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Ganz so einfach ist es leider nicht
Ein Jaguar Kern kann zwar nativ X86 Code (mit AMD64 Erweiterung) ausführen, aber das heißt nicht, dass er bei gleichen Takt so schnell ist wie eine normale Desktop CPU! Wie soll ein vergleichsweise kleiner Jaguar Kern auch nur annähernd an die Leistung eines ausgewachsenen Intel Core i3, i5 oder i7 rankommen?
Eine Mittelklasse Desktop CPU mit 4 Kernen hat ein Vielfaches an Leistung von der aktuellen Jaguar 8-Kern CPU. Anzahl der Kerne und Takt sind eher nebensächlich! Ein viel besserer Indikator für die CPU Leistung ist die Anzahl der Transistoren!
Der Jaguar spielt eher in der Klasse eines Intel Atom Prozessors. Da kann man leider noch so gut Programmieren...die CPU ist leider Low-End
Gibt es irgendwo eine List wo man sehen kann wieviele Spiele so einen Quality-Modus unterstützen? Bei Microsoft steht ja leider nur ob das Spiel One X enhanced ist, aber das kann ja alles heißen...
Hier ist noch ein interessanter Größenvergleich:
Wie soll der kleine Jaguar auch nur ansatzweise an einen deutlich größeren (und das bei 22nm anstatt 28nm) und stromhungrigeren Core iX der 4. Generation leistungstechnisch heranreichen? Das ist physikalisch einfach unmöglich!
Wie soll der kleine Jaguar auch nur ansatzweise an einen deutlich größeren (und das bei 22nm anstatt 28nm) und stromhungrigeren Core iX der 4. Generation leistungstechnisch heranreichen? Das ist physikalisch einfach unmöglich!
Steffko
Erbsenzähler
Bulldozer und Intels Core iX Reihe sind doch beide x86. Nun schau dir einfach einen x-beliebigen Benchmark an und normiere das auf die Taktfrequenz. Du wirst feststellen, verschiedene CPU-Architekturen leisten da unterschiedlich viel. x86 ist nur ein ziemlich kleiner Baustein in dem ganzen. Cache Größen, Pipeline Länge, Latenzen, Befehlssätze und und und machen natürlich einen riesigen Unterschied.
Was ich beim Lüfterverhalten bei Wolfenstein 2 so bemerkenswert finde: die Konsole dreht da manchmal wirklich ordentlich auf, auch über längere Zeit. Aber kaum kommt ne zwischensequenz oder man stirbt und es kommt der Ladescreen, ist von einer Sekunde auf die andere Totenstille. Ist man wieder im Spiel, dreht der Lüfter wieder hoch. Wird auch rechts hinten ordentlich warm das gute Stück.
Aber andere Spiele reizen die X doch auch bis zu 100% aus! Oder ist das eine unglückliche Kombination aus GPU, CPU und RAM Last?
Es ist halt blöd, dass der Lüfter diese Stufe überhaupt besitzt. Zukünftige Spiele könnte dann ähnlich knattern...
Es ist halt blöd, dass der Lüfter diese Stufe überhaupt besitzt. Zukünftige Spiele könnte dann ähnlich knattern...
Ok das hast du schon recht. Die reine GHz sagt schon nicht alles aus, das ist mir schon klar, aber das Ganze muss eben auch zahlbar und hitzetechnisch sinnvoll sein. Ein I7 oder Ryzen in einer Konsole halte ich zur Zeit für unrealistisch. Von daher bin ich mit dem Gebotenen zufrieden, auch wenn ich da auch lieber eine stärkere CPU drin gehabt hätte. Bei Konsolen muss man Kompromisse eingehen, damit das Ganze für die breite Masse noch zahlbar bleibt.
Es ging ja darum, dass wir bei vielen Spielen keine 60fps (auch nicht bei 1080p) auf der X haben werden weil die CPU zu schwach ist.
Microsoft hätte durchaus eine etwas stärkere CPU verbauen können um das zu gewährleisten ohne gleich einen Ryzen verbauen zu müssen.
Microsoft hätte durchaus eine etwas stärkere CPU verbauen können um das zu gewährleisten ohne gleich einen Ryzen verbauen zu müssen.
Ist doch eh schnuppern solange alles auf beiden Konsolen laufen muss.
Von daher. Eigentlich gings dabei ja nur um die Bezeichnung "echte NextGen" und das ist es ohne diesen Mehrwert IMO noch nicht wirklich.
Da erwarte ich von einer PS5/XBox Next schon wesentlich mehr als von der Scorpio.
Von daher. Eigentlich gings dabei ja nur um die Bezeichnung "echte NextGen" und das ist es ohne diesen Mehrwert IMO noch nicht wirklich.
Da erwarte ich von einer PS5/XBox Next schon wesentlich mehr als von der Scorpio.
Ich hatte halt gehofft, dass bei der PS5/XBox Next keinen harten Cut geben würde und die neuen Spiele in geringerer Auflösung auch noch auf der Pro und X laufen werden.
bei einem echten generationswechsel muss erstmal garnichts. da kommt eine neue Hardware mit neuem os und neuen, eigenen spielen. dagegen wird eine pro oder x eh kein land mehr sehen.
und spiele die nur für ps5/Xbox next programmiert werden, werden auch nur da drauf laufen. das wird eine ps4 pro/ x überhaupt nicht schaffen können.
ich denke nur das diesmal Sony die erste echte Generation einläuten wird.
außerdem fürchte ich das der Unterschied zwischen pro und ps5 viel größer ausfallen wird als zwischen ps3 und ps4, weil power heutzutage wichtiger denn je zu sein scheint.
und spiele die nur für ps5/Xbox next programmiert werden, werden auch nur da drauf laufen. das wird eine ps4 pro/ x überhaupt nicht schaffen können.
ich denke nur das diesmal Sony die erste echte Generation einläuten wird.
außerdem fürchte ich das der Unterschied zwischen pro und ps5 viel größer ausfallen wird als zwischen ps3 und ps4, weil power heutzutage wichtiger denn je zu sein scheint.
Aber die Geschwindigkeit der Hardware Entwicklung ist doch in den letzten Jahren deutlich stagniert. Zudem werden vermutlich auch die neuen Konsolen auf eine sehr ähnliche Architektur setzen und man nicht plötzlich wieder einen Power-CPU oder einen Cell-Chip ausgraben.
Wenn in 2-3 Jahren eine neue Xbox kommen sollte, wieviel TFlop kann diese dann haben? 12? 18? 24? Das klingt doch alles sehr utopisch. Selbst wenn sie 24 TFlops haben sollte, wäre das nur eine 4-fache Steigerung. Da könnte ein Spiel auf der Xbox Next in 4K und auf der One X in 1080p laufen.
Wenn in 2-3 Jahren eine neue Xbox kommen sollte, wieviel TFlop kann diese dann haben? 12? 18? 24? Das klingt doch alles sehr utopisch. Selbst wenn sie 24 TFlops haben sollte, wäre das nur eine 4-fache Steigerung. Da könnte ein Spiel auf der Xbox Next in 4K und auf der One X in 1080p laufen.
Gigabyte
Spam Front
Das von monkey ist aber absolut richtig.Ganz so einfach ist es leider nicht
Ein Jaguar Kern kann zwar nativ X86 Code (mit AMD64 Erweiterung) ausführen, aber das heißt nicht, dass er bei gleichen Takt so schnell ist wie eine normale Desktop CPU! Wie soll ein vergleichsweise kleiner Jaguar Kern auch nur annähernd an die Leistung eines ausgewachsenen Intel Core i3, i5 oder i7 rankommen?
Eine Mittelklasse Desktop CPU mit 4 Kernen hat ein Vielfaches an Leistung von der aktuellen Jaguar 8-Kern CPU. Anzahl der Kerne und Takt sind eher nebensächlich! Ein viel besserer Indikator für die CPU Leistung ist die Anzahl der Transistoren!
Der Jaguar spielt eher in der Klasse eines Intel Atom Prozessors. Da kann man leider noch so gut Programmieren...die CPU ist leider Low-End
Ähm, nein!
Wenn du mit PC 4-Kern nicht zufällig einen Intel Atom meinst ist die Aussage einfach falsch!
Ist doch das erste Jahr eh so.
Eigentlich scheißegal ob NextGen Spiele für CurrentGen kommen. Entscheidender wird sein das diesmal die alten spiele sofort auf PS5/XBox Next laufen.
Wenn du jetzt sagst machen wir porno 4k auf NextGen, 1080p auf den Upgrades und 720p auf den aktuellen...
Wie willst das ordentlich unter einen Hut bekommen?
Gigabyte
Spam Front
Bis auf den Part.
Schade ist es halt schon
Wenn Sony und Microsoft jetzt alle 4 Jahre eine neue Konsole rausbringen, werden die Sprünge nicht mehr so groß ausfallen können.
Hätte man der One X eine bessere CPU spendiert, hätte man beim nächsten Konsolen-Release die One rauskicken können und alle neuen Spiele noch in geringerer Auflösung auf der X genießen können.
Ähnliche Themen
- Gesperrt
