woher hast du das?
Fußball-Transfers: Fakten, Gerüchte, Spekulationen
- Ersteller Hamlet
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
G
Gelöschte Mitglieder 5700
Gast
https://www.steuertipps.de/selbstst...fussballer-sind-abschreibbares-wirtschaftsgut
Darunter fallen auch Provisionen für Berater.
Oder hier nochmal ausführlicher
https://www.haufe.de/finance/financ...m-profi-fussball_idesk_PI11525_HI2899639.html
Und das mit dem halben Jahr ist einfaches Steuerrecht.
naja, das ist halt die frage. sowas war ja sicher ne ganze weile ungeklärt. man kann die spieler eben auch als arbeitnehmer ansehen und nicht zwingend als immaterielles wirtschaftsgut. die ablösesummen sind dann stumpfer umsatz. die rechtsprechung habe ich jedenfalls nicht mitbekommen.
G
Gelöschte Mitglieder 5700
Gast
In dem 2. Link steht, dass es diese Rechtsprechung schon seit 1992 gibt und nun nochmal bestätigt wurde.
kein wunder, dass ich davon nix mitbekommen habe
Hamlet
Der Uncoole
Aha. Und wen willst kaufen? Sag mal einen Weltklassespieler der nach Dortmund will? Wenn es diese Spieler gäbe, dann würden sie nicht ständig wegwollen aus Dortmund.
Vllt wollen die ja auch weg, weil man eben keine solchen Stars verpflichtet und daher nie die Chance hat, regelmäßig Titel zu gewinnen
ja, versteh ich ja wohl... aber dann wird sich ja das jetzige Gefüge niemals mehr ändern...
du hast dich doch eh schon damit abgefunden, dass ihr nie wieder was reißen werdet...
Jehuty
892p ist voll ok
Sowas ändert sich nicht von heute auf morgen, sondern über viele Jahre. Siehst du doch an den Bayern oder Juve. Du kannst nicht mal einfach einen Weltstar in die Mannschaft werfen, der dann das dreifache vom bisherigen Bestverdiener kriegen soll, mal ganz davon abgesehen, ob man solche Spieler auch überhaupt anlocken kann, ohne sportlich und/oder wenigstens wirtschaftlich ganz oben angelangt zu sein.
Derzeit gibt es viel zu viele Adressen im Fussball, die für einen Topspieler bedeutend attraktiver sind. Attraktiver noch als Juventus, sogar attraktiver als die Bayern.
Da wäre es nahezu utopisch zu glauben, man könne mit 70 Millionen für Dembele die Lücke äquivalent schliessen. Dortmund muss seine Leistungsträger halten, die Tür zuknallen und fertig.
Mandos
Aure entuluva!
Ist halt schon krass, wie da wirklich einiges durch die Geldsäueclubs ins Ungleichgewicht gekommen ist. Paris, City, Chelsea und Co haben da schon die Preise ziemlich übel zerstört. Das ein italienischer Serienmeister wie Juve oder auch eben der wirtschaftliche gesunde FC Bayern München schauen muss, dass er irgendwelche Transfers abfischen kann, aber eigentlich nie mal ganz oben im Regal zu greifen kann aktuell ist schon krass. Die einzigen Traditionsclubs die das so wirklich aktuell noch können sind Real und Man United. Da passt Strahlkraft des Vereins und auch die Fähigkeit die geforderten Ablösen zu zahlen. Selbst Barcelona scheint ja nicht mehr einfach nach Lust und Laune einkaufen zu können und muss schauen wie sie sich aufstellen. Einen Veratti kaufen und dazu noch nen Dembele oben drauf ist finanziell eher auch dort nicht möglich.
städte wie manchester zeigen aber schon, dass das nicht unbedingt ein argument ist. zumal dortmund immerhin teil einer 5,5 mio metropole ist.
u.a. das stuttgart nun nicht sooooo schön ist...Wenn es daran liegen würde, dann würden ja alle Topstars ins wunderschöne Stuttgart kommen.
Ich glaube das da stattdessen ein paar andere Argumente eine Rolle spielen.
edit:
maxim hats jedenfalls nciht mehr dort ausgehalten:
http://www.kicker.de/news/fussball/...r-maxim-wechselt-nach-mainz.html#omfbLikePost
Ähnliche Themen
