Türenmacher
IO Independent
Kam mir nicht so vor, auf einmal war Alarm, obwohl ich im Gras lag. Passierte mir öfters. Muss ich aber heute nochmal konkret drauf achten.
MULTI Ghost Recon: Wildlands
- Ersteller Gelöschte Mitglieder 617
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- ghost recon pc ps4 tom clancy ubisoft xbox one
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Dann werde ich auch nochmal drauf achten, vielleicht war es ja nur ein Bug.
@HajinShinobi
Ja, die MGS-Spiele leben ja irgendwie von diesen wahnwitzigen Details. Damit werben die Spiele ja seit dem ersten Teil sehr bewusst. Ich persönlich brauche das nicht. Gerade Dinge wie das Fulton-System sind für mich nichts anderes als unnötiger Sammelkram, um halt ununterbrochen Progression zu haben. So wie die tausend Supplies und Kisten bei Ghost Recon. Auch wenn MGS es origineller löst.
Mir sind die Kernkompetenzen eines Spiels wichtig. Deswegen hat mich schon immer ein Splinter Cell mehr fasziniert als ein MGS und das obwohl auch schon MGS2 viel mehr Gameplaydetails hatte als jedes Splinter Cell. Letztendlich greift bei einem Splinter Cell aber jede Mechanik viel besser in die nächste und die ganze Erfahrung fühlt sich näher und authentischer an. Und bei Ghost Recon brauche ich auch keine Irrwitzigkeit Kojimas. Wobei ich sagen muss, dass wir mit Chrono und Blacki gestern mit einem Van durch die Dörfer gebrettert sind und uns kein Holzzaun aufhalten konnte. Und ich glaube, man kann nur Offiziere verhören und so, aber das Feature erlaubt es, halt jeden Soldaten zu packen. Aber eigentlich auch egal. Mir wäre wichtig, dass Ghost Recon Wildlands, wie eben aktuell Rainbow Six Siege oder auch die alten Ghost Recon-Teile, die Authenzität eines Taktikshooters einfängt. Und das gelingt dem Spiel in einigen Fällen ganz gut, z.B. fühlen sich die Waffen realistisch an, das Drohnengameplay hat auch seine Glaubwürdigkeit und die ganze Welt wirkt sehr lebendig, auf der anderen Seite verkommt es eben zu einem Just Cause, wenn dann Gegnerwellen kommen, man an jeder Ecke GPS-Sender hinwirft und mit einem Bike durch die Pampa brettert.
Das sieht alles besser aus als befürchtet, aber ich hätte mir natürlich ein deutlich seriöseres Game gewünscht.
Ja, die MGS-Spiele leben ja irgendwie von diesen wahnwitzigen Details. Damit werben die Spiele ja seit dem ersten Teil sehr bewusst. Ich persönlich brauche das nicht. Gerade Dinge wie das Fulton-System sind für mich nichts anderes als unnötiger Sammelkram, um halt ununterbrochen Progression zu haben. So wie die tausend Supplies und Kisten bei Ghost Recon. Auch wenn MGS es origineller löst.
Mir sind die Kernkompetenzen eines Spiels wichtig. Deswegen hat mich schon immer ein Splinter Cell mehr fasziniert als ein MGS und das obwohl auch schon MGS2 viel mehr Gameplaydetails hatte als jedes Splinter Cell. Letztendlich greift bei einem Splinter Cell aber jede Mechanik viel besser in die nächste und die ganze Erfahrung fühlt sich näher und authentischer an. Und bei Ghost Recon brauche ich auch keine Irrwitzigkeit Kojimas. Wobei ich sagen muss, dass wir mit Chrono und Blacki gestern mit einem Van durch die Dörfer gebrettert sind und uns kein Holzzaun aufhalten konnte. Und ich glaube, man kann nur Offiziere verhören und so, aber das Feature erlaubt es, halt jeden Soldaten zu packen. Aber eigentlich auch egal. Mir wäre wichtig, dass Ghost Recon Wildlands, wie eben aktuell Rainbow Six Siege oder auch die alten Ghost Recon-Teile, die Authenzität eines Taktikshooters einfängt. Und das gelingt dem Spiel in einigen Fällen ganz gut, z.B. fühlen sich die Waffen realistisch an, das Drohnengameplay hat auch seine Glaubwürdigkeit und die ganze Welt wirkt sehr lebendig, auf der anderen Seite verkommt es eben zu einem Just Cause, wenn dann Gegnerwellen kommen, man an jeder Ecke GPS-Sender hinwirft und mit einem Bike durch die Pampa brettert.
Das sieht alles besser aus als befürchtet, aber ich hätte mir natürlich ein deutlich seriöseres Game gewünscht.
Also da müssen wir aber unterscheidliche Spiele gespielt haben, hab bislang jedes Splinter Cell gespielt (die meisten sogar sehr gerne), aber nirgendswo war das Stealth-Erlebnis als solches und die Spielmechaniken so glaubwürdig und authentisch wie bei MGSV.
Selbst die Waffen wirken da weitaus realistischer und glaubwürdiger als hier bei GR, wenn man da mit nem Sniper jemanden ins Bein schießt und er dabei wegknickt, dadurch kampfunfähig wird, der ganze Impact der Waffen kommt da weitaus bedrohlicher rüber...
Habe mich eher auf MGS1-3 bezogen, weil ich MGSV noch gar nicht wirklich gespielt habe. Aber auch MGSV bietet ja eben trotz der vielen Details kein realistisches Spielerlebnis. Also ich muss mir nur ein beliebiges MGSV eine Minute anschauen und es werden Soldaten und Tiere an Ballons festgebunden, man versteckt sich in Pappkartons mit aufgedruckten schönen Frauen um Gegner abzulenken, Autos rutschen auf Hundescheiße aus, Quiet 
. Das ist doch für mich eine ganz andere Grundstimmung als Splinter Cell oder ein altes Ghost Recon und wirkt eben viel arcadiger, auch wenn es viele realistische Details gibt. Es gibt halt doppelt so viel Unsinn.
. Das ist doch für mich eine ganz andere Grundstimmung als Splinter Cell oder ein altes Ghost Recon und wirkt eben viel arcadiger, auch wenn es viele realistische Details gibt. Es gibt halt doppelt so viel Unsinn.Ja, okay, dann würde ich das Spiel vorher vielleicht lieber nochmal spielen. Sind dann vielleicht Videos, die bewusst mehr von dem Kram zeigen, von den Features habe ich nicht eins länger als 5min von den fast 200h Spielzeit genutzt, mit Ausnahme von Quiet um die Story komplett zu haben, und habe danach dort trotzdem eher D-Horse oder D-Dog mitgenommen, sodass Quiet auch vielleicht 2 oder 3% Nutzungszeit von allen Begleitern hat.Habe mich eher auf MGS1-3 bezogen, weil ich MGSV noch gar nicht wirklich gespielt habe. Aber auch MGSV bietet ja eben trotz der vielen Details kein realistisches Spielerlebnis. Also ich muss mir nur ein beliebiges MGSV eine Minute anschauen und es werden Soldaten und Tiere an Ballons festgebunden, man versteckt sich in Pappkartons mit aufgedruckten schönen Frauen um Gegner abzulenken, Autos rutschen auf Hundescheiße aus, Quiet
Der Kram auf den ich mich beziehe, der mir bei GR fehlt, hat mit dem oben da gar nix zu tun, das Zeug ist ebenso optional in MGSV.
Edit: Ich würde sogar soweit gehen, dass grade auf den höheren Schwierigkeitsgraden später MGSV zur Zeit das realistischste Stealth-Erlebnis von allen Videospielen bietet. Von den taktischen Möglichkeiten von Sachen wie Wetter, Tageszeit, und Bedingungen, über die unfassbar gute KI (schieß mal aus extrem großer Distanz nen Typen mitten in der Basis mit nem Sniper um und achte mal darauf, wie die restlichen Gegner darauf und auf dich reagieren, hab ich bei noch keinem Spiel so glaubwürdig gesehen), über einfach die extremst gute Umsetzung der ganzen Waffen, Gadgets und Geräte.
Ich will es ja noch definitiv spielen, aber eher im Sommerloch. Klingt auf jeden Fall sehr gut. Ich bin vielleicht noch etwas MGS1-3 gestört. Da hatte man auch schon sehr viele Optionen, aber die KI war eine Katastrophe und das ganze Gameplay eben eher Arcade-Stealth. Und so ziemlich alles, was ich an MGSV-Videos/gifs gesehen habe, wird von Fulton und Quiet dominiert.
Ja, eignet sich halt extremst gut für Memes und so, das ganze Horse-Poop Zeugs, und Quiet. Aber da kann ich dir sagen, dass das definitiv eigentlich so gut wie null vorkommt, sofern du nicht selbst die ganze Zeit das nutzen willst. Selbst die MGS-typischen Kartons hab ich vielleicht maximal 2 oder 3mal genutzt und auch mehr als Gag und nicht, weil ich das musste. Das Spiel ist vom Gameplay her schon ziemlich ernst eigentlich und da fällt halt dann auch auf, dass sich Wildlands bei ziemlich vielen Features von MGSV inspirieren lassen hat.
Was ja eigentlich positiv ist, MGSV ist vom Gameplay eines der besten Spiele der letzten 500 Jahre. Ist halt nur leider manchmal etwas... schwächer umgesetzt, was halt ärgerlich ist, wenn man weiß, was man in MGSV alles machen kann...
Was ja eigentlich positiv ist, MGSV ist vom Gameplay eines der besten Spiele der letzten 500 Jahre. Ist halt nur leider manchmal etwas... schwächer umgesetzt, was halt ärgerlich ist, wenn man weiß, was man in MGSV alles machen kann...
Vergleiche bitte ghost nicht mit mgs5. Das war für mich eines der schlechtesten Spiele der letzten jahre. So einen Murks habe ich lange nicht mehr gezockt.
Mgs5 hatte aber auch garnichts, bis auf die verrückte, japanostyle story, mit den legendären Vorgängern gemein.
G
Gelöschte Mitglieder 435
Gast
MGSV ftw
Aldebaraner
Wetterhasser
Türenmacher
IO Independent
MGS5 mit der Spielwelt von Wildlands, das wärs halt.
Viel lieber als die Spielwelt hätte ich einfach gerne den Coop aus Wildlands...
Spielwelt wäre natürlich auch nett, weil die abwechslungsreicher durch mehr Vegetationszonen ist, aber der Coop ist da doch etwas, dass ich bei einem MGSV noch lieber gesehen hätte. ^^
Spielwelt wäre natürlich auch nett, weil die abwechslungsreicher durch mehr Vegetationszonen ist, aber der Coop ist da doch etwas, dass ich bei einem MGSV noch lieber gesehen hätte. ^^
Wir zocken ja relativ oft miteinander. Da bleibt man leider höflich und geht auf die Argumente des anderen ein, anstatt herablassend zu werden.
(Nein, wirklich, ungewohnt angenehme Diskussion. )
silent breath
Fühlt sich hier wie beim RTL2 Frauentausch
Mich regt auf das bewusstlose Gegner nicht erschossen werden könne. Die reagieren gar nicht auf Beschuss. Das ist doch voll unrealistisch.
Finde ich ja grundsätzlich auch in Ordnung, aber man muss sich unter gamerkollegen auch mal sagen können wenn man ein Spiel scheisse findet. Einfach mal so wie einem die Schnauze gewachsen ist. Ohne das der andere sich dann gleich angegriffen fühlen sollte. Nur weil einige alles lieben muss man das nicht gleich von jedem erwarten.Wir zocken ja relativ oft miteinander. Da bleibt man leider höflich und geht auf die Argumente des anderen ein, anstatt herablassend zu werden.
Aber ist wieder zu sehr am Thema vorbei. Sorry
Ähnliche Themen
