Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Die große Sexismus-Debatte

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Extralebeb digga, ich weiss nicht was passiert ist und ich vermute mal bei dem riesigen medieninteresse werden die noch genauer schauen. Wieso b9st du der Meinung, dass es eben nicht so war? Ich glaube.nicht jedem Rechtsspruch und natürlich gibt es im privatrn Sektor viele Fälle, die falsch gelaufen sind. Du weisst doch gar nicht, was ich so alles erlebt habe? Was Freundinnen von mir erlebt haben? Wieso also so.aggressiv?
 
Gl hat eben ihren vorher einstudierten text aufgesagt, verständlich für ein mädel ihrer klasse, wenn du verstehst was ich mein. Und vor allem wenn man bedenkt wie schwer sowas vor publikum ist.
 
Extraleben denkst du nicht, dass sie nicht auch in der Lage ist, alles sehr gut vorzutäuschen? Alleine wegen ihren Image? Und wie gesagt, die Medien machen genug Druck und da werden die Gutachter ganz sicher so gering wie möglich rumschlampen. Ich hoffe für sie, dass sie nicht lügt aber ich weiß noch wie es beim Andreas Turk war, dessen Karriere danach kaputt war.
 
Extraleben denkst du nicht, dass sie nicht auch in der Lage ist, alles sehr gut vorzutäuschen? Alleine wegen ihren Image? Und wie gesagt, die Medien machen genug Druck und da werden die Gutachter ganz sicher so gering wie möglich rumschlampen. Ich hoffe für sie, dass sie nicht lügt aber ich weiß noch wie es beim Andreas Turk war, dessen Karriere danach kaputt war.
Ich denke nicht dass gl so eine durchtriebene hu ... wie Vero... Po... Ist, im leben nicht, sie ist einfach nur ein bisserl aufgepimpt, viel luft dahinter und ein ganz normal naiver mensch. Justiz ist wie fussball, der schiri pfeifft, wer das nicht wahrhaben will muss noch viel lernen.
 
Eigentlich musste man von Anfang an nur Lesen können. Schon allein, dass Lohfinks ursprünglicher Anwalt in der ersten Strafanzeige selbst von "einvernehmlichem Sex" gesprochen hat und erst eine Woche später eine Anzeige wegen Vergewaltigung nachgeschoben hat, sollte eigentlich jedem Aussenstehenden mit einem Minimum an Eigenintelligenz zeigen, dass die Sache mehr als zweifelhaft ist.

Aber dass es auch jetzt noch Leute gibt, die allen erstes daran glauben, Lohfink wäre vergewaltigt worden, obwohl sie ihr eigener Anwalt in der aktuellen Verhandlung damit verteidigen wollte, sie hätte die beiden Typen ja nie explizit der Vergewaltigung bezichtigt (was natürlich schon allein durch Lohfinks diverse TV-Interviews widerlegt ist), ist mir absolut unverständlich... das zeigt nur einmal mehr, dass die #TeamGinaLisa- und Nein-heißt-Nein-Schreihälse auch nichts weiter als extremistische Vollpfost_*Innen sind, die weder durch Beweise noch durch rationale Argumente von ihrer vorgefassten Meinung abzubringen sind.
 
Sawbones is bäck! Wenn auch in anderer Form. ^^

Edit:
pn.PNG

:lol:
 
Zuletzt bearbeitet:
Du gibst der GL aber ganz schönes Vertrauen. Kennst du sie privat? Das ist das gefährliche an der subjektiven Meinung und da müssen Gerichte halt drüber stehen. Nur weil du sie für symphatisch oder glaubwürdig erachtest, muss sie das nicht sein. Deine Menschenkenntnis ist ja schließlich nicht omnipresent.
 
Du gibst der GL aber ganz schönes Vertrauen. Kennst du sie privat? Das ist das gefährliche an der subjektiven Meinung und da müssen Gerichte halt drüber stehen. Nur weil du sie für symphatisch oder glaubwürdig erachtest, muss sie das nicht sein. Deine Menschenkenntnis ist ja schließlich nicht omnipresent.
Och komm, gina-lies doch einfach was ich schon gesagt hab. Kachelmann zbsp wurde freigesprochen, wer kennt die wahrheit, gerichte müssen aufgrund der beweislage entscheiden. Das ist gut so. Das maul zerreissen sich die leute sowieso.
 
Zurück
Oben