Langzeit-Spieleserien

Hier soll es um Spiele-Reihen gehen, die schon lange existieren und auch immer wieder durch neue Ableger glänzen. Sei es Call of Duty, Zelda, Tomb Raider oder andere, ihr wisst, was ich meine.

Mein Bestreben ist es in der Regel, eine Serie vom ersten Spiel an zu erleben, zum einen wegen der Story, zum anderen aber auch, weil mich die Entwicklung der Spielereihe interessiert.

Leider macht mir die Industrie dieses Vorhaben mit dem zunehmenden Fortsetzungswahn mittlerweile recht schwer. Habe ich beispielsweise Interesse an Assassins Creed Unity, müsste ich mich theoretisch erst durch fünf, sechs, sieben Vorgängerspiele arbeiten. Gerade Assassins Creed ist ein gutes Beispiel. K.A., wie sich die Story da fortsetzt, aber ich denke doch mal, dass alle Teile eine durchgehende Rahmengeschichte erzählen?

Mich würde interessieren, wie ihr das handhabt. Würdet ihr locker bei einem Halo 4, einem Assassins Creed 4, einem zehnten Zelda-Titel oder einem Killzone 3 einsteigen, ohne die Vorgänger zu kennen? Oder versucht ihr, Reihen von Beginn an zu erleben? Bei zweiterem Fall interessiert mich außerdem, ob ihr nur aktuelle Sachen spielt, oder auch Retro-Zocker seid.

Es gibt Spielereihen, da muss man am Anfang beginnen und da lohnt es sich auch. Legacy of Kain oder Metal Gear gehören dazu. Bei sowas wie Assassin's Creed oder Zelda oder Killzone ( ) ist es völlig egal, imo.

Mich würde interessieren, wie ihr das handhabt. Würdet ihr locker bei einem Halo 4, einem Assassins Creed 4, einem zehnten Zelda-Titel oder einem Killzone 3 einsteigen, ohne die Vorgänger zu kennen?

Zum Vergrößern anklicken....

In der regel so wie du: Von Anfang bis ende. Es sei denn die anfangsspiele sind nicht mehr zu kriegen oder sau teuer (50+ €). Andererseits bin ich mit The Elder Scrolls III erst zu TES gekommen.

Sawbones schrieb:

In der regel so wie du: Von Anfang bis ende. Es sei denn die anfangsspiele sind nicht mehr zu kriegen oder sau teuer (50+ €). Andererseits bin ich mit The Elder Scrolls III erst zu TES gekommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich versuche diese Regel ja wirklich durchzuziehen, gerade auch bei Spielen, die ganz offensichtlich keine zusammenhängende Story erzählen. Ich finde es oft einfach spannend, wie sich eine Reihe entwickelt hat, Beispiel Fifa oder PGR.

Interessante Frage, und mir fällt gleich ein Beispiel ein, was ziemlich extrem scheint: Fallout

Liest man in Foren wie dem KT, wo man neuem sehr aufgeschlossen ist und viele die Vorgänger nicht kennen, ist das Spiel reihenweise in den Top 10 all time. Eigentlich liebt es fast jeder

Liest man in Fallout-Foren oder redet mit Leuten, die 1 und 2 intensiv gespielt haben, rasten die fast aus wenn die nur F3 hören. Habe selbst die ersten beiden Teile nie gespielt und wollte was zu Teil 3 nachlesen und war daher in einem Fallout-Forum. Was da abging war nicht mehr feierlich.

Um zu der Frage zurückzukommen: Wenn ich das so höre alles, hab ich schon irgendwie den Drang mir die alten Teile anzusehen, aber die sind schlicht etwas zu alt.

Übrigens ist der Anlass dieses Thread Metal Gear Solid Ground Zeroes, was ich heute geschenkt bekommen habe. Ich habe spontan Bock auf das Spiel, hatte aber noch nie Berührungspunkte mit der Serie. Weiß daher nicht, ob ich meine Regel brechen soll oder nicht.

Hängt auch je nach Storydesign der Serie ab. Bei Dynasty Warriors bzw. Samurai Warriors wird ja immer die selbe Geschichtsperiode nach erzählt (also ähnlich wie bei 2.WK Spielen), daher kann man da problemlos bei einem späteren Teil einsteigen und trotzdem alles verstehen, da Charaktere und Story bei jedem Teil wieder von neuem aufgerollt werden...

Wenn es eine zusammenhängende Storyline gibt, versuche ich natürlich es von Anfang an zu spielen. Allerdings nur in einem vertretbarem Rahmen, also max. eine Konsolengeneration zurück oder wenn es aufgehübschte Versionen gibt. Retrogames interessieren mich überhaupt nicht, wenn ich sie nicht damals schon gespielt habe.

Bei Spieleserien ohne gemeinsame Story steige ich nur mit dem neuesten Teil ein uns hole ggf. nochmal den Vorgänger nach, mehr nicht.

Kommt auf die Serie an. Bei einem Zelda bspweise kann man perfekt quer einsteigen. Bei MGS oder noch krasser Legacy of Kain rate ich davon ab. Weil die Stories verwoben oder fortlaufend sind.

AryloN schrieb:

Liest man in Fallout-Foren oder redet mit Leuten, die 1 und 2 intensiv gespielt haben, rasten die fast aus wenn die nur F3 hören. Habe selbst die ersten beiden Teile nie gespielt und wollte was zu Teil 3 nachlesen und war daher in einem Fallout-Forum. Was da abging war nicht mehr feierlich.

Zum Vergrößern anklicken....

hallo.

hank scorpio schrieb:

hallo.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, du hattest das in dem Top 10 Thread auch angesprochen, das hat mich auch u.a. wieder daran erinnert. Bei einem absoluten Knaller wie Fallout halte ich aber bei allem Respekt für unmöglich, dass es so sehr gegen die alten Teile abfällt Allein auf das rundbasierte hätte ICH keine Lust

Also ich zocke im moment am PC Wasteland 2 das kommt sehr nahe an Fallout ran.
Cool wäre mal ein neues Baldurs Gate

AryloN schrieb:

Stimmt, du hattest das in dem Top 10 Thread auch angesprochen, das hat mich auch u.a. wieder daran erinnert. Bei einem absoluten Knaller wie Fallout halte ich aber bei allem Respekt für unmöglich, dass es so sehr gegen die alten Teile abfällt Allein auf das rundbasierte hätte ICH keine Lust

Zum Vergrößern anklicken....

es sind halt zwei komplett verschiedene spiele. die beiden fallouts waren für mich damals so mit das größte überhaupt und dann dieses elder scrolls mit schusswaffen...

Ich schliesse momentan ein für alle Mal mit der Resident Evil-Reihe ab. Die IP hat ja nun schon seit längerem ausgeschissen. Nun hab ich gerade Revalation nachgeholt und finde das, was da spielerisch, aber auch storytechnisch abgefeuert wird, ziemlich mau. Dieses geschmacklose Aufkochen typischer Resi-Story-Stereotypen mit neuen Protagonisten, hat mich sogar regelrecht aufgeregt. Die Serie ist mittlerweile nur noch ein Schatten ihrer selbst. Wobei ich zugeben muss, dass mich das Weiterspinnen der Geschichte schon zu Zeiten von Code Veronica abgenervt hat.
Aber wie das immer so ist, von alten Gewohnheiten rückt man so schnell nicht ab. Ich bin halt schon ein wenig gespannt, wie Revelation2 abschneiden wird. Und das ein großer, neuer Teil noch nicht angekündigt wurde, lässt den naiven, gutgläubigen Trottel in mir auch hoffen, dass sie vielleicht doch insgeheim an nem fetten Reboot arbeiten ...

Bedenkt man, dass eine Serie wie MGS theoretisch seit dem NES läuft, spätestens aber die laufende Story 1998 auf der PS1 begonnen wurde, sieht man schon, dass man ab einem gewissen Zeitpunkt jüngere Spieler einfach ausgrenzt. Wir reden hier immerhin von 17 Jahren. Es fahren heute Leute Auto, die beim PSX MGS noch gar nicht geboren waren.
Assassin's Creed kann man eh vergessen, nach AC 3 hat der Rest mit der Story eh nichts mehr zu tun... und alles davor passt auch auf einen Bierdeckel. Legacy of Kain lohnt schon eher.
Ich persönlich hab damit keine Probleme, weil ich in allen Spielen, die mich interessieren, drin bin. Halo hab ich zB nur Teil eins halb gespielt. Ist nicht meine Serie.

Generell bin ich kein Freund von Geschichten, die endlos weiter laufen. Die gesamte Assassins Creed Geschichte hätte man in max. 2 Spielen erzählen können. Eine Trilogie, bei der man in Teil 3 Desmond in der Realität spielt, hätte ich auch noch akzeptiert. Mittlerweile hat die Story ja mit dem Ursprung nichts mehr zu tun. Bei Mass Effect hat es ja auch nicht geklappt. Zwei tolle Spiele durch 20 Minuten zunichte gemacht. Bei The Walking Dead klappt das schon deswegen nicht, weil TellTale die Technik nicht geschissen kriegt. Außerdem kann man bei so vielen Varianten keine gescheite Geschichte mehr aufbauen. Alles muss so oberflächlich bleiben, dass die Entscheidungen der Spieler die Story, die die Autoren im Kopf haben, nicht in ihren Grundmauern kaputt machen können. Ich bin der Meinung, Stories und Spiele sollten für sich allein stehen.

Am besten würde man fahren wenn man sich wieder auf Gameplay konzentrieren würde. Da werden "Schriftsteller" engagiert die keine 3 Seiten an zusammenhängender Story zusammen kriegen. Da wird der letzte Furz als gute Story verkauft. MGS mal ausgenommen kenn ich kein Franchise dass heutzutage noch ne brauchbare Geschichte erzählt. Die Arkham Games vielleicht... obwohl man da auch mit City den Vogel abgeschossen hat.

Gameplay >>> Cinemakrempel.

Ich glaub die letzte Story die mir wirklich lange im Kopf geblieben ist war Legacy of Kain. Bei MGS blickt ja selbst Kojima nimmer durch.

Ich brauche allerdings mindestens gute Charaktere mit guten Dialogen in nem Spiel - ne brauchbare Story ist dann Bonus. Ist auch der Hauptgrund, warum ich absolut kein Nintendo-Fan bin.

Weasel1988 schrieb:

Übrigens ist der Anlass dieses Thread Metal Gear Solid Ground Zeroes, was ich heute geschenkt bekommen habe. Ich habe spontan Bock auf das Spiel, hatte aber noch nie Berührungspunkte mit der Serie. Weiß daher nicht, ob ich meine Regel brechen soll oder nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ha! Genau deshalb habe ich mir die MGS HD Collection geholt . Da ist MGS2&3 plus Metal Gear 1&2 drin. Ich empfehle dir zu mindest die HD collection zu spielen. Wenn du es richtig eilig hast dann nur MGS 3& Peace Walker. Das sind die Big Boss Teile. Aber alle MGS teile sind wirklich gut und mehr Mals spielenswert. Ich habe vor Ground Zeroes MGS 2 2 mal durch gezockt und danach MGS 3 3 mal durchgezockt obwohl ich echt rattigmauf gground Zeroes war, welches sogar vor der HD collection auf der Platte war.

Ist einer der Gründe, warum ich die meisten AAA-Spiele nicht zocke. Weil ich die Vorgänger nicht (alle) kenne.

Habe mir letztens Ground Zeroes gezogen, aber sie Serie seit MGS 2 nicht mehr gezockt. Interessantes Gameplay, aber so bringt mir das nichts.

Habe eh nur eine langjährige Serie systematisch durchgehalten und das ist Halo. Wobei mir da der 4er mangels Xbox fehlt.

hank scorpio schrieb:

es sind halt zwei komplett verschiedene spiele. die beiden fallouts waren für mich damals so mit das größte überhaupt und dann dieses elder scrolls mit schusswaffen...

Zum Vergrößern anklicken....

Das Grundlegende Problem in dem Fall ist doch dass einfach viel zu häufig die Namen/Lizenzen(in dem Fall Fallout) weiterverkauft werden und dann von gänzlich anderen Entwicklern was unter dem Etikett gefertigt wird.