Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

MOVIE Der Hobbit

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Ich kann mir billigst produzierte und schlecht geschriebene TV Serien ansehen und werde dennoch total reingesogen und habe das Gefühl, gute Freunde zu besuchen, aber sowohl bei Herr der Ringe, als auch jetzt beim Hobbit habe ich das nur das Gefühl, einen (millionenschweren) Fanfilm zu gucken, der natürlich (für einen Fanfilm) supergut gemacht ist, aber da hopsen eben doch nur ein paar Nerds in Kostümen über einen Hügel und spielen Tolkiens Welt nach.Kennt einer die Anniversary Film-Folgen vom Nostalgie Critic/That guy with the glasses team? SO fühlt sich das für mich an, was der Hobbit da abliefert - nur eben in teurer und weniger ruckelig.

Wirklich Spaß hab ich nur an ihm
Radagast_3.jpg


aber auch nur weil er sich hier selbst so deswegen auf die Schippe nimmt: http://www.bbc.co.uk/programmes/p01m3kfy

Black_Sylv_26.jpg
 
Wohl eher von gute Zeiten, schlechte Zeiten. Davon mal ab, ... mein Beileid! Bilbo sieht das ganz richtig.


Mal ehrlich Alex... du sprichst von Nerds in Kostümen. Hallo!?
 
Ja, die Nerd in Kostümen sind imho noch das Beste daran. Ich glaube, ich werde doppelt soviel Spaß an den Extras und dem Making-Of haben, als am Film selbst. :)

Und zu Doctor Who: Ich denke wirklich, nachdem ich den neuen Sherlock-Auftakt gesehen habe, dass Moffat sich wieder anderen Projekten zuwenden und DW abgeben sollte, er tut der Serie als permanenter Schreiber nicht gut. :deal:
Ich sprach aber eigentlich eher von Serien wie TBBT, 2 Broke Girls und ... ne, nix und, das war's bei mir derzeit sonst.
 
Lässt man mal den Hype und die Nostalgie stecken, ist der Film leider nur gesundes Mittelmaß. Schade. Man hätte nur einen Film daraus machen dürfen. Auch bei den Effekten hab ich manchmal gedacht, "ich sei im falschen Film" (haha). Da gab es Szenen, die direkt aus einen Computerspiel hätten sein können, bei anderen fragte man sich ob man das finale Rendering des Wassers schlichtweg vergessen hat - Stichwort Tischtennisballsimulation. Wieder andere Szenen wurden dermaßen durchs Postprocessing geschleift, dass man sich die Nachbauten auch gleich hätte schenken können weil eh nichts mehr echt aussah. Über sowas sieht man natürlich gerne hinweg wenn die Story stimmt, aber naja, wissen schon... auch bei knappen 15 € für ne Kinokarte habe ich andere Grunderwartungen.
 
Ich habe mir gestern den zweiten Teil im IMAXX Kino in 3D angeschaut, ohne den ersten überhaupt gesehen zu haben, und war schlichtweg begeistert!
Für mich das Kinoerlebnis der letzten 10 Jahre. Ich bin jetzt absoluter befürworter der 48fps Entscheidung. Außerdem hatte ich ob der Schärfe der einzelnen Texturen und dem wirklich krassen Detailgrad eigentlich einem WTF Moment nach dem anderen. Die 3D Effekte empfand ich als grandios.
 
Ich habe mir gestern den zweiten Teil im IMAXX Kino in 3D angeschaut, ohne den ersten überhaupt gesehen zu haben, und war schlichtweg begeistert!
Für mich das Kinoerlebnis der letzten 10 Jahre. Ich bin jetzt absoluter befürworter der 48fps Entscheidung. Außerdem hatte ich ob der Schärfe der einzelnen Texturen und dem wirklich krassen Detailgrad eigentlich einem WTF Moment nach dem anderen. Die 3D Effekte empfand ich als grandios.
Technisch gesehen? Oder hast du von der Story/dem restlichen Film auch was mitbekommen? ;)

Ich war letztes WE auch im Kino. 2D.
Besser als der erste Teil. Ich bin mehr gepackt worden als im Vorgänger. Der Film ist zwar wieder ziemlich lang und hat einiges an Füllmaterial, trotzdem ist der rote Faden mehr gegeben. Was mich weiterhin gestört hat: Die Zwerge sind ja mal unsympathisch. Die nerven eigentlich den ganzen Film nur. In HdR war Gimli sehr cool. Hier sind sie einfach nur zum :nein:... Was gibt es sonst noch zu sehen?! Legolas killt eine halbe Million Orks, Gandalf hat einen Harry Potter Zauberkampf und die deutsche Synchro von Smaug ist ja mal mies. Ich bin ansonsten einer, der gerne die deutsche Version sieht, aber hier hat man gehörig daneben gegriffen. Ist aber auch egal, der Film macht Laune und vor allem auch Lust auf den letzten Teil.

Bei den Effekten bin ich anderer Meinung. Manche Dinge sind wirklich sehr gut animiert und sehen klasse aus. Andere sind aber ziemlich mies. Vor allem die Bauten der Bösewichte sahen manchmal lieblos und einfach nicht gut aus. Da sehen manche Hintergründe aus Filmen der 80er besser aus. Und das trotz oder dank deutlich kleinerem Budget und CGI-Einsatz...
 
Technisch gesehen? Oder hast du von der Story/dem restlichen Film auch was mitbekommen? ;)

Ich war letztes WE auch im Kino. 2D.
Besser als der erste Teil. Ich bin mehr gepackt worden als im Vorgänger. Der Film ist zwar wieder ziemlich lang und hat einiges an Füllmaterial, trotzdem ist der rote Faden mehr gegeben. Was mich weiterhin gestört hat: Die Zwerge sind ja mal unsympathisch. Die nerven eigentlich den ganzen Film nur. In HdR war Gimli sehr cool. Hier sind sie einfach nur zum :nein:... Was gibt es sonst noch zu sehen?! Legolas killt eine halbe Million Orks, Gandalf hat einen Harry Potter Zauberkampf und die deutsche Synchro von Smaug ist ja mal mies. Ich bin ansonsten einer, der gerne die deutsche Version sieht, aber hier hat man gehörig daneben gegriffen. Ist aber auch egal, der Film macht Laune und vor allem auch Lust auf den letzten Teil.

Bei den Effekten bin ich anderer Meinung. Manche Dinge sind wirklich sehr gut animiert und sehen klasse aus. Andere sind aber ziemlich mies. Vor allem die Bauten der Bösewichte sahen manchmal lieblos und einfach nicht gut aus. Da sehen manche Hintergründe aus Filmen der 80er besser aus. Und das trotz oder dank deutlich kleinerem Budget und CGI-Einsatz...

So hat jeder seine eigene Meinung. Wie gesagt, fand ich den Film technisch bombastisch. Storytechnisch hat er mir ebenso gut gefallen. Auch bei den anderen Punkten gehen unsere Meinungen auseinander: Mir haben die Zwerge sehr gut gefallen und ich empfand sie als in Punkto Charakterdesign Klasse. Ich kann mir vorstellen dass die originale Synchro natürlich besser ist , die stimme von dem Drachen fand ich trotzdem gelungen (Habe keinen Vergleich). Überhaupt waren die Charaktere toll: Der kleine Hobbit ist mit seiner zappeligen Jack Sparrow Art für mich toller als die Halblinge der ersten Triologie. Ich finde es toll dass Legolas noch nicht der Souveräne Mediator ist sondern ein kleines Elbenarschloch der noch seinen Weg sucht. Und am besten finde ich die herablassende, hochmütige und spitzzüngige Art des Drauchen. Der hat mir am besten gefallen.
 
Irgendwie ging im zweiten Teil komplett der Soundtrack unter. Bei Hobbit 1 hab ich nach dem Kino den Soundtrack gekauft und wochenlang noch rauf und runter gehört. In Teil 2 blieb von der Musik bei mir gar nichts hängen. Es fehlte einfach irgendwas prägendes wie die Misty Mountains Melodie, die sich komplett durch den ersten Film zieht. Oder sowas wie das Rohan Theme in HdR2
 
Lässt man mal den Hype und die Nostalgie stecken, ist der Film leider nur gesundes Mittelmaß. Schade. Man hätte nur einen Film daraus machen dürfen. Auch bei den Effekten hab ich manchmal gedacht, "ich sei im falschen Film" (haha). Da gab es Szenen, die direkt aus einen Computerspiel hätten sein können, bei anderen fragte man sich ob man das finale Rendering des Wassers schlichtweg vergessen hat - Stichwort Tischtennisballsimulation. Wieder andere Szenen wurden dermaßen durchs Postprocessing geschleift, dass man sich die Nachbauten auch gleich hätte schenken können weil eh nichts mehr echt aussah. Über sowas sieht man natürlich gerne hinweg wenn die Story stimmt, aber naja, wissen schon... auch bei knappen 15 € für ne Kinokarte habe ich andere Grunderwartungen.

Schön geschrieben. Trifft meine Meinung sehr genau.
 
Bzgl. Synchronisation:

was mir da beim 2ten Mal gucken auch noch aufgefallen ist....

Beorn wird von Batman gesprochen. Und ich meine nicht David Nathan, sondern BATMAN!
 
Zurück
Oben