ONE Xbox 720 - Codename "Durango" - "Thread closed" (1 Betrachter)
- Ersteller Laruzo
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
Türenmacher
IO Independent
Luminous-Engine benötigt jede Menge RAM
http://www.gamezone.de/Square-Enix-Firma-50440/News/Square-Enix-Luminous-Engine-Next-Gen-Konsolen-Ram-Speicherhunger-937821/
http://www.gamezone.de/Square-Enix-Firma-50440/News/Square-Enix-Luminous-Engine-Next-Gen-Konsolen-Ram-Speicherhunger-937821/
Türenmacher
IO Independent
MS Patentantrag einer skalierbaren Computerarchitektur für Multimedia & Games
Quelle: http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=481827
Zur vollständigen Patentbeschreibung: http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=33&f=G&l=50&co1=AND&d=PG01&s1=nintendo&OS=nintendo&RS=nintendo
Quelle: http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=481827
Kann mir mal einer erklären, auf was sich bei den Konsolen eigentlich die Bitangaben beziehen? Auf die Datenbusbreite (Adressierungsbereich) auf jeden Fall nicht. Die PS3 und 360 sind beides meines wissens nach 32 oder max. 64 Bit Systeme und nicht 256 Bit wie in dem Wiki Beitrag von oben. Auch der Nindendo 64 hatte nie und nimmer einen 64 Bit Prozessor!
Der PC ist zur Zeit bei 64 Bit und mehr braucht man auch in ferner Zukunft nicht. Mehr Leistung bringt das ja nicht, eher im Gegenteil, sondern nur der ansprechbare Speicherbereich wird dadurch erhöht. Mit 64 bit sind schon unsagbare Mengen an Speicher ansprechbar und ich kann keine Grund sehen wieso man das irgendwann auf 128 bit erhöhen müsste.
Kann dann doch nicht sein, dass eine Konosle aus den 90er Jahren einen 64 bit Prozessor hatte?! Wozu auch?
Der PC ist zur Zeit bei 64 Bit und mehr braucht man auch in ferner Zukunft nicht. Mehr Leistung bringt das ja nicht, eher im Gegenteil, sondern nur der ansprechbare Speicherbereich wird dadurch erhöht. Mit 64 bit sind schon unsagbare Mengen an Speicher ansprechbar und ich kann keine Grund sehen wieso man das irgendwann auf 128 bit erhöhen müsste.
Kann dann doch nicht sein, dass eine Konosle aus den 90er Jahren einen 64 bit Prozessor hatte?! Wozu auch?
el_barto
I command thee, kneel!
Normalerweise nimmt man die Wortlänge als Merkmal. Und ja, der N64 hatte einen 64bit RISC-Prozessor, er hat also 64bit lange Datenworte verarbeitet.
Da sich das aber bis heute nicht verändert hat (soviel ich weiß, arbeiten auch die aktuellen Konsolen mit 64 bit Datenworten), nimmt man halt andere Werte wie die Anbindung von RAM an die CPU, da sind 128 oder gar 356 bit (also die parallele Übertragung von 2 oder 4 Datenworten) kein Problem.
Andererseits ist die "bit"-Zahl ja heute eh irrelevant, niemand bezeichnet die aktuelle Gen oder die Gen damit.
EDIT: Andererseits könnte man mit so argumentieren, dass aktuelle CPUs Vektorbefehle haben, bei denen sie bis zu 4 double-Datenworte (also 256 bit) in einen Vektor packen und die CPU diese ein einem Befehl bearbeiten kann.
Da sich das aber bis heute nicht verändert hat (soviel ich weiß, arbeiten auch die aktuellen Konsolen mit 64 bit Datenworten), nimmt man halt andere Werte wie die Anbindung von RAM an die CPU, da sind 128 oder gar 356 bit (also die parallele Übertragung von 2 oder 4 Datenworten) kein Problem.
Andererseits ist die "bit"-Zahl ja heute eh irrelevant, niemand bezeichnet die aktuelle Gen oder die Gen damit.
EDIT: Andererseits könnte man mit so argumentieren, dass aktuelle CPUs Vektorbefehle haben, bei denen sie bis zu 4 double-Datenworte (also 256 bit) in einen Vektor packen und die CPU diese ein einem Befehl bearbeiten kann.
Also mit anderen Worten ist da einfach eine Verarsche des Kunden, damit es nach etwas besserem aussieht.
Das erinnert mich an die Verarsche der Hardiskhersteller die uns den Speicherplatz als 1Mb = 1'000 KBytes verkaufen wollen, was aber technisch eben eine Lüge ist (1 MB = 1024 KB / 1 GB = 1024 MB / 1 TB = 1024 GB usw.). So kann man hervorragend dem Kunden weismachen, dass ihre Harddisk 100 GB gross ist obwohl das garnicht stimmt. Richtige 100 GB wären 107'374'182'400 Bytes und nicht 100'000'000'000 Bytes wie es uns die Harddiskherstellen verkaufen. Wir werden also bei einer 100 GB Harddisk um 7'374'182'400 Bytes oder 6.87 GB betrogen. Die HD hat also nur 93.13 GB anstatt der versprochenen 100 GB.
Das ist aber eigentlch ein anderes Thema und passt nur am Rande hierzu, ist aber eben eine gleiche Täuschung des Kunden, wie anscheinend die Bit-Angabe bei Konsolen.
Das erinnert mich an die Verarsche der Hardiskhersteller die uns den Speicherplatz als 1Mb = 1'000 KBytes verkaufen wollen, was aber technisch eben eine Lüge ist (1 MB = 1024 KB / 1 GB = 1024 MB / 1 TB = 1024 GB usw.). So kann man hervorragend dem Kunden weismachen, dass ihre Harddisk 100 GB gross ist obwohl das garnicht stimmt. Richtige 100 GB wären 107'374'182'400 Bytes und nicht 100'000'000'000 Bytes wie es uns die Harddiskherstellen verkaufen. Wir werden also bei einer 100 GB Harddisk um 7'374'182'400 Bytes oder 6.87 GB betrogen. Die HD hat also nur 93.13 GB anstatt der versprochenen 100 GB.
Das ist aber eigentlch ein anderes Thema und passt nur am Rande hierzu, ist aber eben eine gleiche Täuschung des Kunden, wie anscheinend die Bit-Angabe bei Konsolen.
Äh, nein. Die Angabe der Hersteller ist schon richtig. Die Festplatte / USB Stick, etc. hat schon den angegeben Wert von z.B. 100 GB. Allerdings verwendet der PC / Rechner / Handy nicht das Zehnersystem (10 ^X), sondern Binärsystem (2 ^ X). Entsprechend wird die Festplatte, etc. auch nicht mit Megabyte (MB), Gigabyte (GB) bemessen, sondern Mebibyte (MiB), Gibibyte (MiB). An der Stelle schlampt dann allerdings das Betriebssystem und gibt den Wert mit GB statt GiB bzw. MB statt MiB an.Monkey CH schrieb:
Die Platte fasst schon das, was draufsteht, allerdings wird die Größe in unterschiedlichen Einheiten bemessen und in vielen Fällen mit der falschen Größenangabe versehen.
Hier nochmals der Patentantrag (Post von Fergy) in deutscher Übersetzung.
Klingt für mich arg schräg und so garnicht mehr nach dem, was eigentlich eine Konsole ausmacht.
Und sowas kann doch dann bei Spielen auch nur vernünftig mit skalierbaren Engines wie der UE4 funktionieren, oder?
Klingt für mich arg schräg und so garnicht mehr nach dem, was eigentlich eine Konsole ausmacht.
Und sowas kann doch dann bei Spielen auch nur vernünftig mit skalierbaren Engines wie der UE4 funktionieren, oder?
Hana-Bi
♚His Meowjesty♚
Ne Konsole wird es auch höchstens nur noch von Nintendo geben. MS wird mit der 720 + W8 eben wirklich versuchen das Wohnzimmer komplett zu erobern und da sind die ursprünglichen Zwecke einer Konsole eben nur ein Teil vom Ganzen.
Für Casual-Gamer ist doch das auch nicht schlecht, die müssten weniger Zahlen da Hardware die sie eh nicht nutzen würden nicht unbedingt Teil der 720 sein muss.
Für Casual-Gamer ist doch das auch nicht schlecht, die müssten weniger Zahlen da Hardware die sie eh nicht nutzen würden nicht unbedingt Teil der 720 sein muss.
Fergy schrieb:
Soll nun auf einmal alles was man vor Jahren in der Infomatik gelernt hat einfach nicht mehr stimmen, damit man die Kunden etwas vormachen kann?! Ich bin Softwareentwickler und von MiB etc. habe ich noch nie was gehört und das widerspricht auch jeder Logik! Ein Byte ist 8 Bit und nicht auf einmal eine BiByte oder wie das dann heissen müsste. Das ist eine Computergrössenangabe und da gilt nun mal das binäre Zahlensystem und damit verbunden gibt es da eben keine 1000 Byte sondern 1024 Byte.
Wenn ich ein Textfile mit 2 KB habe, sind das nicht 2000 Zeichen (ANSI), sondern eben 2048! Also kann deine Logik (oder die eines anderen Spinners der das behauptet) nicht stimmen. Das kommt mir vor als würde nun irgend jemand auf die Idee kommen ein 1 kg wiege nun ab heute 900 Gramm. Eigentlich gilt 1 Byte = 1 Textzeichen, aber bei der 10-er Einheit wären das 1,1 (oder sowas) Zeichen. Damit kann man als Anwender nichts anfangen. Der erwartet eine richtige Computereinheit und nicht etwas das nicht ins Computerschema passt und somit nichtsausagend ist. Stell dir mal vor, es würde nun auf einmal alles auf das 10-er System umgestellt werden. Das käme ja einer Katastrophe gleich, da man so überhaupt nicht mehe weiss wie gross eine Datei wirklich ist.
Wenn du mal etwas in die Vergangenheit schaust, wirst du feststellen, dass dieser Quatsch mit den HD-Grössenangaben erst in den 90er Jahren aus marketingtechnischen Gründen von den Harddiskherstellern eingeführt wurde. Früher waren auch da noch 100 MB wirklich 100 MB.
EDIT:
Habe mal gegoogelt und diesen Blödsinn gibt es wirklich seit 1998! Macht dis Sache aber nicht besser. Wenn in der Informatik von Gigabyte geredet wird ist 1024 MB gemeint und nicht 1000 MB. Einzig die Harddiskhersteller verwenden das 10-System, damit es nach mehr aussieht als es wirklich ist. Das 10-er System hat hier einfach nichts zu suchen und liefert uns falsche Angaben. Die Überlegegung kommt einzig und alleine wegen dem Begriff "Kilo" (1'000), "Mega" (1'000'000), etc. Aber deswegen eine neue Einheit einführen, obwohl seit Jahrzenten in der EDV 1'024 als Einheit gilt?! Für mich ist und bleibt die Grössenangabe bei Harddisks eine grosse Verarsche am Kunden!
- Status