Uni und so
- Ersteller Homer
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Hana-Bi
♚His Meowjesty♚
Arthur le perroquet schrieb:
Das finde ich dann auch immer klasse, dass es dann Unis gibt bei welchen man Klausuren noch mal schreiben kann.
Sowas wäre natürlich klasse. Bei uns wäre sowas undenkbar, da kann man nicht einmal abgeschlossene Prüfungen in andere Bereiche verschieben, obwohl dadurch eigentlich die Prüfungsordnung verletzt wird (ist gerade bei mir der Fall
). Aussage Prüfungsamt: "Normalerweise passiert sowas nicht, aber wenn wir nicht merken dass die Prüfung falsch angemeldet ist, dann gehen wir halt davon aus, dass der Student weiß nach welcher Prüfungsordnung er studiert". Zum Glück hat da auch niemand gesagt, wie genau die Prüfungsanmeldung gemanagt wird... 
Naja, jetzt habe ich halt ein Modul zuviel im Zeugnis, auch wenn mich die eine Note doch ziemlich stört (vor allem da ich ein relativ gutes Gefühl hatte...).
Arthur le perroquet
LP640 <3
tomixxx schrieb:
wieso? ich hab nen dummen fehler gemacht wie ich gesehen habe und ne 1.x is drin. zudem kann man sich nur verbessern aslo wiese net. zudem isses recht leicht weil ich in mathe sehr gut bin.
ein dummer fehler in einer matrix und zack 10% verloren. könnte kotzen
döschensam
mario defense force
Arthur le perroquet schrieb:
also wenn du ne 3,0 im zweitversuch schreiben würdest, dann wird trotzdem die bessere note gezählt?! abgefahren
Arthur le perroquet
LP640 <3
flash4y0u schrieb:
den sollte es meiner meinung nach grundsätzlich geben wenn wir schon diesen bachelor müll haben.
sehr traurig alles
döschensam schrieb:
richtig
is aber hier an der TU auch so.
Hana-Bi
♚His Meowjesty♚
Arthur le perroquet schrieb:
Gott, das ist ja der Traum eines jeden Studenten.
Und dann soll das auch noch Standard sein?
Standard sieht doch so aus: 1 Nachschreibeversuch + anschließende letzte Chance durch ne mündliche Prüfung.
Und an welcher TU studierst du? Bin ja nun schon an meiner zweiten nach der TH in Karlsruhe (nun KIT) und der TU Berlin. Hatte gedacht man wollte da mal ne Vergleichbarkeit zumindest zwischen den 9 TUs schaffen...
Arthur le perroquet
LP640 <3
ich selbst studiere an der FH Wolfsburg.
da auch nur weil ich dadurch verdammt gute chancen habe durch meine schwerpunkte bei VW einzusteigen. sonst wär ich woanders hingegangen.
ja aber es is ein traum. nur nutzen den auch net viele in mathe haben ein paar den 3 versuch verkackt...in BWL. also ganz ehrlich etwas mathematisches verständnis für diesen studiengang sollte man haben
da auch nur weil ich dadurch verdammt gute chancen habe durch meine schwerpunkte bei VW einzusteigen. sonst wär ich woanders hingegangen.
ja aber es is ein traum
. nur nutzen den auch net viele in mathe haben ein paar den 3 versuch verkackt...in BWL. also ganz ehrlich etwas mathematisches verständnis für diesen studiengang sollte man haben
Wir haben wie gesagt 2 Versuche und KEINE mündliche. Von sowas wie der Chance sich zu verbessern OHNE das Risiko sich zu verschlechtern ganz zu schweigen.
Aber gut, daran sieht man ja wie extrem unfair das eigentlich alles ist. Ich kann dann schon verstehen warum bei manchen der Eindruck entstehen muss im Bachelor wäre alles easy aber es ist eben nicht überall gleich - wie man nur anhand dieser Seite sehen kann gibt es da ja MASSIVE Unterschiede. Warum das nicht von staatlicher Seite geregelt wird ist mir ein absolutes Rätsel gerade weil ja der Bachelor das Ziel hatte die Abschlüsse zu vereinheitlichen. Offensichtlich kann man aber nicht davon ausgehen, dass 2 Bachelorstudenten unterschiedlicher Einrichtungen auch den gleichen Anforderungen unterlagen. Und diese Unterschiede finden sich nichtmals nur zwischen den Unis sondern auch innerhalb der Unis zwischen den Fakultäten und innerhalb der Fakultäten zwischen den Professoren und unter den Professoren zwischen den einzelnen Semestern.
Letztendlich kommt es, und das ist meine feste Überzeugung, zu einem großen Teil nicht darauf an was man kann, sondern WANN und WO und bei WEM man studiert. Am Ende hat eine Verlosung der Noten vermutlich die gleiche Aussagekraft wie die Note die man nach einer Klausur erhält.
Noch was zu der Willkürlichkeit des Schwierigkeitsgrades bei den Klausuren. Bei uns war die Durchfallquote in Mathe im ersten Semester bei 80%....und die von Wirtschaftsrecht im 2ten bei 87%. Wenn man jetzt davon ausgeht, das angehende Bachelorstudenten nicht dümmer sind als Diplomstudenten da der Studiengang ja nicht vom Können, sondern vom Jahr des Studienbeginns abhängig ist und einer wie der andere frisch vom Gymnasium kommt, dann könnte man, denke ich, schon behaupten, dass die Klausuren ganz absichtlich so gestellt werden um zu selektieren. Und zwar nicht anhand eines normalen Maßstabs der sich danach richtet welche Leute man an der Uni haben will, sondern nach einem Maßstab der sich danach richtet wieviele Leute man an der Uni haben kann!
BTW bei der Wirtschaftsrechtklausur im nächsten Jahr (und da hatte ich Glück, weil ich gerade da an der Reihe war) lag die Durchfallquote nur noch bei 20% - soviel zu Gerechtigkeit und Vergleichbarkeit. Es ist ein absoluter Witz was da veranstaltet wird und bevor ich zu studieren begann hätte ich nie erwartet was für ein dilettantischer Misthaufen das ganze doch eigentlich ist.
Das fängt bei den Professoren an und erstreckt sich über die wissenschaftlichen Mitarbeitet bis zu den SHK's. An dieser Stelle bringe ich dann gerne ein Erlebnis ein was mir vor 2 Semestern widerfahren ist: Demnach bin ich durch eine Klausur durchgefallen und der Lehrstuhl hat sich partout geweigert mir meine Klausur zur Einsicht zu zeigen mit dem Hinweis, dass das Lesegerät keine Fehler machen würde. Nur weil ich hartnäckig geblieben und die Leute noch 2 Mal aufgesucht habe kam dann raus, dass sie Scheiße gebaut haben....ich und noch viele Weitere doch bestanden haben und ich mich plötzlich unter den 5 Besten der Prüfung wiederfand. Das hat zwar nicht direkt was mit der Thematik zu tun, die wir hier diskutieren aber ist einfach mal ein stellvertretendes Beispiel dafür was man hier ständig erlebt. Nämlich, dass Leute die selbst nichts können von anderen sehr viel verlangen und sich dabei erhaben fühlen, weil sie doch über ein Diplom verfügen...
Mir fehlt einfach die Professionalität, die ich an einer Uni erwartet hätte. Mein Bild der Uni ist von Ungerechtigkeit und Willkür geprägt.
Aber gut, daran sieht man ja wie extrem unfair das eigentlich alles ist. Ich kann dann schon verstehen warum bei manchen der Eindruck entstehen muss im Bachelor wäre alles easy aber es ist eben nicht überall gleich - wie man nur anhand dieser Seite sehen kann gibt es da ja MASSIVE Unterschiede. Warum das nicht von staatlicher Seite geregelt wird ist mir ein absolutes Rätsel gerade weil ja der Bachelor das Ziel hatte die Abschlüsse zu vereinheitlichen. Offensichtlich kann man aber nicht davon ausgehen, dass 2 Bachelorstudenten unterschiedlicher Einrichtungen auch den gleichen Anforderungen unterlagen. Und diese Unterschiede finden sich nichtmals nur zwischen den Unis sondern auch innerhalb der Unis zwischen den Fakultäten und innerhalb der Fakultäten zwischen den Professoren und unter den Professoren zwischen den einzelnen Semestern.
Letztendlich kommt es, und das ist meine feste Überzeugung, zu einem großen Teil nicht darauf an was man kann, sondern WANN und WO und bei WEM man studiert. Am Ende hat eine Verlosung der Noten vermutlich die gleiche Aussagekraft wie die Note die man nach einer Klausur erhält.
Noch was zu der Willkürlichkeit des Schwierigkeitsgrades bei den Klausuren. Bei uns war die Durchfallquote in Mathe im ersten Semester bei 80%....und die von Wirtschaftsrecht im 2ten bei 87%. Wenn man jetzt davon ausgeht, das angehende Bachelorstudenten nicht dümmer sind als Diplomstudenten da der Studiengang ja nicht vom Können, sondern vom Jahr des Studienbeginns abhängig ist und einer wie der andere frisch vom Gymnasium kommt, dann könnte man, denke ich, schon behaupten, dass die Klausuren ganz absichtlich so gestellt werden um zu selektieren. Und zwar nicht anhand eines normalen Maßstabs der sich danach richtet welche Leute man an der Uni haben will, sondern nach einem Maßstab der sich danach richtet wieviele Leute man an der Uni haben kann!
BTW bei der Wirtschaftsrechtklausur im nächsten Jahr (und da hatte ich Glück, weil ich gerade da an der Reihe war) lag die Durchfallquote nur noch bei 20% - soviel zu Gerechtigkeit und Vergleichbarkeit. Es ist ein absoluter Witz was da veranstaltet wird und bevor ich zu studieren begann hätte ich nie erwartet was für ein dilettantischer Misthaufen das ganze doch eigentlich ist.
Das fängt bei den Professoren an und erstreckt sich über die wissenschaftlichen Mitarbeitet bis zu den SHK's. An dieser Stelle bringe ich dann gerne ein Erlebnis ein was mir vor 2 Semestern widerfahren ist: Demnach bin ich durch eine Klausur durchgefallen und der Lehrstuhl hat sich partout geweigert mir meine Klausur zur Einsicht zu zeigen mit dem Hinweis, dass das Lesegerät keine Fehler machen würde. Nur weil ich hartnäckig geblieben und die Leute noch 2 Mal aufgesucht habe kam dann raus, dass sie Scheiße gebaut haben....ich und noch viele Weitere doch bestanden haben und ich mich plötzlich unter den 5 Besten der Prüfung wiederfand. Das hat zwar nicht direkt was mit der Thematik zu tun, die wir hier diskutieren aber ist einfach mal ein stellvertretendes Beispiel dafür was man hier ständig erlebt. Nämlich, dass Leute die selbst nichts können von anderen sehr viel verlangen und sich dabei erhaben fühlen, weil sie doch über ein Diplom verfügen...
Mir fehlt einfach die Professionalität, die ich an einer Uni erwartet hätte. Mein Bild der Uni ist von Ungerechtigkeit und Willkür geprägt.
xbox360besitzer
Abgehoben wie Telefonhörer
Spielor schrieb:
this, da steh ich voll auf deiner Seite
Arthur le perroquet
LP640 <3
ja er trifft es auf den punkt. bin natürlich FH kp ob es da überall auch so ist. trotzdem, es ist ein einheitliches system was sich in jedem punkt unterscheidet
MouseMan schrieb:Du packst das!
Danke, hat geholfen! Die Klausur war eigentlich recht gut.
Donnerstag dann Lineare Algebra I... Wird noch ne lustige Woche.
MouseMan
we'll see
Hana-Bi schrieb:
Also najaaaaa... wir sind zum Beispiel sehr großzügig beim korrigieren. Zumindest was die Leute angeht, die bei uns Nebenfach machen. Beim Korrigieren unterliegt man ja auch den Vorgaben des Profs. Da wird niemand ausgesiebt, die Durchfallquote ist ca. 20%. Und diese 20% kommen dann meist in die mündliche und bestehen dort dann meist. Und die, die durchfallen, die können wirklich nichts
Hana-Bi
♚His Meowjesty♚
MouseMan schrieb:Hana-Bi schrieb:
Also najaaaaa... wir sind zum Beispiel sehr großzügig beim korrigieren. Zumindest was die Leute angeht, die bei uns Nebenfach machen. Beim Korrigieren unterliegt man ja auch den Vorgaben des Profs. Da wird niemand ausgesiebt, die Durchfallquote ist ca. 20%. Und diese 20% kommen dann meist in die mündliche und bestehen dort dann meist. Und die, die durchfallen, die können wirklich nichts
Okay, kommt auf die Uni und die Fakultät drauf an. Bei uns waren die Tutoren eben meist nur ein Jahrgang über uns, sodass da teilweise schon ein gewisser Konkurrenzgedanke zu sehen war.
el_barto
I command thee, kneel!
@MouseMan:
Du bist ja auch Doktorand, also hast Ahnung vom Stoff...
Hier korrigieren teilweise Leute im 6. Semester ne Klausur, die sie selbst ein Semester vorher geschrieben haben (und teilweise eher schlecht als recht bestanden haben)
Ob die streng sind, weiß ich nicht. Aber sie haben jedenfalls nicht den nötigen Sachverstand, um Sachen als gelungen anzuerkennen, die über die Musterlösung rausgeht...
Sowas find ich ein absolutes Unding. Klausuren sollten mindestens von Doktoranden korrigiert werden, aber eigentlich sollte da schon der Lehrstuhlinhaber oder wenigstens seine wiss. Mitarbeiter/Postdocs ran...
Du bist ja auch Doktorand, also hast Ahnung vom Stoff...
Hier korrigieren teilweise Leute im 6. Semester ne Klausur, die sie selbst ein Semester vorher geschrieben haben (und teilweise eher schlecht als recht bestanden haben)
Ob die streng sind, weiß ich nicht. Aber sie haben jedenfalls nicht den nötigen Sachverstand, um Sachen als gelungen anzuerkennen, die über die Musterlösung rausgeht...
Sowas find ich ein absolutes Unding. Klausuren sollten mindestens von Doktoranden korrigiert werden, aber eigentlich sollte da schon der Lehrstuhlinhaber oder wenigstens seine wiss. Mitarbeiter/Postdocs ran...
Ähnliche Themen
- Empfohlen
