MOVIE The Amazing Spider-Man (2012)
- Ersteller Hankeys
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Lord EKKA
In the darkest night, I ll be your knight!
Toll bei Zac springt Spiderman singend mit einem Basketball umher 
Bei Pattinson will Mary Jane sich die ganze Zeit selbstumbringen weil Spidey nie Zeit für sie ha
Bei Shia wird Megan Fox immer halbnackt durch jede Szene springen und Spidey kämpft gegen riesige Roboter und MEgan Fox rennt halbnackt durchs Bild und hmmm ok ich nehm Shia obwohl ich ihn nich mag
OH man ich hab keine fuckin Lust auf ein Reboot.
Bei Pattinson will Mary Jane sich die ganze Zeit selbstumbringen weil Spidey nie Zeit für sie ha
Bei Shia wird Megan Fox immer halbnackt durch jede Szene springen und Spidey kämpft gegen riesige Roboter und MEgan Fox rennt halbnackt durchs Bild und hmmm ok ich nehm Shia obwohl ich ihn nich mag
OH man ich hab keine fuckin Lust auf ein Reboot.
Also ich gehe mal eher davon aus das die sich an die neue Zeichentrickserie "Spectacular Spiderman" halten wollen. Das würde auf jeden fall das "jüngere", "highscoolmäßige" erklären.
Na dann mal schauen. Auf jeden Fall sollen die mal die öden Beziehungskisten zwischen den Prodagonisten etwas eindämmen. Mehr Action kann den Spidermanfilmen auf jeden fall nicht schaden. Bei Teil 3 ist man ja teilweise eingeschlafen.
Maguire und Dunst sind von vornherein Fehlbesetzungen gewesen.
Na dann mal schauen. Auf jeden Fall sollen die mal die öden Beziehungskisten zwischen den Prodagonisten etwas eindämmen. Mehr Action kann den Spidermanfilmen auf jeden fall nicht schaden. Bei Teil 3 ist man ja teilweise eingeschlafen.
Maguire und Dunst sind von vornherein Fehlbesetzungen gewesen.
SirHorst
Ahoy!
Ich geh doch mal stark davon aus das die 80mio jetzt erstmal nur für Teil eins sind. Der erste damals kostete 140mio. Ist ja im Prinzip schon ein ordentlicher Unterschied. Für den Aufbau der Serie finde ich das aber garnicht mal so verkehrt. In Teil 1 hat mir eigentlich auch all das am besten gefallen, wo es darum ging wie Peter seine Kräfte bekam und die Einführung der ganzen Charaktere.
satzberger
einmal xbox, immer xbox :)
Also ich find alle 3 Spiderman Filme super, jetzt ein Wechsel grad bei der Hauptperson geht ja mal gar nicht...
Freezi
Masterchief
satzberger schrieb:
Jepp, das ist Bullshit³.
Mit den 80 Millionen sollte man aber nun nicht zu eng sehen, 150-250 Millionen sind nun wahrlich kein Garant für einen tollen Film. Man muss auch bedenken wie viel Kohle für Raimi, Maguire und Dunst draufgehen, wenn man diese Gagen den 260 Millionen abzieht ist die Summe schon kleiner.
Ich gehe aber mal stark von 80 Millionen für einen Film aus, weil für drei Filme wäre schon heftig. Die Gagen der neuen Darsteller werden sicherlich auch von Teil zu Teil anziehen, es sei denn sie unterschreiben einen festen Vertrag für drei Teile mit fester Gage.
Für einen "ehemaligen" Mega Sommer Blockbuster ist die Summe natürlich jetzt trotzdem extrem niedrig. Irgendwie ist dieses neue Spider-Man Projekt eine einzige Peinlichkeit.
satzberger
einmal xbox, immer xbox :)
Ist jetzt überhaupt die Dunst noch dabei?
wohl kaum
G
Gelöschte Mitglieder 25
Gast
Oxblood
Banish the Skywords
Mir haben die Spiderman Filme gut gefallen . Es gab zwar ein paar nervende Szenen (ua die Barszene) und Kirsten Dunst , aber sonst haben mich die Filme gut unterhalten . Tobey Maguire hat mir als PP gut gefallen.
Wäre sehr schade , wenn es ein Reboot geben würde . Man sollte doch eher ein paar andere Gegner zeigen (und auch mehr von Venom ) z. B Carnage , Electro , Kraven , der Geier , die Echse etc. Und Kirsten Dunst verschwinden lassen .
Wäre sehr schade , wenn es ein Reboot geben würde . Man sollte doch eher ein paar andere Gegner zeigen (und auch mehr von Venom ) z. B Carnage , Electro , Kraven , der Geier , die Echse etc. Und Kirsten Dunst verschwinden lassen .
