Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Sat Receiver gesucht

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

JokerofDarkness schrieb:
Wenn Du kein Freund von SM bist, dann lass die Finger davon. Denn das Teil lässt Dich leiden.
Ehrlich? Was paßt denn da nicht zusammen? Hab aktuell noch einen alten TF 5000PVR. Den finde ich schon ätzend, komme aber klar. Einmal eingerichtet braucht man ja kaum wieder ran.
 
Wolfgang schrieb:
Schade das man bei der Dreambox 8000 kein BD Laufwerk oder Brenner zum laufen bringen kann.Sonst wär die das perfekte Multigerät.

BD Player kann man ohne weiteres einbauen um zum laufen bringen. Zumindest selbst gebrannte BDs mit m2ts Files können über den Dream Explorer eingelesen und abgespielt werden. Der der ganze Kopierschutzkram macht auf Linux Probleme.
 
iCord HD Mini

5329613.jpg
 
Bandit schrieb:
JokerofDarkness schrieb:
Wenn Du kein Freund von SM bist, dann lass die Finger davon. Denn das Teil lässt Dich leiden.
Ehrlich? Was paßt denn da nicht zusammen? Hab aktuell noch einen alten TF 5000PVR. Den finde ich schon ätzend, komme aber klar. Einmal eingerichtet braucht man ja kaum wieder ran.
Ganz ehrlich! Die Software ist total Schrott und so gehen die teils einfachsten Sachen nicht ordentlich. Wenn man bei Amazon die Rezis liest, dann gibt das schon einen kleinen Einblick. Wer mehr Infos braucht, der tut sich den Sammelthread im HiFi-Forum an.
 
Wobei man derzeit auch ganz klar sagen muss dass die Dreambox gerade in einer Phase ist in der Sie vom Ruhm vergangener Tage lebt.

Und im speziellen mit den V2 Versionen gibt es doch teils Probs. Die Images sind schlicht noch nicht so ausgereift.
Das kann auch Ich bestätigen. Habe Im Dezember von einer 7020 HD auf eine 7020 HD V2 gewechselt.

Und auch die 7020 HD V2 wird sofort ausgetauscht sobald Goliath.... halt ne, daran glaubt ja auch Niemand mehr.

Ich will damit auch gar nicht die ganze Box schlecht machen, will aber doch erwähnen dass man derzeit durchaus Alternativen in Betracht ziehen sollte die ebenso mit Linux daher kommen.
 
Wobei man derzeit auch ganz klar sagen muss dass die Dreambox gerade in einer Phase ist in der Sie vom Ruhm vergangener Tage lebt.
Eigentlich völlig unbegreiflich, wie man einen solchen Schwachsinn verzapfen kann, wenn man sich mal die aktuelle Szene anschaut. :ugly:

Meine 8000er und 800er werkeln seit Monaten (letztere seit Jahren…) einwandfrei vor sich hin und es erscheinen immer weitere nette Pakete von findigen Programmieren aus der Szene und der Funktionsumfang wird täglich erweitert. Meine Dual-Tuner-Tweaks werden beinahe wöchentlich mit Updates gepflegt. Die Images sind heute auf einem extrem ausgeliefert Stand im Vergleich zu ein paar Jahren (min. OE 2.0 vorausgesetzt) und die Auswahl derer ist unverkennbar groß.

Es gibt keinen besseren Zeitpunkt, um sich eine Dreambox anzuschaffen. Das Interesse, sich damit auseinanderzusetzen, vorausgesetzt. :dhoch:
 
Eigentlich völlig unbegreiflich, wie man einen solchen Schwachsinn verzapfen kann, wenn man sich mal die aktuelle Szene anschaut. :ugly:

Ganz einfach, Sie hinken technisch bedingt derzeit teils hinterher.

Themen wie HBBTV, Mediatheken Plugins und jede einzelne Anwendung die auf CPU angewiesen ist haben derzeit bei Konkurrenten schlicht den Vorteil von stärkerer Hardware.

Und das müssen auch keine Mega Anwendungen sein. Ein Alltägliches Beispiel ist zb. das starten einer Aufnahme wo man beim Start der Aufnahme für ein paar Sekunden die Zahnräder bekommt.

Ich spreche hier jetzt von den Dreamboxen mit dem 400MHz Prozessoren.


Zum Thema es gibt keinen besseren Zeitpunkt:

Ansichtssache. Fakt ist, die derzeitige Produktpalette ist allesamt bereits, nennen wir es "gut abgehangen"
Desweiteren wird es wohl ein Nachfolgeprodukt geben bei dem Sie eine Informationspolitik schieben die kein Mensch nachvollziehen kann.
Und Konkurrenten haben es geschafft durch nette Technik und ein ebenfalls offenes OS eine ebenso beachtliche Entwicklerszene heran zu züchten.
Und auch bei Konkurrenten scheitert es nicht mehr an Plugins, und Möglichkeiten das System zu erweitern.
 
Die Vorteile einer Dreambox lagen doch seit jeher im softwaretechnischen Bereich. Die 8000er ist seit bald 5 Jahren auf dem Markt (bzw. in den Wohnzimmern) und stellt immer noch das Flagschiff in der Produktpalette. Und mal ehrlich, der MIPS reicht z.B. locker aus um zwei HD Streams gleichzeitig ins Netzwerk zu speisen und dabei noch ein dritte Quelle aufzuzeichnen oder irgendwelche andere Spielereien wie Bild-in-Bild usw. Es gibt sogar einen voll funktionsfähigen Plex Client. HbbTV ist seit OE 2.0 ein längst etablierter Standard. Mediatheken Plugins gibt es zig hunderte frei verfügbare (sogar für Schweizer passende). Es spricht derzeit wirklich nicht viel gegen eine Dreambox.

Ein Alltägliches Beispiel ist zb. das starten einer Aufnahme wo man beim Start der Aufnahme für ein paar Sekunden die Zahnräder bekommt.

Ich spreche hier jetzt von den Dreamboxen mit dem 400MHz Prozessoren.
Das hatte ich in all den Jahren nicht einmal. Und ich hab schon viele Dreamboxen für Freunde aufgesetzt. Aufnahmen agieren völlig reibungslos ohne irgendwelche Verzögerungen. Ansonsten wäre ein Timeshift (verwende ich schon seit Ewigkeiten) ohne Multi-Tuner überhaupt nicht akzeptabel zu realisieren.

Ich kann gerne mal ein GIF bzw. Video machen, um zu zeigen, wie sauber und schnell die schaltet und aufnimmt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bild in Bild geht auch auf 7020 HD. die beiden Boxen sind bis auf kleine Details ident.

Und ja, HbbTV und Mediatheken Plugins gibt es. Hast Du Die auch schon mal benutzt?

Von mir getestet:

ZDF Mediathek
Youtube
Pornhub

Und die sind allesamt schlicht so langsam dass man sie nicht benutzen will. Da hilft auch deine Argumentation "Es gibt das Alles!" nichts.

Es ist wie bei den meisten Smart TVs die zich Apps haben von denen man aber einfach keine benutzen will weil Sie Arsch lahm sind.

Und hier hilft der technische Vorsprung Anderen Boxen sehr wohl. Denn ein 1300 MHZ Dual Core Prozessor kann schlichtweg ein Quäntchen mehr Rechenleistung zur Verfügung stellen als ein 400 MHz Kandidat.
 
Dann sind deine Anforderungen an die Geschwindigkeit bei Software schlicht niedriger als Meine.

Ist ja auch schön wenn Du damit zufrieden bist. Eine alternative Perspektive, die durchaus auch begründet werden kann aber sofort mit "Schwachsinn" ab zu tun ist einfach nur eine undifferenzierte Meinungsäußerung.

Das ist auch dahingehend ganz interessant weil Ich vom ersten Post weg auch erklärte dass Ich die Box damit gar nicht schlecht machen will.

Es hat aber eben der "Flexx verteidigt sein Baby" Modus bei Dir gegriffen.
 
Oh nicht traurig sein Bärchen. :)

Ich hab deine Aussage "Wobei man derzeit auch ganz klar sagen muss dass die Dreambox gerade in einer Phase ist in der Sie vom Ruhm vergangener Tage lebt." als Schwachsinn betitelt und nicht den gesunde Menschenverstand, sich auch mal nach Alternativen umzusehen, in irgendeiner Weise diskreditierst.

Ich denke, dass meine Anforderungen an die Geschwindigkeit und die Funktionalität extrem hoch sind und die Dreambox mein Bedürfnis und das von tausenden anderen Besitzern bisher einwandfrei stillen kann. Und ich hab dieses Endruck nur mit Fakten versucht darzulegen.
 
Auch interessant zu beobachten wie Du immer zu Diffamierung neigst (Die Du darauf angesprochen doch eh nur als Neckerei meinst) sobald eine Diskussion nicht deinen angestrebten Verlauf nimmt.

Ok, gehen wir mal Anders rum an das Thema heran.
Du selbst hast ja bereits gesagt die Dreambox definiert sich durch das Angebot der Entwickler Community.
Es muss also erlaubt sein diesen Output mit dem anderer Hersteller/Community zu vergleichen.

Und hier ergibt sich derzeit das Bild dass die Dreambox auf der haben Seite immer den Punkt:

-Enorm viele sehr gute Anwendungen

Das stimmt ja auch.
Der Gag ist dass sich mittlerweile aber ergeben hat dass bei Mitbewerbern nicht wenige Anwendungen noch besser funktionieren.
Das typische Beispiel sind eben Mediatheken. Und hier, und das trau Ich mich jetzt einfach mal zu behaupten, wirst Du wohl zugeben müssen dass die Apps/Software/Anwendungen bei Mitbewerbern schlicht teils die bessere experience bieten, was eben mitunter der CPU geschuldet ist.
 
Auch interessant zu beobachten wie Du immer zu Diffamierung neigst (Die Du darauf angesprochen doch eh nur als Neckerei meinst) sobald eine Diskussion nicht deinen angestrebten Verlauf nimmt.
Man sollte einfach nicht sofort jegliche Meinungsverschiedenheit als persönlicher Affront auffassen. Und kindliche Sticheleien wie z.B. "Es hat aber eben der "Flexx verteidigt sein Baby" Modus bei Dir gegriffen." sind dann doch dumme Auswürfe, die in einer vernünftigen Diskussion nichts zu suchen haben. Manchmal vllt auch an die eigene Nase fassen, bevor man auf andere zeigt. Und wo habe ich denn Diffamierung praktiziert? :)

Der Gag ist dass sich mittlerweile aber ergeben hat dass bei Mitbewerbern nicht wenige Anwendungen noch besser funktionieren.
Mit Sicherheit wird es Applikationen geben, die auf anderen Geräten besser funktionieren. Ich habe nie etwas anderes behauptet. Mit Sicherheit wird es aber auch unzählige Applikationen geben, die auf einer Dreambox besser funktionieren. Die Community ist riesig, seit vielen Jahren aktiv und ein Rückgang oder Stagnation ist in keiner Weise festzustellen.

Das typische Beispiel sind eben Mediatheken. Und hier, und das trau Ich mich jetzt einfach mal zu behaupten, wirst Du wohl zugeben müssen dass die Apps/Software/Anwendungen bei Mitbewerbern schlicht teils die bessere experience bieten, was eben mitunter der CPU geschuldet ist.
Siehe oben. Es gibt auch genügend individuell geschriebene Applikationen für Mediatheken, die nur einer Dreambox erhältlich sind und auch dort eine tolle "Experience" bieten. Ich traue mich jetzt einfach mal das zu behaupten. So what?
 
Zurück
Oben