Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

November 2015 Paris attacks

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Irgendwas müssen die Geheimdienste schon richtig machen, wenn man sich anschaut welche Anschläge offensichtlich verhindert wurden (Belgien war da doch erst kürzlich) und vor allem wenn man sich anschaut wie "relativ" wenig eigentlich passiert. Ich mein, der IS ist jetzt seit 12 Monaten oder länger wirklich stark und führt den feldzug gegen den Westen. Und trotzdem sprengt sich nicht täglich einer in der Fußgängerzone in die Luft. Etwas das nicht passiert bei dem ich frag: warum eigentlich? Bissl Sprengstoff kann doch nicht so schwer zu sein zu bekommen, ansonsten halt selber basteln. Dabei gibts für mich 2 Antworten: IS meints doch nicht so ernst bzw fehlen ihnen die Leute ODER es ist halt doch nicht so leicht aufgrund der Geheimdienste.

Dann wohl eher Antwort 1, wobei es zynisch wäre zu behaupten, die Terroristen meinten es nicht ernst.
Dazu aus der SZ: Der IS ist schwächer als wir denken
Der Terror gegen den "Westen" kommt (bzw. kam bislang) nicht an erster Stelle. Die Feinde sind in erster Linie diejenigen, die einer territorialen Ausbreitung eines sogenannten "islamischen Staates" im Wege stehen.
 
Ist der IS nur ein Teil von Syrien wie bei uns ein Bundesland, oder wie muss man sich das vorstellen?
Leicht veraltet und biased, aber gibt einen netten Überblick über die momentane Lage.
86m7g88r.jpg
 
Bild weiß ja angeblich über den angeblichen geplanten Terroranschlag in Hannover Bescheid. Es sollten 5 Bomben detonieren. U. a. im Stadion das durch ein Rettungsfahrzeug hineingeschmuggelt werden sollte, eine durch einen Attentäter, eine am Bahnhof und eine an einer Bushaltestelle.

Aber wenn dem alles so sein sollte, wo sind dann die Bomben? Wieso hat man nichts gefunden?
Ich glaub immer noch, dass das alles heiße Luft war und vielleicht nur die Gerüchte ein Plan vom IS war um Angst zu schüren.
 
Kann man jemand den Stellenwert und die macht die Assad in Syrien hat erklären und welche Stellung er vertritt? Welchem Zusammenhang steht er mit dem IS?
Ist der IS nur ein Teil von Syrien wie bei uns ein Bundesland, oder wie muss man sich das vorstellen?

Assad ist der Staatspräsident/Diktator von Syrien.

Er steht in keinem Zusammenhang mit dem IS sondern bekämpft die auch. Der IS ist eine Terrororganisation, die einen Staat Gründen wollen, der auf ihrer extremen Ansicht beruht. IS ist somit kein Teil von Syrien, das ist ein großer Haufen bewaffneter Idioten die da Unten einen Teil der Region unter ihrer Kontrolle haben.
 
Assad ist der Staatspräsident/Diktator von Syrien.

Er steht in keinem Zusammenhang mit dem IS sondern bekämpft die auch. Der IS ist eine Terrororganisation, die einen Staat Gründen wollen, der auf ihrer extremen Ansicht beruht. IS ist somit kein Teil von Syrien, das ist ein großer Haufen bewaffneter Idioten die da Unten einen Teil der Region unter ihrer Kontrolle haben.
Kann doch net sein, dass der Assad des so hinnimmt. Ist dem seine Arme dem IS unterlegen? Kommt mir so vor, als ob's ihm egal ist.
 
Kann doch net sein, dass der Assad des so hinnimmt. Ist dem seine Arme dem IS unterlegen? Kommt mir so vor, als ob's ihm egal ist.

Und die USA/Russland/Frankreich/England... Kriege sind heute nun mal Asymetrisch, da ist das alles nicht mehr so einfach wie vor 80 Jahren in 2 Wochen zu gewinnen. Ist ja nicht so, als wären alle Kämpfer auf einem Haufen in einem Lager... hast du die letzten 2 Jahre gar nichts mitbekommen?
 
Die IS hat mit der aktuellen Irakischen Armee (darf man die überhaupt so nennen) Katz und Maus gespielt. 480 IS Soldaten haben Mossul eingenommen (das ist eine Millionenstadt und sitzen dort immer noch. Die IS hat die militärischen Köpfe der alten Sadam Regierung und die war garnicht soooo schlecht.
 
Und die USA/Russland/Frankreich/England... Kriege sind heute nun mal Asymetrisch, da ist das alles nicht mehr so einfach wie vor 80 Jahren in 2 Wochen zu gewinnen. Ist ja nicht so, als wären alle Kämpfer auf einem Haufen in einem Lager... hast du die letzten 2 Jahre gar nichts mitbekommen?
Ja weiß ich net... Aber der wird doch paar Tausend Soldaten haben. Sollen sie halt langsam vorrücken. Ein Gebiet nach dem anderen einnehmen. Mit Panzern, usw. vorrücken. Ich stell mir des echt jetzt net so schwer vor.
 
Ja weiß ich net... Aber der wird doch paar Tausend Soldaten haben. Sollen sie halt langsam vorrücken. Ein Gebiet nach dem anderen einnehmen. Mit Panzern, usw. vorrücken. Ich stell mir des echt jetzt net so schwer vor.

der wird auch ein paar 10tausend Soldaten haben, was trz alles nicht einfacher macht... das ist kein Krieg Armee vs Armee im herkömmlichen Sinn...
 
Der IS kämpft aber teilweise auch mit Guerrilla Taktiken. Sowas hat bisher noch jeden Krieg zusätzlich erschwert. Und so`ne besetzte Stadt ist nun mal nicht einfach so im Häuserkampf einzunehmen.
 
Zurück
Oben