Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Möglicherweise bald Upload-Filter in der EU

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Herrlich. Haben offenbar gedacht, dass Google seine Meinung ändert wenn das auf EU-Ebene beschlossen wird und nicht so wie 2013 in Deutschland reagiert. Wie war das doch gleich mit der Definition von Wahnsinn?
 
Herrlich. Haben offenbar gedacht, dass Google seine Meinung ändert wenn das auf EU-Ebene beschlossen wird und nicht so wie 2013 in Deutschland reagiert. Wie war das doch gleich mit der Definition von Wahnsinn?
naja... ist jetzt natürlich ein sieg für den "underdog"...aber wenn es drauf ankommt, wird google den dienst einfach kippen.. und dann verlieren ja wirklich alle, weils den dienst dann nun mal nicht mehr gibt und niemand wird die lücke schliessen wollen - es sei denn mit tollen exclusivdeals... das kann sich eigentlich nicht mehr zum guten wenden.

mir ists egal - ich konsumiere seit fast 10 Jahren keine Zeitung und kein TV und newsportale mehr... msn news reichen mir. Man verpasst wirklich nichts wichtiges.
 
mir ists egal - ich konsumiere seit fast 10 Jahren keine Zeitung und kein TV und newsportale mehr... msn news reichen mir. Man verpasst wirklich nichts wichtiges.

Aus meiner Sicht hat das Internet den Qualitätsjournalismus eh mehr oder weniger kaputt gemacht. Dadurch, dass der Großteil der Leute nicht mehr bereit ist für qualitativen Journalismus zu zahlen, waren auch viele Zeitungen und Redaktionen zu Kosteneinsparungen gezwungen (oder haben gleich ganz dicht gemacht), was sich natürlich auch entsprechend auf die Qualität und Auswahl auswirkt. Die kümmerlichen Überreste sieht man in der heutigen Presselandschaft.
 
Aus meiner Sicht hat das Internet den Qualitätsjournalismus eh mehr oder weniger kaputt gemacht. Dadurch, dass der Großteil der Leute nicht mehr bereit ist für qualitativen Journalismus zu zahlen, waren auch viele Zeitungen und Redaktionen zu Kosteneinsparungen gezwungen (oder haben gleich ganz dicht gemacht), was sich natürlich auch entsprechend auf die Qualität und Auswahl auswirkt. Die kümmerlichen Überreste sieht man in der heutigen Presselandschaft.
mag sein - aber den rest brauch ich auch nicht... können gerne auch dicht machen.. und für jede - sie benutzen einen adblocker und dadurch kriegen wir keine kohle popup - soll ein kätzchen in den redaktionsräumen direkt vor der gesamten belegschaft getötet werden!
 
Aus meiner Sicht hat das Internet den Qualitätsjournalismus eh mehr oder weniger kaputt gemacht. Dadurch, dass der Großteil der Leute nicht mehr bereit ist für qualitativen Journalismus zu zahlen, waren auch viele Zeitungen und Redaktionen zu Kosteneinsparungen gezwungen (oder haben gleich ganz dicht gemacht), was sich natürlich auch entsprechend auf die Qualität und Auswahl auswirkt. Die kümmerlichen Überreste sieht man in der heutigen Presselandschaft.

Kommt drauf an. Wenn man für nichts bezahlen möchte, isses so. Wenn man aber ne Zeitung digital kauft, bekommt man natürlich auch Qualitätsjournalismus. Ich hab jahrelang den Tagesspiegel im Abo gehabt, bis ich ihn mir übergelesen habe. Mittlerweile kaufe ich mit die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung und lese an der die halbe Woche. Kostet halt Geld.
 
Zumindest konnte man früher viel mehr frei, oder durchseucht von Werbung, im Netz lesen. Heute sind fast alle interessanten Artikel nicht mehr frei zu lesen. Manche generieren sogar extra für die Onlineausgabe Content, der nur darauf abzielt, schnell angeklickt zu werden. Ich lese kaum noch auf den Onlineportalen der gängigen Zeitungen.
 
Zumindest konnte man früher viel mehr frei, oder durchseucht von Werbung, im Netz lesen. Heute sind fast alle interessanten Artikel nicht mehr frei zu lesen. Manche generieren sogar extra für die Onlineausgabe Content, der nur darauf abzielt, schnell angeklickt zu werden. Ich lese kaum noch auf den Onlineportalen der gängigen Zeitungen.
Und genau das hat sich null gerechnet und zur aktuellen Lage beigetragen.
 
Was kannst du da noch empfehlen?

Also mir reicht das. Ich hatte auch mal die Zeit und FAZ abonniert, aber letztendlich mag ich die internationale, nüchterne und trotzdem eher linksgerichtete Perspektive.
Deutschsprachig hat mir die NZZ noch gefallen, aber die habe ich nicht genug gelesen.
Bin auch nicht so der Zeitungsmensch, also die NYT reicht mir völlig. Hat auch eine gute App.
 
Also mir reicht das. Ich hatte auch mal die Zeit und FAZ abonniert, aber letztendlich mag ich die internationale, nüchterne und trotzdem eher linksgerichtete Perspektive.
Deutschsprachig hat mir die NZZ noch gefallen, aber die habe ich nicht genug gelesen.
Bin auch nicht so der Zeitungsmensch, also die NYT reicht mir völlig. Hat auch eine gute App.

Danke :)
 
Ich selbst würde mich nicht auf ein Portal beschränken wollen, zumal nicht auf ein amerikanisches. Zwar ist die NYT sehr gut, aber die amerikanische Sicht der Dinge reicht mir da nicht.

Ich denke auch, dass es sehr wohl noch guten Journalismus in DE gibt. Für mich wäre es auch nicht ideal, mich da auf ein, zwei Portale zu beschränken. Gerade eine gewisse Diversität an Meinungen und Sichtweisen trägt doch dazu bei, dass man sich selbst nicht festfährt.
 
Ich selbst würde mich nicht auf ein Portal beschränken wollen, zumal nicht auf ein amerikanisches. Zwar ist die NYT sehr gut, aber die amerikanische Sicht der Dinge reicht mir da nicht.

Ich denke auch, dass es sehr wohl noch guten Journalismus in DE gibt. Für mich wäre es auch nicht ideal, mich da auf ein, zwei Portale zu beschränken. Gerade eine gewisse Diversität an Meinungen und Sichtweisen trägt doch dazu bei, dass man sich selbst nicht festfährt.

Ich habe nach konkreten Empfehlungen gefragt, nicht nach einer allgemeinen Meinung :P
Das ist mir klar, was du schreibst aber in dem ganzen Wust an Portalen ist es für mich sehr schwer da eine vertrauenswürdige Quelle zu finden und ich möchte da auch nicht allzu viel Antrieb selbst rein stecken. Da hilft mir die eine oder andere Empfehlung um schon mal eine grobe Richtung zu haben.
 
Also ich lese auch Artikel anderer Zeitungen. Werden auch hier genug gepostet, aber brauche jetzt sicher keine zig Abos, um mir eine Meinung zu bilden. Da reicht mir als Default-Option die für mich beste Zeitung.
Ich nutze nebenbei auch Feedly, wo ich mehrere Portale im Feed habe. Aber heutzutage gibt es schon sehr viel Clickbait. Das hat man bei der NYT zum Glück nicht.
 
Ich nutze Ikiosk aufm Tablet, da hast du ne große Auswahl an Tageszeitungen, Zeitschriften, Magazinen usw. Kann man sich sehr schön durchtesten. Geht zwar auch am PC, aber aufm Tablet isses optimal.

Das mit den unterschiedlichen Meinungen, kann ich nur bedingt so sehen. Schaut man sich die Onlineportale an, dann trifft man eben sehr viel schnell zusammengeschusterte Meinungsmache. Sowas geht halt schnell und ist morgen schon wieder vergessen. Das ist für mich aber kein guter Journalismus. In der neuen FAS habe ich gerade einen Artikel gelesen, der sehr anschaulich und plastisch erklärt, was die aktuellen Pläne von Boris Johnson für Nord- und Südirland bedeuten würde. Das hat dann nur bedingt etwas mit politischer Meinung oder Ausrichtung zu tun. Und dabei spielt es auch keine Rolle, ob das nun ein eher konservatives Blatt ist. Es braucht halt einfach etwas mehr Zeit, um so ein Bild zu entwerfen, als nur ne Meinung hinzutippen.
 
Das gefällt mir auch sehr an der NYT. Sie haben sehr viele "Long Reads", also Artikel, die sehr in die Tiefe gehen und viele Perspektiven beleuchten. Wurden für diese Artikel auch schon mehrfach ausgezeichnet.
Und die NYT ist halt auch so riesig, dass man in der App sich selbst noch Feeds für zig Themen einrichtet.
IMO ist das ein ganz anderes Niveau als SPON, etc.
 
Zurück
Oben