darf ich mal ganz naiv fragen: ist es nicht klar eine rote Karte, wenn ein Spieler mit beiden Beinen grätscht? gibt es da noch Handlungsspielraum? z.b: er hat den Ball ja getroffen.
das schnelle Ausweichen von Nani kann ja nicht zu einer geringeren Strafe führen, oder?
und das zweite was ich mich Frage: warum 3 (+1) Spiele Sperre? ist das die automatische Strafe bei so einer roten Karte, oder hätte der Schiedsrichtiger da Spielraum gehabt?
der Fussballverband hatte ja nur noch die Möglichkeit, zwischen 0, 3+1 oder 3+1+1 Sperren "auszuwählen" (0 = Schiedsrichter lag klar falsch; 3 = Schiedsrichter lag möglicherweise richtig; automatisch +1 wegen Wiederholungstat; 3+1+1 = Schiedsrichter lag richtige + Wiederholungstag + der Einspruch war völlig unbegründet)
für mich als absoluten Laien und Gelegenheitszuschauer ist das eine harte, aber vertretbare rote Karte, bei der aber zwei Spielsperren (1 für die rote Karte, 1 weil es offenbar ein Wiederholungs"täter ist) völlig ausgereicht hätten.
ihr dürft und sollt mich aber gerne eines besseren Belehren!
