MOVIE Harry Potter und die Heiligtümer des Todes [Teil 1] + [Teil 2]
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
G
Gelöschte Mitglieder 617
Gast
@Arylon
Es ist sogar der kürzeste aller Potter-Filme. Bei uns gab's aber auch 'ne Pause.
Es ist sogar der kürzeste aller Potter-Filme. Bei uns gab's aber auch 'ne Pause.
G
Gelöschte Mitglieder 617
Gast
http://www.movie-infos.net/news_detail.php?newsid=29008
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Dita666 schrieb:
Inwiefern denn?
Dita666
Blau ist ekelh.afd
flexx schrieb:
Ein 15 Jahre alter Blockbuster hat bestimmt weniger Umsatz generiert bei gleicher Zuschauerzahl. Für die Industrie zählt aber nur der Umsatz bzw. Gewinn. Ich kann mir schwer vorstellen das es von Jahr um Jahr die Filme populärer wären. Reine Zuschauerzahlen sind die IMO besser um den Erfolg eines Films zu messen.
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Vor 15 Jahren gab es aber wohl kaum die gleiche Anzahl an Kinos wie heute und die Menschen konnten durch Werbung nicht überall und genauso effizient erreicht werden, wie dies heute der Fall ist.
Ich finde Erfolge sollten im hier und jetzt bewertet werden und nicht immer mit Blick auf die Vergangenheit.
Was sollen Zuschauerzahlen bitte beweisen? Heutzutage gibt es schon viel mehr unterschiedliche Medien oder andere Sachen mit denen man sich beschäftigen kann, sprich die Konkurrenz fürs Kino ist auch bedeutend größer geworden. Filme erscheinen schon ein paar Monate nach Release auf BR/DVD und viele Heimkino-Anlagen bieten mittlweile schon bessere Qualität als die Kinos. Das ist doch schon ein Punkt dafür, dass die Kinozuschauerzahlen geringer werden.
Dazu noch die Preise, klar reicht heute eine verkaufte Karte um soviel Umsatz wie vor ein paar Jahren mit 2-3 Karten zu generieren, aber was sagt das aus? Nichts, denn diese hohen Preise sorgen ja auch gleichzeitig dafür, dass viele Leute eben gar nicht mehr ins Kino gehen. Die 3D Preise sind doch Abschreckung pur.
Also Zusammenfassend ist es völlig logisch, dass die heutigen Kinofilme nicht mehr die Besucherzahlen haben, die es vor ein paar Jahren noch gab. Ausnahmen gibt es natürlich auch immer mal wieder (siehe Avatar, aber das war ja eh ein Phänomen ür sich).
@HP7.2
Ich seh den Film ähnlich wie Spielor. Für mich ein klarer Rückschritt im Vergleich zu 7.1, welcher IMO einfach viel bedrohlicher und atmosphärischer rüberkam. 7.1 hat sich Zeit genommen für die Geschichte und Figuren. In 7.2 war mir irgendwie alles viel zu gehetzt (viel zu kurz der Film) und so gut wie alle Figuren sind dadurch zu unbedeutenden Randfiguren geworden (selbst Ron und Hermine). Viele Szenen werden einfach zu schnell abgearbeitet und dadurch haben viele altbekannte Figuren viel zu kurze Auftritte, wodurch mich vieles Gesehene einfach nicht berührt hat. Klar wurde sich sehr am Buch gehalten, aber jetzt wo ich es mal bildlich richtig auf mich wirken lassen habe, kam mir das Verhalten einiger Figuren zusätzlich auch noch sehr unglaubwürdig vor (zu übertrieben und "fröhlich"), was zur Folge hatte, dass die Atmosphäre für mich eben nicht mehr wirklich bedrohlich wirkte (als Beispiel nehm ich da mal Hogwarts und Schüler wie Neville und Co., welche irgendwie schon fast wie furchtlose Superhelden daherkamen).
Ja, das klingt jetzt alles sehr negativ, aber 7.2 ist natürlich immer noch ein sehr guter Film, nur fehlte mir eben etwas, um ihn als würdigen und vor allen berührenden Abschluss dieser Reihe zu betiteln.
Was sollen Zuschauerzahlen bitte beweisen? Heutzutage gibt es schon viel mehr unterschiedliche Medien oder andere Sachen mit denen man sich beschäftigen kann, sprich die Konkurrenz fürs Kino ist auch bedeutend größer geworden. Filme erscheinen schon ein paar Monate nach Release auf BR/DVD und viele Heimkino-Anlagen bieten mittlweile schon bessere Qualität als die Kinos. Das ist doch schon ein Punkt dafür, dass die Kinozuschauerzahlen geringer werden.
Dazu noch die Preise, klar reicht heute eine verkaufte Karte um soviel Umsatz wie vor ein paar Jahren mit 2-3 Karten zu generieren, aber was sagt das aus? Nichts, denn diese hohen Preise sorgen ja auch gleichzeitig dafür, dass viele Leute eben gar nicht mehr ins Kino gehen. Die 3D Preise sind doch Abschreckung pur.
Also Zusammenfassend ist es völlig logisch, dass die heutigen Kinofilme nicht mehr die Besucherzahlen haben, die es vor ein paar Jahren noch gab. Ausnahmen gibt es natürlich auch immer mal wieder (siehe Avatar, aber das war ja eh ein Phänomen ür sich).
@HP7.2
Ich seh den Film ähnlich wie Spielor. Für mich ein klarer Rückschritt im Vergleich zu 7.1, welcher IMO einfach viel bedrohlicher und atmosphärischer rüberkam. 7.1 hat sich Zeit genommen für die Geschichte und Figuren. In 7.2 war mir irgendwie alles viel zu gehetzt (viel zu kurz der Film) und so gut wie alle Figuren sind dadurch zu unbedeutenden Randfiguren geworden (selbst Ron und Hermine). Viele Szenen werden einfach zu schnell abgearbeitet und dadurch haben viele altbekannte Figuren viel zu kurze Auftritte, wodurch mich vieles Gesehene einfach nicht berührt hat. Klar wurde sich sehr am Buch gehalten, aber jetzt wo ich es mal bildlich richtig auf mich wirken lassen habe, kam mir das Verhalten einiger Figuren zusätzlich auch noch sehr unglaubwürdig vor (zu übertrieben und "fröhlich"), was zur Folge hatte, dass die Atmosphäre für mich eben nicht mehr wirklich bedrohlich wirkte (als Beispiel nehm ich da mal Hogwarts und Schüler wie Neville und Co., welche irgendwie schon fast wie furchtlose Superhelden daherkamen).
Ja, das klingt jetzt alles sehr negativ, aber 7.2 ist natürlich immer noch ein sehr guter Film, nur fehlte mir eben etwas, um ihn als würdigen und vor allen berührenden Abschluss dieser Reihe zu betiteln.
Also Teil 1 fand ich ein wenig langatmig und wenig action reich, Teil 2 war wirklich super. Das Ende fand ich ein bisschen zu "soft" aber naja. Hab alle Harry Potter Teile im Kino gesehen und mir haben alle gefallen.
G
Gelöschte Mitglieder 617
Gast
http://www.mugglenet.com/app/news/show/4575
komme gerade aus dem Kino, war mein erster Film in 3D da er in der normale Fassung hier nicht läuft.Der Film war wirklich sehr geil, 3D muss ich mir aber nicht nochmal geben.
G
Gelöschte Mitglieder 617
Gast
http://www.mugglenet.com/app/news/show/4581
pil schrieb:Barry the Scary schrieb:
Wieso nicht? War doch total geil. Bei 3D muss man übrigens vorne und nicht hinten sitzen.
habe ziemlich in der Mitte gesessen .Finde halt den Aufpreis zu hoch.Normalpreis hier ist 7-7,50€ 3D kostet 11,50 €
dafür kaufe ich den Film lieber als Blu-Ray.
