PC Hardware Beratung

XettMan

Captain Slow

• 19. Februar 2016

• #3.821

Die 390 ohne X ist ja auch schnell genug, und die 8GB VRAM sind halt sehr zukunftssicher.
Vor allem, da du ja auf 4K gehen möchtest, ist viel Speicher immer gut.
Wobei ich nicht weiß, wie lange die 390 4K stemmen kann. Dazu braucht es immerhin 4 mal mehr Power als für full HD.

 

Z

Zimtzicke

• 19. Februar 2016

• #3.822

4k ist für den Moment noch nicht kriegsentscheidend. 1080p, hohe Settings und gute FPS sind erstmal wichtig für den Anfang (noch hab ich ja eh meinen 4k-TV noch nicht).

Das ist das Schöne am PC. Wenn ich aufrüsten will, kann ich es einfach.

 

Cybernet1000

Cyan Tech-Nick Master

• 19. Februar 2016

• #3.823

Dafuer reicht aber auch eine 960 4GB...

 

XettMan

Captain Slow

• 19. Februar 2016

• #3.824

Eine 960 ist einfach zu schwächlich. Mit seiner 390 hat er deutlich mehr Dampf.

 

Z

Zimtzicke

• 19. Februar 2016

• #3.825

Luft nach oben und Reserven sind immer gut.

Die Karte ist vom P/L einfach sehr, sehr gut. Und sowohl die 960 als auch die 970 von nVidia haben da wohl Nachteile. Wenn ich unbedingt nVidia wollte, würde ich wirklich die nächste Generation abwarten wollen.

 

S

Shakyor

Äh?

• 19. Februar 2016

• #3.826

Die 960 hat ansich kein Nachteil. Die Karte ist super. Hat halt nur weniger Leistung.
Die 970 hat nen Nachteil und isn Krüppel

 

XettMan

Captain Slow

• 19. Februar 2016

• #3.827

?

 

Steffko

Erbsenzähler

• 19. Februar 2016

• #3.828

Er spielt sicher auf die 3,5 + 0,5GB Sache an.

Cybernet1000 schrieb:

Dafuer reicht aber auch eine 960 4GB...

Zum Vergrößern anklicken....

Reichen ist immer relativ. Es gibt auch jetzt schon Spiele, die die 960 mit 1080p und max. Settings nicht annähernd in die Nähe von 60fps bringt.

 

T

Trayal

¯\_(ツ)_/¯

• 19. Februar 2016

• #3.829

Es gibt auch ein Rise of the Tomb Raider bei dem alle (!) AMD Karten in 1080p @ max. Settings daran scheitern die 60 FPS zu halten.

 

XettMan

Captain Slow

• 19. Februar 2016

• #3.830

Aber die Busbreite der 960 ist ja komplett verkrüppelt. Die 970 performt wenigstens bis 3,5GB.
Die 390 passt schon. Zicke kann nicht warten und dann ist das schon eine nicht unvernünftige Entscheidung, auch wenn Pascal/Polaris dann richtig abgehen werden.

 

Cybernet1000

Cyan Tech-Nick Master

• 19. Februar 2016

• #3.831

Er hat nur "gute" FPS geschrieben - d.h. imho nicht zwangsweise immer 60 FPS.

Ich habe noch eine 290X und außer auf dem Papier und in Benchmarks "merke" ich keinen signifikanten Unterschied.

Im Gegenteil die 960 läuft "runder" und "problemloser".

Ich würde auch warten bis zur neuen Generation. Aber wenn ich jetzt eine 1080P Karte kaufen müsste würde ich mir eine 960 4GB für ca. 225 Euronen holen und diese in nem Jahr für ca. 120 Euro vertickern und mir dann eine neue ca. 250 Euro Karte der neuen (vermutlich NVIDIA) Generation holen die dann mit der 390 den Boden "aufwischt". Und mehr Geld habe ich dann auch nicht rausgehauen.

 

S

Shakyor

Äh?

• 19. Februar 2016

• #3.832

Ich hab ne 380 Nitro von Sapphire und die langt locker. Klar bekomme ich auf alles Ultra keine 60Fps in den ganz neuen Games, aber es läuft alles super duper mit besseren FPS und Grafik als auf den Konsolen.

 

Schnitzelbrötchen

廉价的肉卷就是浪费

• 19. Februar 2016

• #3.833

Fl0w111 schrieb:

Bräuchte mal Hilfe bei einem Löw Budget System für meinen Dad. Das Ding muss nix können, ausser Office, Mail und Internet. Zusammenbau übernehm ich.

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.pearl.de/a-GRA12218-1150...utm_source=5907&utm_medium=Hauptbild+GRA12218

 

G

Gelöschte Mitglieder 228

Gast

• 19. Februar 2016

• #3.834

4GB DDR2

 

Prinz Arthur

• 19. Februar 2016

• #3.835

Nur fürs Protokoll: die GTX 970 ist eine fantastische Karte.
Seitdem ich sie habe, kann ich mich endlich aufs Spielen konzentrieren und 1080p60 sind dabei fast immer standard.

 

S

Shakyor

Äh?

• 19. Februar 2016

• #3.836

Schlecht ist sie auch nicht, könnte aber noch besser sein wenn die 0,5GB Krüppelspeicher nicht wären. Und genau die können halt schon limitieren jenach Game

 

Cybernet1000

Cyan Tech-Nick Master

• 19. Februar 2016

• #3.837

Der Speicher limitiert aber nicht in 1080P...

 

superschaf

Moderator

• 20. Februar 2016

• #3.838

Shadow of Mordor, GTA V oder Rise of the Tomb Raider brauchen auch in 1080p schon mehr als 3,5GB, gibt bestimmt noch ein paar Spiele mehr und es werden auch dieses Jahr noch welche dazukommen. Mit 8GB braucht man sich erstmal keine Sorgen machen und kann die Texturen immer auf Ultra schalten. Vor allem da sich die Texturqualität nicht auf die Performance auswirkt (solange genug Speicher da ist) ist das schön.



ps. Hitman Beta auch mal wieder noch keine DX12 Unterstützung...

 

Cybernet1000

Cyan Tech-Nick Master

• 20. Februar 2016

• #3.839

Deshalb ja auch eine echte 4GB Karte wie die 960. Es gibt auch Benchmarks wo 8GB Karten 1-3 FPS langsamer ist wegen des Speicherverwaltungsaufwandes bzw. nur 1-3 Frames max. mehr bringen. Und das sind BENCHMARKS. IM RL merkt man gar nichts. 8GB bei 1080P ist absoluter OVERKILL.

 

Mutzi

• 20. Februar 2016

• #3.840

Also beim V-Ram Verbrauch der aktuellen Spiele würde ich auch lieber eine Karte mit mehr als 4 GB kaufen. Meine nächste Karte muss mindestens 6 GB haben.