Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
geckZ
Masterchief
Findest du also noch vertretbar ja? Hab vor ein paar Tagen auch mit dem Maßband dagesessen.
VR wird’s zwar nicht aber Curved stelle ich mir schon sehr immersiv vor. Hab halt nur keine Lust auf Pixelbrei.
Eventuell wirst du auf 70cm gehen müssen.Findest du also noch vertretbar ja? Hab vor ein paar Tagen auch mit dem Maßband dagesessen.
VR wird’s zwar nicht aber Curved stelle ich mir schon sehr immersiv vor. Hab halt nur keine Lust auf Pixelbrei.
geckZ
Masterchief
cubeikon
Night gathers and now my watch begins
Ist klar. Ggf. lohnt es sich bis dahin schon ein paar Komponenten einzukaufen. Mit CPU/GPU würd ich bis Frühjahr warten aber sonst...? Nach SSD/HDD/RAM/Gehäuse kann ich ja schonmal Ausschau halten. Mobo auch oder damit besser warten?
Soll dann eine AM4-Basis im Mikro-ATX Formfaktor werden...Gesamtbudget bei um die 1k für Cyberpunk.
Zuletzt bearbeitet:
@cubeikon
Schau beim RAM am besten öfters nach Angeboten und schlag dann zu, momentan steigen die Preise eher, aufgrund der Nachfrage und Handelsstreitigkeiten. Beim Mobo auf jedenfall warten, Ende des Jahres oder Anfang den nächten Jahres kommen die billigeren B550 Boards. Vielleicht können die auch PCIe 4.0, genaueres weiß man noch nicht.
Schau beim RAM am besten öfters nach Angeboten und schlag dann zu, momentan steigen die Preise eher, aufgrund der Nachfrage und Handelsstreitigkeiten. Beim Mobo auf jedenfall warten, Ende des Jahres oder Anfang den nächten Jahres kommen die billigeren B550 Boards. Vielleicht können die auch PCIe 4.0, genaueres weiß man noch nicht.
Das klingt doch gut, @kabe
Mmh, gute Frage. Kann sein, dass im Winter/Frühjahr Intel seinen 14nm++++++ Refresh bringt und die Preise senkt (
). Die Ryzen 4000 erwarte ich frühestens im Sommer. Kann aber sein, dass wenn Intel neue minimal schnellere CPUs bringt, dass die Ryzen 3000 dann sogar billiger werden.
Ich habe mein Desktop PC jetzt durch einen einen MacMini ersetzt und bin absolut zurieden. Nur bei den Bildschirmen bin ich mir noch unschlüssig.
Nutze aktuell 2x Dell U2515 (24" 16:10). Da ich relativ kurz vor den Bildschirmen sitzen muss, stört mich aktuell der Rahmen in der Mitte schon ein wenig. 1080p sind zudem nicht so pralle.
Daher überlege ich schon, ob ich evtl. auf ein Ultrawide Gerät wechseln soll (z.B. LG 38UC99-W) oder auf 2x Dell U2718 mit 1440p.
Nutz hier jemand einen Ultrawide Gerät? Wie sieht es hier mit der Produktivität aus?
Nutze aktuell 2x Dell U2515 (24" 16:10). Da ich relativ kurz vor den Bildschirmen sitzen muss, stört mich aktuell der Rahmen in der Mitte schon ein wenig. 1080p sind zudem nicht so pralle.
Daher überlege ich schon, ob ich evtl. auf ein Ultrawide Gerät wechseln soll (z.B. LG 38UC99-W) oder auf 2x Dell U2718 mit 1440p.
Nutz hier jemand einen Ultrawide Gerät? Wie sieht es hier mit der Produktivität aus?
Hitzeupdate zu meinen Chipsatzlüfter auf dem MSI MPG X570 Gaming Plus Mainboard.
So sahen die höchsten Idle-Temperaturen aus.
Maximal hat der Chipsatz 67 Grad erreicht. Die Belastung beim Spielen habe ich nicht getestet, war mir einfach zu warm, aber nach meiner Erfahrung kommen dann 1-2 Grad hinzu. Die Lüfterkurve hab ich im Bios manuell angepasst, dass der Lüfter ab 70 Grad anfängt zu drehen.
Anmerkung zu meinen Gehäuselüftern. Habe insgesamt 3 Stück, vorne wird Luft reingepustet, nach hinten und oben rausgepustet. Der Airflow reicht anscheinend aus, um den Chipsatz auch bei Hitze dauerhaft unter 70 Grad zu halten. Bin zufrieden.
So sahen die höchsten Idle-Temperaturen aus.
Maximal hat der Chipsatz 67 Grad erreicht. Die Belastung beim Spielen habe ich nicht getestet, war mir einfach zu warm, aber nach meiner Erfahrung kommen dann 1-2 Grad hinzu. Die Lüfterkurve hab ich im Bios manuell angepasst, dass der Lüfter ab 70 Grad anfängt zu drehen.
Anmerkung zu meinen Gehäuselüftern. Habe insgesamt 3 Stück, vorne wird Luft reingepustet, nach hinten und oben rausgepustet. Der Airflow reicht anscheinend aus, um den Chipsatz auch bei Hitze dauerhaft unter 70 Grad zu halten. Bin zufrieden.
Zuletzt bearbeitet:
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Ok... hab ja grad nen neuen Rechner mit ner AMD-Karte drin... ich finde die Software gelinde gesagt scheiße... ich hing mit @Cybernet1000 am Telefon da drüber und wir haben schlicht kaum Einstellungen gefunden die nötig gewesen wären. Mal aus nem anderen Thread:
In den aktuellen Radeon-Einstellungen gibt es eigentlich kaum Optionen irgendwas sinnvoll einzustellen... oder wenn sind die hervorragend versteckt.
Einzig kann ich für jedes Spiel tolle Einstellungen machen die Spiele im besten Fall zu ner besseren Optik zwingen... nur hab ich noch nie ne Auswirkung davon mitbekommen.
@Cannibalpinhead
Das müsste alles unter dem Punkt Anzeige zu finden sein. Dort kannst du auch eine benutzerdefinierte Auflösung erstellen.
https://www.amd.com/de/support/kb/faq/dh-022
Das müsste alles unter dem Punkt Anzeige zu finden sein. Dort kannst du auch eine benutzerdefinierte Auflösung erstellen.
https://www.amd.com/de/support/kb/faq/dh-022
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
HDMI-Scaling hab ich da z.B. nicht... wie gesagt, auf ner alten Version auf meinem Desktop-Rechner hab ich das noch. In der aktuellen Version ist das nicht mehr da.
Und bei benutzerdefinierte Auflösung konnte ich quasi auch nix machen. Der hatte als native Auflösung ne Auflösung drin die es so gar nicht gab. Wollte die native einstellen und das hat er dann abgelehnt.
Mittlerweile (nach ner Neuinstallation) hat sich zumindest das gegeben. Er hat die native Auflösung mittlerweile akzeptiert (auch wenn er mir die höhere, gar nicht mögliche, noch vorschlägt).
Trotzdem vermisse ich da wirklich tiefgehende Einstellungen. Wenn ich da an den alten Catalyst-Treiber zurückdenke... da konnte man wirklich alles mögliche einstellen und einsehen... im Gegensatz zu jetzt.
Und bei benutzerdefinierte Auflösung konnte ich quasi auch nix machen. Der hatte als native Auflösung ne Auflösung drin die es so gar nicht gab. Wollte die native einstellen und das hat er dann abgelehnt.
Mittlerweile (nach ner Neuinstallation) hat sich zumindest das gegeben. Er hat die native Auflösung mittlerweile akzeptiert (auch wenn er mir die höhere, gar nicht mögliche, noch vorschlägt).
Trotzdem vermisse ich da wirklich tiefgehende Einstellungen. Wenn ich da an den alten Catalyst-Treiber zurückdenke... da konnte man wirklich alles mögliche einstellen und einsehen... im Gegensatz zu jetzt.
@Cannibalpinhead
Ok, anscheinend gibt es laut Reddit beim Scaling Probleme mit den neuen Treibern zum Release von RDNA Navi. Dann würde ich vorerst den 19.5.2 Treiber nehmen, für ältere Grafikkarten macht dies keinen Unterschied.
Ok, anscheinend gibt es laut Reddit beim Scaling Probleme mit den neuen Treibern zum Release von RDNA Navi. Dann würde ich vorerst den 19.5.2 Treiber nehmen, für ältere Grafikkarten macht dies keinen Unterschied.
Gigabyte
Spam Front
Du bist halt ein guter. Manchmal.Predige ich hier ja schon lange.
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Ich wollte meinen Prozessor upgraden vom i5 4750 und stand vor der Entscheidung Ryzen 5 3600 und i5 9600k. Für die Zukunft wäre der AMD wohl die bessere Entscheidung gewesen aber iRacing in VR mit der Valve Index braucht halt vor allem Single Core Leistung und da hat der Intel vor allem übertaktet die Nase mit 10-15% vorn. Nach 2 Tagen Überlegen und mehreren Bestellen und Stornieren , habe ich mich doch für den Intel entschieden obwohl er insgesamt mit Kühler gut 50€ teurer war als ein Ryzen 3600 mit neuem X570 Board, mit einem älterem Board wäre der gut 100€ billiger gewesen.
Ähnliche Themen
- Umfrage
- Gelöschtes Mitglied 7825
- KT Lounge & News
