G
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Der ist bestimmt gegen genug andere Sachen, man kann gar nicht universell tolerant sein
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
G
Gelöschte Mitglieder 5700
Gast
Könnte man ja zum aktuellen Anlass, diesen Thread hier mal wieder raus kramen.
Jetzt soll nun über die Ehe für alle abgestimmt werden im Bundestag.
Ob das Ganze dann mit dem Grundgesetz vereinbar ist, wird dann sicherlich noch geprüft werden müssen.
Eine Änderung des Grundgesetz lehnt aber selbst die SPD wohl ab.
Bleibt also spannend, wie es hier weiter geht.
*kann man die Diskussion aus dem Politik Thread raus ziehen.
Jetzt soll nun über die Ehe für alle abgestimmt werden im Bundestag.
Ob das Ganze dann mit dem Grundgesetz vereinbar ist, wird dann sicherlich noch geprüft werden müssen.
Eine Änderung des Grundgesetz lehnt aber selbst die SPD wohl ab.
Bleibt also spannend, wie es hier weiter geht.
*kann man die Diskussion aus dem Politik Thread raus ziehen.
G
Gelöschte Mitglieder 477
Gast
Allgemein mal ganz interessant zu hören. "Was wollen die Homos eigentlich"
JohnnyWohlfahrt
Lotterleben braucht keinen Masterplan.
Ach CSU, CDU... völlig egal...
"Knall auf Fall in den Bundestag gebracht"... "überrumpelt"... "unwürdig"... "eigentlich Koalitionsbruch"...
Das Ding wurde 31 mal im Rechtsausschuss abgebügelt. Viele Homosexuelle, die gerne geheiratet oder adoptiert hätten, seit es kein Straftatbestand mehr ist (eh eine der größten Schanden Nachkriegsdeutschlands) leben wahrscheinlich nicht mal mehr. Nichts an diesem Thema ist neu.
Warum sollte man jetzt wieder eine Legislaturperiode abwarten, nur damit dieselben Leute am Ende sagen "Nee, Bibel!"
Ob sie sich jetzt noch ein bischen Informationsmaterial ansehen oder so tun als ob ist doch völlig fumpe.
Christ oder Sozial sollte die CSU eigentlich nicht mal mehr buchstabieren dürfen. Das ist größerer Etikettenschwindel als "vegane Butter".
"Knall auf Fall in den Bundestag gebracht"... "überrumpelt"... "unwürdig"... "eigentlich Koalitionsbruch"...
Das Ding wurde 31 mal im Rechtsausschuss abgebügelt. Viele Homosexuelle, die gerne geheiratet oder adoptiert hätten, seit es kein Straftatbestand mehr ist (eh eine der größten Schanden Nachkriegsdeutschlands) leben wahrscheinlich nicht mal mehr. Nichts an diesem Thema ist neu.
Warum sollte man jetzt wieder eine Legislaturperiode abwarten, nur damit dieselben Leute am Ende sagen "Nee, Bibel!"
Ob sie sich jetzt noch ein bischen Informationsmaterial ansehen oder so tun als ob ist doch völlig fumpe.
Christ oder Sozial sollte die CSU eigentlich nicht mal mehr buchstabieren dürfen. Das ist größerer Etikettenschwindel als "vegane Butter".
Scuzzlebutt
iddqd
Es ist mir unbegreiflich dass in einem Land dass ja ach so tolerant und weltoffen daherkommt andere Menschen immer noch so eingeschränkt und öffentlich diffamiert werden. Und die Leute die in der Umfrage mit Nein geantwortet haben sollten sich was schämen. Ihr seid eine Schande. Zeigt aber auch mal wieder dass wir gesellschaftlich immer noch extrem rückständig sind und noch längst nicht das Optimum erreicht haben.
Vegane Butter sollte btw. Pflicht sein und "normale" per Gesetz verboten werden.
Scnr
Vegane Butter sollte btw. Pflicht sein und "normale" per Gesetz verboten werden.
Scnr
abwarten. kommt es durch, wird mit sicherheit geklagt und wenn der BGH entscheidet, dass es einer grundgesetzänderung bedarf, ist das thema durch. so eindeutig und vor allem einfach wie viele glauben wird das imo nicht.
Steffko
Erbsenzähler
Sehe ich anders. Das Thema ist jetzt draußen. Selbst die FDP wird wohl keine Koalition ohne Ehe für alle akzeptieren. Ganz egal wer am Ende nach der Bundestagswahl in die Koalition geht, kann mit Politik gegen die Ehe für alle nur verlieren.
Wobei das ja schon keine ehrlichen Meinungen mehr sind. Das ist so ein Thema, wo man ja für sein muss, sonst ist man eh unten durch in der Politik.
Privat sieht das schon anders aus, da habe ich genug Stimmen gehört, die sagen dann wähle ich halt AFD.
G
Gelöschte Mitglieder 1051
Gast
Dann muss ich ja wirklich froh sein, dass meine Mutter das alleine hinbekommen hat, während sie sich den Arsch aufgerissen hat (und noch immer tut), um mir ein tolles Leben zu ermöglichen und mich bei allem unterstützt hat, was ich mir vorgenommen hatte.
Bei eigenen Erfahrungswerten muss man natürlich immer vorsichtig sein, aber ich sehe kein Grund, der dafür spricht, dass das Geschlecht der Eltern bei der Erziehung eine Rolle spielt.
Alter Post, ich weiß, aber hab mir den Thread gerade noch mal durchgelesen.
@XtreCoolX
Engstirnig, beschränkt, befangen oder whatever ja, auf jeden Fall in dieser Sache aber Leute mit anderen Meinungen vorab als Trottel zu diskreditieren, damit wäre ich vorsichtig.
Engstirnig, beschränkt, befangen oder whatever ja, auf jeden Fall in dieser Sache aber Leute mit anderen Meinungen vorab als Trottel zu diskreditieren, damit wäre ich vorsichtig.
Ähnliche Themen
- Umfrage
