dweezzu
geiler Tÿp
aber es geht ja auch nicht darum, dass DU wen gleichgeschlechtliches heiraten sollst
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
aber es geht ja auch nicht darum, dass DU wen gleichgeschlechtliches heiraten sollst
Talentfrei
Goaßnmaß und Schuabladdln
Ich bin für eine Gleichgeschlechtliche Ehe mit gleichen Rechten! Das sollte aber schon lange kein Thema mehr sein.
U
Urgs
Gast
Ich hab mal meine Stimmagabe geändert. Ich hab zwar nichts gegen die Homo-Ehe. Aber irgendwie fehlen mir noch die plausiblen Gründe, warum der Staat das absolut gleichsetzen sollte.
Scuzzlebutt
iddqd
Was hat denn heiraten mit dem Staat zu tun? Das is doch ne Entscheidung die in ihren gedachten Grundzügen erst mal nur die Verbindung zwischen 2 Leuten stärken soll. Da is doch der Staat scheiß egal und hat auch keinen Nachteil.
XtreCoolX
Schlägertyp der Schaumfabrik
Geh doch mal weg vom Staat. Guck doch lieber warum Leute heiraten wollen. Was sie dazu bewegt, etc. Darum geht es doch in erster Linie.
Er kann zumindest andere Meinung akzeptieren, das kann man von vielen anderen nicht behaupten.
nein du bist nicht gemeint
Hä?
Die Frage ist, ob die Homo-Ehe in DE erlaubt werden sollte. Eigentlich hast du nichts dagegen, aber da dir plausible Gründe für den Staat fehlen, änderst du deine Stimme und bist dagegen? WTF?
U
Urgs
Gast
Warum sollte der Staat die Homo-Ehe nicht gleichsetzen, was spricht dagegen?
Das hab ich doch weiter oben schon mal erklärt.
Aus Sicht des Gesetzgebers ist die Ehe die Keimzelle des Staates und die Vorstufe zur Familie. Der Staat hat also ein ureigenes Interesse daran, die Ehe und damit die Familiengründung zu fördern. Und das ist und bleibt nun mal eine heterosexuelle Angelegenheit. Ich hab auch nichts dagegen, wenn homosexuelle Kinder adoptieren, aber wie ich hier schon gelesen habe, ist das ein streng reglementiertes Feld und es gibt auch nicht sehr viele Kinder, die zur Adoption freistehen. Abgesehen davon, ist es auch nicht - aus Sicht des Staates - das gleiche, Kinder zu adoptieren oder welche zu zeugen.
Natürlich kann man das alles hinterfragen und die Ehe, als altmodisches Modell, in Frage stellen. Nur sehe ich da immer noch keinen Grund dafür, Homosexuelle Partnerschaften grundsätzlich unter den selben Schutz zu stellen.
Vielleicht gibt es ja überzeugende Gründe dafür, aber ich hab sie hier noch nicht gelesen. Warum sollte der Staat nicht sagen können, er möchte (mit der Ehe oder etwas anderes) ganz gezielt heterosexuelle Partnerschaften unter einen besonderen Schutz stellen, weil die ihn in besonderer Weise wichtig sind?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
U
Urgs
Gast
Hä?
Die Frage ist, ob die Homo-Ehe in DE erlaubt werden sollte. Eigentlich hast du nichts dagegen, aber da dir plausible Gründe für den Staat fehlen, änderst du deine Stimme und bist dagegen? WTF?
Ja und? Ich habe halt darüber nachgedacht und bin mir nun nicht mehr sicher, ob ich dafür oder dagegen sein sollte. Überzeug mich mit Argumenten!
Scuzzlebutt
iddqd
Hä? Deswegen können doch heterosexuelle Ehen weiterhin die Keimzelle bleiben, da muss man doch nicht homosexuelle Ehen ausschließen. Was hat denn das mit der ganzen Adoptionsthematik zu tun?
U
Urgs
Gast
Wieso ausschliessen? Es gibt bereits die "Homo-Ehe" in Deutschland. Die kann man ja durchaus noch an einigen Stellen, wie dem Adoptionsrecht, ausbauen.
Etwas verstehe ich nicht.
Wenn die Ehe da ist, um Paare mit Kinderwunsch zu unterstützen - Warum sollte der Staat dann keine lesbische Paare mit Kinderwunsch unterstützen?
Wenn die Ehe da ist, um Paare mit Kinderwunsch zu unterstützen - Warum sollte der Staat dann keine lesbische Paare mit Kinderwunsch unterstützen?
Scuzzlebutt
iddqd
Ja, es gibt die "Homo-Ehe", es sollte aber vielmehr die Homo-Ehe sein.
Hamlet
Der Uncoole
Steuerliche Erleichterung...Hmm...sonst gibt's keine Gründe!
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Mich würde es aber schon interessieren wer hier mit Nein stimmt und sich damit als Vollidiot outet
Homosexuelle Ehen sollten gegenüber traditionellen Mann und Frau Ehen komplett gleichgestellt sein, dazu gehört auch das volle und uneingeschränkte Adoptionsrecht. Jeder der anders denkt ist ein ganz bemittleidenswerter Mensch.
Alles klar, ich bin bemittleidenswert. Das Adoptionsrecht sehe ich als keinen guten Schritt an
Heiraten soll wer auch immer will, who cares.Warum soll der Staat keine Singlefrauen unterstützen? Oder alleinstehende Männer, die mal Lust auf ein Kind zuhause haben? Wo fängt es an, wo hört es auf? Warum pochen Leute in einer Welt, die von grundauf ungerecht ist, in einzelnen Bereichen immer auf absolute Gleichheit. Ein Kind braucht nicht zwingend Mutter und Vater, aber wenn man schon ein Kind in eine neue Familie gibt, wäre es doch mal von Vorteil wenn beide Seiten vertreten sind
Ähnliche Themen
- Umfrage
