G
Gelöschte Mitglieder 212
Gast
Hatten sich die Leaks eigentlich als korrekt herausgestellt?
TV Game of Thrones
- Ersteller Spielor
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Cloud Strife
Trotro
G
Gelöschte Mitglieder 212
Gast
Das war schon ziemlich plump plakativ.
War doch 'n geiles Bild.
Solange man solche Bilder macht, ohne gleichzeitig die eigene Logik mit Füßen zu treten, nehme ich sowas immer gerne mit.
Dass man es als plump wahrnimmt, ist natürlich absolut legitim, subtil geht anders. Aber die Zeit für subtil war bei Dany in dem Moment schon lange abgelaufen.
Solange man solche Bilder macht, ohne gleichzeitig die eigene Logik mit Füßen zu treten, nehme ich sowas immer gerne mit.
Dass man es als plump wahrnimmt, ist natürlich absolut legitim, subtil geht anders. Aber die Zeit für subtil war bei Dany in dem Moment schon lange abgelaufen.
G
Gelöschte Mitglieder 2797
Gast
Schade das man da nicht erfahren hat wer die Empfänger von Varys Briefen waren. Varys war doch einer der schlausten Köpfe der Serie und er wollte das am Ende Jon auf dem Thron sitzt, kann mir nicht vorstellen das seine Briefe überhaupt keine Bedeutung mehr spielten.
Generell finde ich es etwas schade das Jons Herkunft überhaupt kein Thema mehr war. Ich habe ihn zwar auch nicht auf dem Thron gesehen aber er war nun mal der rechtmäßige Erbe.
G
Gelöschte Mitglieder 212
Gast
Ich fand das Bild mit Jon und dem Drachen im Schnee beispielsweise einfach viel eleganter.
Das war kein Schnee, das war Asche. Und ich fand's seltsam wie der Drache in so kurzer Zeit von so viel Asche bedeckt wurde. Naja, Details.
Ich muss mich übrigens selbst korrigieren. GRRM hält von Roman Fortsetzungen wie 'Scarlett' 1991 gar nichts, das sind für ihn Monstrositäten.
Aber Unterschiede zwischen Roman und Verfilmungen sind voll ok.
How many children did Scarlett O'Hara have? Three, in the novel. One, in the movie. None, in real life: she was a fictional character, she never existed. The show is the show, the books are the books; two different tellings of the same story.
There have been differences between the novels and the television show since the first episode of season one. And for just as long, I have been talking about the butterfly effect. Small changes lead to larger changes lead to huge changes. HBO is more than forty hours into the impossible and demanding task of adapting my lengthy (extremely) and complex (exceedingly) novels, with their layers of plots and subplots, their twists and contradictions and unreliable narrators, viewpoint shifts and ambiguities, and a cast of characters in the hundreds
https://grrm.livejournal.com/427713.html
An eine mögliche Fortsetzung als Film (eventuell Trilogie unter Peter Jackson) glaube ich aber trotzdem. Der Lord of Light als eigentlicher Antagonist mit Daenerys als seinem Champion.
Aber Unterschiede zwischen Roman und Verfilmungen sind voll ok.
How many children did Scarlett O'Hara have? Three, in the novel. One, in the movie. None, in real life: she was a fictional character, she never existed. The show is the show, the books are the books; two different tellings of the same story.
There have been differences between the novels and the television show since the first episode of season one. And for just as long, I have been talking about the butterfly effect. Small changes lead to larger changes lead to huge changes. HBO is more than forty hours into the impossible and demanding task of adapting my lengthy (extremely) and complex (exceedingly) novels, with their layers of plots and subplots, their twists and contradictions and unreliable narrators, viewpoint shifts and ambiguities, and a cast of characters in the hundreds
https://grrm.livejournal.com/427713.html
An eine mögliche Fortsetzung als Film (eventuell Trilogie unter Peter Jackson) glaube ich aber trotzdem. Der Lord of Light als eigentlicher Antagonist mit Daenerys als seinem Champion.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschte Mitglieder 212
Gast
Ja, mei, Goldwaage, du weißt genau wovon ich rede. Du gehst jetzt auf Details ein, ich sprach lediglich von der Komposition und vom Bildaufbau. Ob der Drache jetzt von Asche bedeckt ist oder nicht, hat doch nichts mehr damit zu tun, ob die Komposition gut ist oder nicht.
Joe Genius
Oh boy oh boy oh boy!
Wenn man will, kann man Bran auch als ultimativen Antagonisten sehen.
Er hat die Millionen von Menschen von Kings Landing wissentlich Daenerys ausgesetzt und geopfert, um am Ende König zu werden. Er hat ebenso Jon, Arya, Sansa und jeden anderen ausgenutzt, um König zu werden. Ein interessanter Gedanke, auch wenn es letztendlich nicht die Intention der Autoren war.
Weil er sich schuldig fühlt und weil er in den Norden gehört. Er weiß, dass Tormund und die Wildlings in Castle Black sind. Er vollzieht noch nichtmal seine Strafe, da er nicht in der Nights Watch bleibt, sondern jenseits der Mauer reitet. Die Nights Watch existiert nicht mehr. Ich würde sogar sagen, dass Bran ihn absichtlich in den Norden geschickt hat, mit dem Wissen, dass es die Nights Watch nicht mehr gibt, das Freefolk aber schon.
Aber Bran kann doch nicht in die Zukunft sehen. Nur Gegenwart und Vergangenheit.
Doch, kann er. Aber nur lückenhaft.
Hätte auch sein können dass du in "Der Drache im Schnee" eine Metapher gesehen hast, daher dachte ich der Unterschied ist durchaus bemerkenswert. Ansonsten ein tolles Bild, ja.
G
Gelöschte Mitglieder 212
Gast
Ne, das war einfach nur fix während der Arbeit runtergetippt.
Scuzzlebutt
iddqd
Wait... Ich dachte der Winter hat sich zusammen mit dem Night King wieder verzogen? Während des kompletten Angriffs von Dany auf Kings Landing schneit es nicht... Während des kompletten Abschieds schneit es nicht... Nur kurz zwischendurch?
Das war doch eindeutig Asche.
G
Gelöschte Mitglieder 212
Gast
Der Winter ist doch auch hier immer noch ne Jahreszeit, nur dass er nicht regelmäßig kommt und keine bestimmte Zeit lang anhält.
Ja klar ist der Winter 'ne Jahreszeit, weshalb es mich ja so aufgeregt hat, dass er plötzlich vorbei ist, sobald der NK fällt.
Ähnliche Themen
