Ich auch überhaupt nicht. Zum einen weil ich nicht der Typ Spieler bin, der Spiele über die Jahre immer und immer wieder einlegt. Ich möchte Spiele durchspielen und dann zum nächsten Spiel weitergehen. Abgeschlossene Erlebnisse sind hier für mich sehr wichtig. und ein GaaS "darf" nicht das Gefühl eines Abschlusses geben, sondern muss motivieren, immer wieder reinzuschauen.
Bei GaaS habe ich in diesem Aspekt immer das Gefühl, nicht fertigzuwerden - ein ähnliches Gefühl wie bei aufgeblähten Content-Monstern wie AC Odyssey. Das raubt mir den Spaß.
Zum anderen finde ich, dass GaaS der Feind von Innovation ist. Es wird auf eine bestehende Basis mehr und mehr draufgeschüttet. Klar, es werden auch mal Mechaniken feingetuned, aber es bleibt immer die selbe Basis. Raum, um sich neu zu erfinden, bietet GaaS nicht. Daher lockt man mich mit Aussagen wie "Spiel XY wird über 10 Jahre mit Inhalten versorgt" rein gar nicht hinter dem Ofen vor. Ich will einfach nicht das selbe Spiel 10 Jahre lang spielen. Egal wie viel Content ich kostenlos oder kostenpflichtig hinterher geworfen bekomme.
Und zum dritten bin ich reiner Single Player Spieler. Ich mag keinen kompetitiven Multiplayer (weil ich nicht die Zeit für habe) und schon gar keinen kollaborativen Multiplayer abseits gelegentlicher Couch-CoOps mit meiner Frau bei overCooked oder Lovers in a Dangerous Spacetime... Aber so Konzepte wie Sea of Thieves sind für mich ein Graus und rein gar kein Spaß.
Aber ich weiß durchaus, dass der Markt das (momentan?) will. Daher wäre es ja für die Gesamtheit wunderbar, wenn MS dieses Klientel bedient und Sony weiterhin in der Ecke der abgeschlossenen Single Player Erfahrungen bleibt. Da hätte man einen super Differentiator ür Konsole A oder B.
