Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Politikthread (4 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hab den auch schon in nem privaten Rahmen erlebt und fand den alles andere als langweilig.

Jupp

dittsche3-jpg.jpg
 
https://app.handelsblatt.com/politi...ab&ticket=ST-2368656-pZlWFDKLtLNdUDFkSFLO-ap2

Ich finde es ja toll, dass da endlich Bewegung rein kommt.

Und es ist mal wieder bezeichnend, dass Altmaier überhaupt an blauen Wasserstoff denkt. Das ist kompletter Irrsinn. Es ist aber auch bezeichnend, dass eine Technologie, die als die ultimative Zukunft der Energie hoch kommt, bei uns mit lausigen 310 Millionen Euro Forschungsgeldern bedacht wird. Ey, wir verplempern Milliarden um Milliarden, aber da wo es wohl zukünftig drauf ankommt, da wird das Geld knapp gehalten. Die Chinesen werden es uns sicher irgendwann danken...

Und natürlich will die Union keinesfalls so etwas wie eine verpflichtende Road- und Time-Map. Kann ja nicht sein, dass hier mal jemand gezwungen wird, den Arsch möglichst schnell hoch zu bekommen...

Anosonsten sehe ich aber auch noch ein paar Fragezeichen. 11 Mal mehr Strom in der Chemie-Industrie als jetzt? Und was passiert, wenn wirklich neben Deutschland auch Europa, China, die halbe Welt irgendwann auf Wasserstoff setzt? Selbst Afrika hat nur begrenzten Platz. Wieviel Fläche müsste man in Afrika besetzen, nur um den deutschen Wasserstoff zu produzieren?
 
Kündigungsschutz komplett abschaffen. Wenn es da nicht mal zu einer ordentlichen Bewegung im Land kommen würde, dann wüsste ich auch nicht mehr weiter.

:ugly:
 
Jepp, solche "Twitterperlen" kann man für Jeden erstellen und er erscheint gleich schlimmer als Hitler. Verkürzung, fehlender Zusammenhang und Hintergundinfos machen es möglich.
 
Weißt Du denn, warum er damals dagegen gestimmt hat? Oder glaubst Du, er findet es voll in Ordnung, daß man in der Ehe vergewaltigen kann? Solche Ein-Satz-Statements sind immer Bullshit und bilden nie den ganzen Sachverhalt ab.
 
Immer lustig diese Twitter Pics.

Sieht real eben anders aus.
Bsp Kündigungsschutz, von 2004....

https://www.faz.net/aktuell/wirtsch...uendigungsschutz-ganz-abschaffen-1174713.html
Ne ne der inhalt stimmt schon. Natürlich schafft die abschaffung vollbeschäftigung, logo. Und jeder weiss eigentlich dass es im ersten halben jahr der beschäftigung keinen kündigungsschutz gibt, heute schon, seit wann haben wir denn eine vollbeschäftigung? Merz will wenn dann sie ganz abschaffen sonst macht es ja keinen sinn. Also kein schutz nach dem halben jahr.
 
Kann mir eh nicht vorstellen, dass der Merz es machen wird. Der hat doch so gut wie keine politischen Referenzen, ist lange raus aus dem politischen Tagesgeschäft und auch keine konkrete Vision. Wäre imo die riskanteste Wahl, die die CDU treffen könnte. Der hat der Merkel das so persönlich übel genommen, dass sie ihn abgesägt hat, dass der Verdacht naheliegt, der will nur sein Ego aufpolieren.
 
  • Like
Reaktionen: pil
Okay, dann hier noch etwas ausführlicher von Wikipedia inkl. Quellen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Merz#Politische_Positionen

"Er setzte sich für Deregulierungen und Privatisierungen ein. Weiter plädierte er in den 2000er Jahren für Kürzungen von Sozialleistungen und befürwortete damals Gentechnologie und Kernkraft.[61][62]"

"Im Jahr 2000 brachte Friedrich Merz den zwei Jahre zuvor von seinem Parteikollegen Jörg Schönbohm mit wenig öffentlicher Resonanz verwendeten Begriff der „deutschen Leitkultur“ erneut in die öffentliche Diskussion. Er kritisierte in dem Zusammenhang besonders traditionelle Bräuche bei Muslimen und forderte, sie müssten „unsere Sitten, Gebräuche und Gewohnheiten akzeptieren“.[64]"

"Als der Bundestag 1997 fraktionsübergreifend beschloss, Vergewaltigungen nicht mehr nur „außerehelich“ zu bestrafen, stimmte Merz dagegen, ebenso wie weitere 137 Abgeordnete. Konservative Politiker warnten davor, die Ehe verliere an Wert, wenn Frauen ihren Ehemann wegen Vergewaltigung vor Gericht bringen könnten.[67] Merz befürwortet die gleichgeschlechtliche Ehe, kritisierte jedoch die von ihm als überstürzt angesehene Einführung „über Nacht“.[67][68]"

"Merz bezeichnete die Hartz-IV-Reformen als Fortschritt gegenüber dem vorherigen Zustand, sprach sich aber noch für deutlich stärkere Senkungen der Regelsätze aus."

"Im Jahre 2000 schlug Merz vor, einerseits die Renten entsprechend den Beamtenpensionen voll zu besteuern und andererseits das Renteneintrittsalter auf 70 zu erhöhen."

"Im August 2010 zählte Merz zu den 40 prominenten Unterzeichnern des Energiepolitischen Appells. Dieser sollte die Laufzeitverlängerung deutscher Kernkraftwerke voranbringen und war eine Lobbyinitiative von vier großen europäischen Stromkonzernen, die Kernkraftwerke betrieben. Im Juni 2011 warnte er vor einer zu schnellen Energiewende und den damit verbundenen steigenden Strompreisen.[78]"

"Bildung und Betreuung dürften laut Merz nicht länger als selbstverständliche Angebote des Staates angesehen werden. Diese müssten von Eltern und Ehemaligen mitfinanziert werden."
 
Wer die CDU wählt kann einfach nur verlieren. Die sehen uns normale Menschen als Tiere an. Das wird unter Merz sicher noch viel schlimmer
 
In der aktuellen Umfrage von Kantar liegt derzeit Friedrich Merz in der Wählergunst in Führung: 33 Prozent sehen in ihm den Richtigen als Chef der CDU. Hinter ihm folgt Laschet mit 20 Prozentpunkten. Spahn kommt in dieser Umfrage nur auf Rang drei (18 Prozent).

https://www.merkur.de/politik/akk-n...atin-merz-berlin-deutschland-zr-13532488.html

Ein generell eher niedriger Wert. Und mich würde auch interessieren, ob da nicht noch am ehesten CDU-Wähler abgestimmt haben.

Sollte er sich als Kanzlerkandidat aufstellen lassen, dann hoffe ich, dass die meisten Wähler in ihm das sehen, was er ist. Dann wird die Union es auch auf Bundesebene sehr schwer haben.
 
Ich bin für spahn :grins:

merz ist so ein blender, wie kann man ernsthaft einen so durchtriebenen Lobbyisten wollen der nur geld seiner klienten im sinn hat. Was kommt denn als nächstes? Bringt er beispielländer bei denen es keine arbeitnehmerverbände gibt bei denen trotzdem alles qie geschmiert läuft? Nach 100 jahren betriebsräte muss mal schluss sein? Der typ bescheisst einen sogar beim pokern.
 
Vielleicht sollten wir uns auch langsam mal von diesen alten Volksparteien lösen und neue Wege gehen
 
Ne ne der inhalt stimmt schon. Natürlich schafft die abschaffung vollbeschäftigung, logo. Und jeder weiss eigentlich dass es im ersten halben jahr der beschäftigung keinen kündigungsschutz gibt, heute schon, seit wann haben wir denn eine vollbeschäftigung? Merz will wenn dann sie ganz abschaffen sonst macht es ja keinen sinn. Also kein schutz nach dem halben jahr.

Da steht,
"Thesen seiner Partei, nach denen der Kündigungsschutz für Arbeitnehmer fallen soll, die bei Einstellung älter als 53 Jahre sind."

Und mit der Vollbeschäftigung ist im Beispiel die Schweiz angesprochen. Da herrscht wohl kein Kündigungsschutz.
 
Da steht,
"Thesen seiner Partei, nach denen der Kündigungsschutz für Arbeitnehmer fallen soll, die bei Einstellung älter als 53 Jahre sind."

Und mit der Vollbeschäftigung ist im Beispiel die Schweiz angesprochen. Da herrscht wohl kein Kündigungsschutz.
Du kannst JETZT schon JEDEN einstellen ohne kündigungsschutz. Der wird doch erst nach 6 monaten wirksam, nur bei sittenwidrige kündigungen gibts einen. Dazu noch auf probezeit, du kannst also jederzeit einen 53 jährigen einstellen und befristen ohne sachgrund genauso. Hier geht einem merz um was ganz anderes, erstmal die gesellschafft öffnen dazu, sie ganz für untermenschen ab 53 abzuschaffen und dann bröselt man das über die jahre auf nach unten, in D geht eh keiner auf die straße.

für wie blöd hält der einen?
 
Du weißt aber schon, daß Du Dich auf die Fassung des Kündigungsschutzes und des Kündigungsschutzgesetzes, sowie auf die wirtschaftliche und arbeitspolitische Situation von 2004 in Deutschland und diese im Vergleich zur Schweiz beziehen mußt, wenn Du das Statement kritisieren willst?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben