Der Digi Cam, Video und Bilder Thread

[Paypack]

ja würde zuschlagen, ist zwar schon etwas älter/langsamer aber die Fotos die ich kenne hatten eine sehr gute Quali.

Vielleicht kannst ja noch ein bisschen den Preis drücken.

 

[wipf]

Kaufen

 

[Trayal]

Würde ebenso zuschlagen. Besitze selbst so ein Exemplar und es ist sein Geld definitiv wert.

 

[funGus]

Habe mich doch erstmal gegen das Objektiv entschieden. Leider hat es vorne an der Linse einen Kratzer. Scheinbar wirkt er sich nicht auf die Qualität der Fotos aus, aber mich schreckt sowas trotzdem ab...

 

[Gelöschte Mitglieder 228]

Tja, bei der nächsten Erschütterung heißt es dann erst mal "krack" und dann muss der Besitzer zu Carglass!

 

[Wolverine]

besser so als hinterher blöd dastehen. wobei man kratzer ja wenigstens noch sieht, bei pilzbefall im objektiv sieht man sowas in der regel nicht vor dem kauf.

 

[Cloud Strife]

Mal wieder was altes aus Sydney. :>

 

[Gelöschte Mitglieder 8682]

Du arbeitest immer noch mit CS3?

 

[Wolverine]

ach, die schieben doch sowieso immer nur die schaltflächen woanders hin und platzieren neue, unbrauchbare features marketingtechnisch als "ultrahit"

 

[Gelöschte Mitglieder 8682]

ich sag jetzt mal nichts dazu

 

[Cloud Strife]

Also ich hab noch nichts vermisst, ganz im Gegenteil. Verwende eh nur einen kleinen Teil davon. Und Rockefeller bin ich auch nicht.

 

[Wolverine]

ich sag jetzt mal nichts dazu

warum? als privatanwender ist das sowas von wurst was adobe da in die cs3,4,5 oder sonstwas reinballert. der großteil der anwender nutzt nichtmal die halbe funktionalität von photoshop elements.

wobei die creative suite sowieso nicht unbedingt für privatanwender gedacht ist...

 

[Gelöschte Mitglieder 8682]

weil ich kein privatanwender bin

 

[Wolverine]

dann halt dich gefälligst an deine aussage und sag nix dazu

 

[Cloud Strife]

Und was ist dann daran lustig, dass ein Privatanwender, der hier und da mal ein Foto durch PS jagt, noch CS3 nutzt?
Falls ich mal was vermissen sollte, hab ich immer noch CS5 auf der Arbeit. War halt nie der Fall. Wurden die Standardfunktionen so viel besser?

 

[Gelöschte Mitglieder 8682]

Und was ist dann daran lustig, dass ein Privatanwender, der hier und da mal ein Foto durch PS jagt, noch CS3 nutzt?

Wer sagt was von lustig? War natürlich eine völlig meinungsfreie Frage…

Das Foto an sich finde ich übrigens spitze! Ich hätte vllt die dunkleren Bereiche (im rechten Viertel) noch etwas mehr aufgehellt. Aber so erfüllt es auch seinen Zweck.
Wirkt etwas dreckig, vermutlich auch so gewollt?

Der größte Vorteil beim Mac wird wohl die gewonnene Arbeitsgeschwindigkeit sein. Sind hier und da aber ein paar nützliche Funktionen dazu gekommen. Aber das sprengt jetzt hier den Rahmen, und ich habe ein Versprechen gegeben.

 

[Trayal]

Zudem sind ein paar wirkliche tolle Neuheiten hinzu gekommen, wie zum Beispiel...

Inhaltsabhängige Füllung

Das Puppet Wrap-Werkzeug

Verbesserte/überarbeitete HDR-Funktionen

Camera RAW 6 (wobei man das Plug-In auch mit älteren CS Versionen funkt, oder?)

Neues Markierungstool

GPU Optimierung für den PC und 64 Bit Unterstützung für den Mac

 

[Azreal]

besser so als hinterher blöd dastehen. wobei man kratzer ja wenigstens noch sieht, bei pilzbefall im objektiv sieht man sowas in der regel nicht vor dem kauf.

Ich kenn mich nicht aus, deswegen nur: WTF? Was ist denn Pilzbefall im Objektiv?

 

[xanderh]

besser so als hinterher blöd dastehen. wobei man kratzer ja wenigstens noch sieht, bei pilzbefall im objektiv sieht man sowas in der regel nicht vor dem kauf.

Was ist denn Pilzbefall im Objektiv?

So was hier

 

[Cloud Strife]