Scuzzlebutt
iddqd
grundsätzlich gilt, man kann das Spiel mit jeder Waffe bestreiten, besseres wie die Axt gibt's natürlich
MULTI Dark Souls II: Scholar of the First Sin
- Ersteller Gelöschte Mitglieder 617
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bandai namco dark souls from software pc ps3 ps4 xbox 360 xbox one
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Pressesprecher
Eiswagenfahrer
Also besser noch nicht alles in die Aufwertung investieren?
Edit: Lange nicht mehr so ein Noobgefühl gehabt, wie bei diesem Spiel
Scuzzlebutt
iddqd
wenn dir die Waffe liegt dann spiel sie ruhig weiter, ich bin jetzt nicht mehr so im Bilde wie es mit den Materialien aussieht und deren Verfügbarkeit, aber ich denke zumindest bis +8/+9 solltest du problemlos gehen können, diverse Sachen kann man ja später auch kaufen
Pressesprecher
Eiswagenfahrer
Alles klar danke
Scuzzlebutt
iddqd
Alter, was machtn der fucking Persuer in der Lost Bastille? Hab mich vorhin fast zu Tode erschrocken als der plötzlich hinter mir stand. Ich getürmt, weiter meine Runden gezogen und plötzlich is der wieder da. Mitten in nem Fight mit paar Kötern. Und eben isser wieder erschienen in irgend so nem dunklen Loch. Ich hab ehrlich gesagt bisschen Schiss weiter durch die Drecksfestung zu ziehen. Hasse den Level sowieso schon.
Die Gegner Verteilung ist ja in der Scholar of the First sin Edition überarbeitet worden. Da gibt's noch viel fieseren scheiß.
Scuzzlebutt
iddqd
Eh, der Typ spawnt so dermaßen random. Is doch kagge man. Ich fühl mich gar nicht mehr sicher.
Heißt ja nicht umsonst "Der Verfolger"
Bin gerade dabei Bloodborne zu spielen, aber schon relativ weit. Würde danach gerne noch ein Souls Spiel spielen und dachte zuerst an DS III. Bin aber stark am zweifeln, ob ich danach dann das Zweier auch noch spielen möchte. Vermutlich eher nicht weil der Rückschritt technologisch vermutlich zu groß wäre.
Würdet ihr empfehlen jetzt erstmal den zweiten Teil zu spielen und danach Teil 3? Ist das noch einigermaßen zeitgemäß? Würde es auf der PS4 spielen.
Würdet ihr empfehlen jetzt erstmal den zweiten Teil zu spielen und danach Teil 3? Ist das noch einigermaßen zeitgemäß? Würde es auf der PS4 spielen.
Scuzzlebutt
iddqd
Für mich wirkt der 2er im Vergleich zum 3er einfach nur noch öde und ich werd ihn wohl nicht mehr zuende spielen, obwohl sich die Scholar of the first sin Edition auf next gen teilweise durchaus sehen lassen kann. Aber ja, wenn dann erst Teil 2 und dann Teil 3, einfach der Vollständigkeit halber.
G
Gelöschte Mitglieder 1844
Gast
Ich würde direkt mit Teil 3 beginnen. Danach wirst du ohnehin auf den Geschmack gekommen sein und kannst die anderen Teile nachholen.
hmm ok, also keine Stimmen für den zweiten Teil? Is ja aktuell auch um einiges günstiger und so
teil 2 ist ein hervorragendes spiel, ist eigentlich egal, welchen teil der reihe du zuerst zockst. ich würde bei demons souls anfangen
Scuzzlebutt
iddqd
DS2 ist natürlich bei weitem kein schlechtes Spiel, aber imo innerhalb der Reihe schon das schwächste Glied. Für mich vor allem in Sachen Design. Da ich 2 und 3 unmittelbar hintereinander gespielt hab fällt mir das zumindest am meisten auf. Vom Gameplay her gibts eigentlich nix zu meckern.
G
Gelöschte Mitglieder 185
Gast
Quatsch, DS1 ist das schwächste Glied in der Reihe, alleine das ewige hin und hergelaufe, mal ein Beispiel, bin runter in Queelags Sphäre wegen der 2ten Glocke und musst aber dann wieder hoch zum Schmied, das ist so dämlich.
Ne das ist so ziemlich in allen Belangen DS 2 unterlegen. DS2 = Beste Souls
die sind alle auf einer ebene, alle mit stärken und schwächen. 
bloodborne natürlich ausgenommen, das ist in relation ziemlicher dreck.
bloodborne natürlich ausgenommen, das ist in relation ziemlicher dreck.
Scuzzlebutt
iddqd
DS 2 hatte halt einfach keine Schauwerte. Wo ich bei den anderen Teilen auch einfach mal gern in die Ferne geschweift habe auf bereits erkundete oder noch unerkundete Gebiete fehlt das beim 2er nahezu völlig. Für mich macht das einfach einen Teil der Serie aus und bedeutet wohl locker 50% meiner Spielzeit. Die Level waren halt meistens eher fade gestaltet und die übergänge in neue Areale wirkten teilweise schon fast steril.
Scuzzlebutt
iddqd
Ok, vielleicht eher 30%, aber ich steh bei "OW" Spielen halt auch einfach gern rum und schau mir alles an. Wie die Welt aufgebaut ist und unterschiedliche Areale am besten sinnvoll miteinander verschmelzen.
und das macht den teil zum deutlich schlechtesten? bei vielen gameplayverbesserungen? komische gewichtung, wenn du mich fragst.
