Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Bundestagswahlen am 27. September

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

ein millionär kann wohl etwas lechter auswandern als ein müllman usw. ausserdem würde es selbst wenn sie nichts auswandern wahrscheinlich nichts bringen millonäre höher zu berssteuern, flaube kaum das man dadurch hartz4 erhöhen kann oder was sich die linke noch alles vorgenommen hat
 
Die Linken haben's ja leicht: Alles versprechen und dann müssen sie eh nix einhalten, weil sie ja sowieso nicht regieren und damit Verantwortung wahrnehmen müssen...

Sollen doch erstmal die Spitzenpolitiker der Linkspartei für den Anfang auf 50 % ihres Gehalts verzichten --> das wäre mal was. :dhoch:
 
AbrahamM1 schrieb:
Ja, sobald es ne reichensteuer gibt, wandern die alle aus. Genau wie die Müllmänner, die Sicherheitsfirmen und der Friseur an der Ecke. Alle weg.

Deine Sprüche stimmen hinten und vorne nicht. Das einzige, was du immer in den Raum wirfst sind einfache Dienstleister. Natürlich gehen die nicht, die leben schließlich von den Einnahmen und Gebühren der normalen Bürger. Was weggehen könnte sind Industrie und Entwicklung, Logistikunternehmen etc. - und die bezahlen ne Menge der einfachen Leute, die wiederum können beim Weggang der Firmen dann aber auch keine Dienstleister mehr bezahlen...

Inwieweit das eintreten würde käme nur darauf an, wieviel Mist die Politik baut.
 
tomixxx schrieb:
Die Linken haben's ja leicht: Alles versprechen und dann müssen sie eh nix einhalten, weil sie ja sowieso nicht regieren und damit Verantwortung wahrnehmen müssen...

Verantwortliches Handeln ist natürlich immer die oberste Maxime von Regierungen! :ugly:

Links wählt man aus Protest und Entäuschung. Das allein rechtfertigt schon die Wahl, um CDU und SPD nen Denkzettel zu verpassen. Die Linke steht für bestimmte Statements und mit denen können sich wohl auch immer mehr CDU-Wähler identifizieren, wie man am Wochenende gesehen hat.
 
Urgs schrieb:
tomixxx schrieb:
Die Linken haben's ja leicht: Alles versprechen und dann müssen sie eh nix einhalten, weil sie ja sowieso nicht regieren und damit Verantwortung wahrnehmen müssen...

Verantwortliches Handeln ist natürlich immer die oberste Maxime von Regierungen! :ugly:

Links wählt man aus Protest und Entäuschung. Das allein rechtfertigt schon die Wahl, um CDU und SPD nen Denkzettel zu verpassen. Die Linke steht für bestimmte Statements und mit denen können sich wohl auch immer mehr CDU-Wähler identifizieren, wie man am Wochenende gesehen hat.
Die Linke ist ja nun mittlerweile doch ne Ecke mehr als eine Protestpartei. Wenn die alle aus Protest wählen würden, um CDU und SPD nen Denkzettel zu verpassen, und die Linke auf einmal an der Regierung beteiligt ist, würden sich einige aber noch arg umschauen. "Ne, das wollten wir aber auch nicht."
 
tomixxx schrieb:
Die Linken haben's ja leicht: Alles versprechen und dann müssen sie eh nix einhalten, weil sie ja sowieso nicht regieren und damit Verantwortung wahrnehmen müssen...

Sollen doch erstmal die Spitzenpolitiker der Linkspartei für den Anfang auf 50 % ihres Gehalts verzichten --> das wäre mal was. :dhoch:

Schön das du das so siehst, denn die Linke hat bereits zwei mal auf eine Diätenerhöhung verzichtet! Die Herrschaften von der FDP haben sie immer nur mit großen Tönen als unanständig bezeichnet, aber genommen haben sie das Geld trotzdem sehr gerne! Ist ja auch ne große Kunst, als Oposition auf Diätenerhöhung zu schimpfen, wenn man weiß, dass man es ja eh kriegt! Gorße Leistung! :dhoch:

http://www.linksfraktion.de/spenden_der_diaetenerhoehung_2008.php
 
als die grünen zum ersten mal antraten, waren die sprüche ähnlich.. nich umsetzbar, spinner, protestwähler, niemals regierung usw... zugegeben, die grünen haben sich an mehr als einer stelle selbst verraten, aber seit ihren ersten erfolgen haben ein haufen der grünen hoheitsthemen einzug in andere wahlprogramme gehalten. naturschutz, verbraucherschutz (bioprodukte unterstützen z.b.) klimaveränderung usw... findet man alles mittlerweile auch bei der cdu... mal abwarten, wie die programme in 10 jahren aussehen.. ;)
 
Mondknallschlumpf schrieb:
AbrahamM1 schrieb:
Ja, sobald es ne reichensteuer gibt, wandern die alle aus. Genau wie die Müllmänner, die Sicherheitsfirmen und der Friseur an der Ecke. Alle weg.

Deine Sprüche stimmen hinten und vorne nicht. Das einzige, was du immer in den Raum wirfst sind einfache Dienstleister. Natürlich gehen die nicht, die leben schließlich von den Einnahmen und Gebühren der normalen Bürger. Was weggehen könnte sind Industrie und Entwicklung, Logistikunternehmen etc. - und die bezahlen ne Menge der einfachen Leute, die wiederum können beim Weggang der Firmen dann aber auch keine Dienstleister mehr bezahlen...

Inwieweit das eintreten würde käme nur darauf an, wieviel Mist die Politik baut.


Ja, nur sehr ärgerlich, dass die anderen Länder schon lange den Mindestlohn haben. Und nicht jeder Firmenbesitzer hat da unbedingt den Bock drauf, in die tiefste Mongolei(oder auch nur nach polen) ausuzuwandern.

Aber als Schreckgespennst reicht das natürlich allemal! :kaffee:
 
AbrahamM1 schrieb:
tomixxx schrieb:
Die Linken haben's ja leicht: Alles versprechen und dann müssen sie eh nix einhalten, weil sie ja sowieso nicht regieren und damit Verantwortung wahrnehmen müssen...

Sollen doch erstmal die Spitzenpolitiker der Linkspartei für den Anfang auf 50 % ihres Gehalts verzichten --> das wäre mal was. :dhoch:

Schön das du das so siehst, denn die Linke hat bereits zwei mal auf eine Diätenerhöhung verzichtet! Die Herrschaften von der FDP haben sie immer nur mit großen Tönen als unanständig bezeichnet, aber genommen haben sie das Geld trotzdem sehr gerne! Ist ja auch ne große Kunst, als Oposition auf Diätenerhöhung zu schimpfen, wenn man weiß, dass man es ja eh kriegt! Gorße Leistung! :dhoch:
hast du dazu eine seriöse quelle oder hat oskar das mal gesagt?
 
Urgs schrieb:
tomixxx schrieb:
Die Linken haben's ja leicht: Alles versprechen und dann müssen sie eh nix einhalten, weil sie ja sowieso nicht regieren und damit Verantwortung wahrnehmen müssen...

Verantwortliches Handeln ist natürlich immer die oberste Maxime von Regierungen! :ugly:

Links wählt man aus Protest und Entäuschung. Das allein rechtfertigt schon die Wahl, um CDU und SPD nen Denkzettel zu verpassen. Die Linke steht für bestimmte Statements und mit denen können sich wohl auch immer mehr CDU-Wähler identifizieren, wie man am Wochenende gesehen hat.
Ja, vor allem, weil die anderen Parteien ihre Wahlversprechen halten.
 
Tierschutz in der Bundestagswahl 2009

http://albert-schweitzer-stiftung.de/tierschutzinfos/tierschutz-bundestagswahl

Wenn es um Tierschutz geht sind ganz klar hier die Versager Partein CDU und FDP.
--------------------------------------------
Aber auch SPD:

http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/spd-agrarexperte-fuer-genkartoffeln/
Aktuell: Udo Folgart* (SPD) will den Bau von Mastanlagen für tausende Tiere fördern! “”Da bin ich offen für jede Größe,” da “Landwirtschaft in erster Linie Wirtschaft ist” und “nur so sind wir wettbewerbsfähig”. Außerdem ist mit ihm die gentechnik-kritische Zeit der SPD vorbei. Die TAZ berichtete.

*Folgart erhält 300.000 Euro an EU-Subventionen pro Jahr und ist Vizepräsident des Deutschen Bauernverbandes. “Lobbyist” nannte ihn Renate Künast. Vielleicht will die SPD deswegen Subventionen eher nicht an Tierschutz knüpfen…
 
Thrillhouse schrieb:
Urgs schrieb:
tomixxx schrieb:
Die Linken haben's ja leicht: Alles versprechen und dann müssen sie eh nix einhalten, weil sie ja sowieso nicht regieren und damit Verantwortung wahrnehmen müssen...

Verantwortliches Handeln ist natürlich immer die oberste Maxime von Regierungen! :ugly:

Links wählt man aus Protest und Entäuschung. Das allein rechtfertigt schon die Wahl, um CDU und SPD nen Denkzettel zu verpassen. Die Linke steht für bestimmte Statements und mit denen können sich wohl auch immer mehr CDU-Wähler identifizieren, wie man am Wochenende gesehen hat.
Ja, vor allem, weil die anderen Parteien ihre Wahlversprechen halten.


:?
Die CDU macht ja nicht mal welche.
 
Urgs schrieb:
Thrillhouse schrieb:
Urgs schrieb:
tomixxx schrieb:
Die Linken haben's ja leicht: Alles versprechen und dann müssen sie eh nix einhalten, weil sie ja sowieso nicht regieren und damit Verantwortung wahrnehmen müssen...

Verantwortliches Handeln ist natürlich immer die oberste Maxime von Regierungen! :ugly:

Links wählt man aus Protest und Entäuschung. Das allein rechtfertigt schon die Wahl, um CDU und SPD nen Denkzettel zu verpassen. Die Linke steht für bestimmte Statements und mit denen können sich wohl auch immer mehr CDU-Wähler identifizieren, wie man am Wochenende gesehen hat.
Ja, vor allem, weil die anderen Parteien ihre Wahlversprechen halten.


:?
Die CDU macht ja nicht mal welche.

Ist doch an sich ganz anständig.

"Meine Damen und Herren,
was soll ich Ihnen schon groß sagen, Sie wissen, wie das läuft in der Politik, deswegen versprech ich ihnen überhaupt gar nix, damit Sie nachher nichts zu nörgeln haben."
 
Haben die das versprochen ? :?

Ich habe von der CDU garnix vom Wahlkampf mitbekommen , was aber auch daran liegt das ich die eh nicht wählen werde und sie auch nicht überall so rumquäken wie die Linke z.B.
 
Zurück
Oben