Bundespräsident tritt zurück.. wer macht's jetzt?
- Ersteller zion.
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Aldebaraner
Wetterhasser
Mir ist auch schon ganz übel...... 
U
Urgs
Gast
Kann mir kaum vorstellen, dass die von der Leyen Lust darauf hat, reale politische Macht gegen sowas einzutauschen. Dafür ist die noch zu jung. Für Schäuble wäre es ein eleganter Abgang, wenn er tatsächlich krank ist. In 2 Jahren kann dann ein anderer nachschieben. Aber irgendwie steht auch Schäuble dieses Amt nicht wirklich.
Böse.
Is mir gar nich aufgefallen.
Die klopfen sich gerade auf die Schultern, weil sie einen Wahltermin gefunden haben, An dem die Nationalmannschaft nicht spielt. So ist man sich sicher, daß auch alle Wahlberechtigten anwesend seien werden.
Sach mal, geht's noch? Wenn einer bei der Wahl des Staatsoberhauptes blau macht, um Fußball zu gucken, sollte man den ASAP auf den Mond schiessen. Was haben die denn bloß für Pissnelken in ihrer Fraktion
Sach mal, geht's noch? Wenn einer bei der Wahl des Staatsoberhauptes blau macht, um Fußball zu gucken, sollte man den ASAP auf den Mond schiessen. Was haben die denn bloß für Pissnelken in ihrer Fraktion
Schäuble ist zwar im Gespräch, aber das sind auch noch eine Hand voll andere. Allein aus gesundheitlicher Sicht dieses Mannes wäre das keine vernünftige Entscheidung. Wer weiß, ob der überhaupt in einem halben Jahr den Job noch ausführen kann.
Ein heißer Kanditat ist neben von der Leyen auch der niedersächsische Ministerpräsident Christian Wulff. Das wäre meiner Meinung nach ein guter kurzfristiger Ersatz.
Ein heißer Kanditat ist neben von der Leyen auch der niedersächsische Ministerpräsident Christian Wulff. Das wäre meiner Meinung nach ein guter kurzfristiger Ersatz.
Prinny schrieb:
Ja ne is schon klar!
Es geht da nicht um die Wirtschaft von oder in Afghanistan sondern um die Wirtschaft DURCH Afghanistan!DaMeep schrieb:Helloween79 schrieb:Prinny schrieb:
Ja ne is schon klar!
Na sicher ist das klar .
Was wür Wirtschafftliche interessen soll man denn in Afghanistan verteidigen ?
Importieren wir von da Sand und Esel oder was ?
Tommse
„Es war sehr schön, es hat mich sehr gefreut!"
Helloween79 schrieb:Es geht da nicht um die Wirtschaft von oder in Afghanistan sondern um die Wirtschaft DURCH Afghanistan!DaMeep schrieb:Helloween79 schrieb:Prinny schrieb:
Ja ne is schon klar!
Na sicher ist das klar .
Was wür Wirtschafftliche interessen soll man denn in Afghanistan verteidigen ?
Importieren wir von da Sand und Esel oder was ?
Und was willst du da durchtransportieren, wo der Seeweg um A´stan herum nicht einfacher wäre, weil das nicht auch noch durch Krisengebiete, wie Iran und Pakistan hindurch müsste?
Mal von der Topographie absehen, der Hindukusch ist schon scheißengroß und unbequem...
Helloween79 schrieb:Es geht da nicht um die Wirtschaft von oder in Afghanistan sondern um die Wirtschaft DURCH Afghanistan!
Wie meinst du das ?
Also als Handelsweg ist Afghanistan absolut unerheblich , da ein Paar Turbanträger den Luftraum nicht blockieren können , der Landweg ist hier ja unwichtig und eine anbindung ans Meer haben sie auch nicht .
Und für die Rüstungsindustrie ist Afghanistan auch nicht wichtig . Dafür wird da zu wenig Highhtec eingesezt . Die Munition oder mal ein gesprengter Schützenpanzer machen für die den Kohl nicht Fett .
Deutschland hat eigentlich garnichts von diesem einsatz . Man erhoffte sich damit einen Schlag gegen Terroristen um die innere Sicherheit damit zu festigen . Aber auch das ging nach hinten los .
Extra für die Leute herausgesucht, die immer noch Köhlers Aussagen verurteilen wollen.
Weißbuch2006.pdf (S.22 Transportwege, Ressourcen, Kommunikation)
Die Bundeswehreinsätze verfolgen also auch das Ziel der internationalen Stabilität auch aus wirtschaftlichen Gründen. Nichts anderes hat der Mann gesagt.
Weißbuch2006.pdf (S.22 Transportwege, Ressourcen, Kommunikation)
Die Bundeswehreinsätze verfolgen also auch das Ziel der internationalen Stabilität auch aus wirtschaftlichen Gründen. Nichts anderes hat der Mann gesagt.
snowman
Körner- und Kräutertreff
Gott steh uns bei.
Gerade haben Frauen erstmal das Wahlrecht bekommen und schon werden wir
von ihnen regiert.
Irgendwann muss ein Mann in der Strassenbahn seinen Platz freimachen,
wenn eine Frau einsteigt.
Bänke sind beschriftet mit "hier dürfen nur Frauen sitzen" und Männer werden nur
noch zur Fortpflanzung gezüchtet.
Ist jetzt nicht so gaaaanz ernst gemeint und wären es zwei passable Kandidatinnen,
wäre es ja auch ok aber Angela ist schon bitter, jetzt auch noch die !?!?!?
Gerade haben Frauen erstmal das Wahlrecht bekommen und schon werden wir
von ihnen regiert.
Irgendwann muss ein Mann in der Strassenbahn seinen Platz freimachen,
wenn eine Frau einsteigt.
Bänke sind beschriftet mit "hier dürfen nur Frauen sitzen" und Männer werden nur
noch zur Fortpflanzung gezüchtet.
Ist jetzt nicht so gaaaanz ernst gemeint und wären es zwei passable Kandidatinnen,
wäre es ja auch ok aber Angela ist schon bitter, jetzt auch noch die !?!?!?
